Washington, DC – Skupina občanov Spojených štátov a skupín za práva prisťahovalcov začala súdny proces s cieľom napadnúť rozsiahle pozastavenie vybavovania prisťahovaleckých víz pre 75 krajín zo strany administratívy prezidenta Spojených štátov amerických Donalda Trumpa.
Žaloba podaná v pondelok tvrdí, že Trumpova administratíva sa spoliehala na falošný príbeh, aby odôvodnila pozastavenie spracovania víz, čo je jedno z najzásadnejších obmedzení legálneho prisťahovalectva v histórii krajiny.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
V žalobe sa uvádza, že politika „predstavuje nezákonný zákaz legálneho prisťahovalectva na základe štátnej príslušnosti a nový súbor diskriminačných, nezákonných verejných poplatkov, ktoré zbavujú rodiny a pracujúcich ľudí procesu zaručeného zákonom“, uvádza prehľad prípadov Národného centra pre imigračné právo, ktoré patrí medzi skupiny podporujúce právnu výzvu.
Rozsiahla 106-stranová sťažnosť ďalej tvrdí, že administratíva sa opiera o „nepodložené a preukázateľne nepravdivé tvrdenie, že štátni príslušníci zahrnutých krajín migrujú do Spojených štátov, aby sa nenáležite spoliehali na finančnú podporu a pravdepodobne sa stanú „verejnými obvineniami“.
Ministerstvo zahraničných vecí opísalo akciu, ohlásenú v polovici januára, ako „pauzu“ vo vybavovaní prisťahovaleckých víz pre „krajiny, ktorých migranti berú americkému ľudu blahobyt za neprijateľné sadzby“.
Ministerstvo nezverejnilo kritériá, ktoré použilo na určenie, ktoré krajiny boli pridané na zoznam, ktorý prichádza uprostred širšieho úsilia obmedziť cesty legálneho prisťahovalectva do USA a deportovať občanov bez dokladov z krajiny.
Medzi postihnuté krajiny patria Afganistan, Bangladéš, Mongolsko, Brazília, Kolumbia, Kambodža, Konžská demokratická republika, Etiópia, Nigéria, Senegal, Ghana, Somálsko a Rusko.
Zoznam zahŕňa aj Kuvajt, Jordánsko, Libanon, Tunisko, Irak, Sýriu a Jemen, ako aj niekoľko karibských, tichomorských a východoeurópskych krajín.
Neprisťahovalecké víza vrátane obchodných a turistických víz zostávajú oslobodené.
„Zmrazenie zostane aktívne, kým USA nezabezpečia, že noví prisťahovalci nebudú získavať bohatstvo od amerického ľudu,“ uviedlo v januári ministerstvo zahraničia.
„Svojvoľné, nezákonné a hlboko škodlivé“
Viac ako tucet organizácií a jednotlivcov označených ako žalobcovia v pondelkovom súdnom spore, ako aj sedem právnych organizácií, ktoré ich podporujú, tvrdia, že politika administratívy zneužíva takzvaný dôvod „verejného obvinenia“ na neprípustnosť stanovený v zákone o prisťahovalectve a národnosti (INA).
Tvrdia, že toto ustanovenie má predstavovať „individuálne“ určenie, že osoba riskuje, že sa stane „primárne a trvalo závislou na živobytí od vlády“, ak jej bude udelený imigračný štatút.
Na druhej strane uviedli, že administratíva porušuje ďalšie ustanovenie INA, ktoré hovorí, že „žiadna osoba nesmie dostať žiadnu preferenciu alebo prioritu alebo byť diskriminovaná pri vydávaní prisťahovaleckých víz z dôvodu rasy, pohlavia, národnosti, miesta narodenia alebo bydliska danej osoby“.
Ďalej tvrdí, že administratíva prijala príliš široký výklad toho, čo predstavuje „verejný poplatok“.
Medzi žalobcov patria občania USA, ktorí požiadali a bolo im schválené, aby sa ich rodinní príslušníci vrátane detí a manželov pridali k nim v USA, proces známy ako „zjednotenie rodiny“. Ďalšími žalobcami boli cudzinci, ktorí dostali prisťahovalecké víza prostredníctvom svojho špecializovaného zamestnania.
Hasan Shafiqullah, právnik dohliadajúci na imigráciu v The Legal Aid Society, nazval politiku ministerstva zahraničia „svojvoľnou, nezákonnou a hlboko škodlivou pre rodiny, ktoré dodržiavali pravidlá a jednoducho sa snažia spojiť so svojimi blízkymi“.
Ďalší právnici podporujúci prípad zdôraznili, že táto politika neúmerne ovplyvňuje ľudí z Afriky, Blízkeho východu, južnej a strednej Ázie a východnej Európy.
Baher Azmy, právny riaditeľ Centra pre ústavné práva, obvinil administratívu, že sa spolieha na „očividne záminky o nebielych rodinách, ktoré nezaslúžene berú dávky“.
„Kongres a ústava zakazujú nadradenosť bielej rasy ako dôvod pre imigračnú politiku.“
Žaloba ďalej poukazuje na „svojvoľné a znevažujúce“ vyhlásenia Trumpa a predstaviteľov administratívy o tom, že prisťahovalci pravdepodobne získajú verejné výhody.
Poznamenáva, že väčšina prisťahovalcov nemá nárok na väčšinu programov vládnej pomoci, no napriek tomu musia platiť miestne, štátne a federálne dane.
Ministerstvo zahraničných vecí neodpovedalo na žiadosť Al-Džazíry o komentár k novej legislatíve. Americké agentúry zvyčajne nekomentujú prebiehajúce súdne spory.
Šanca na úspech
Pravdepodobnosť úspechu nového súdneho sporu, ktorý prichádza uprostred záplavy právnych výziev, zostala nejasná.
Žalobcovia získali aspoň dočasné prestávky v niekoľkých kľúčových otázkach prisťahovalectva, najmä v súvislosti s tým, ako Trump použil zákon o mimozemských nepriateľoch z roku 1798 na rýchlu deportáciu údajných členov gangu a jeho snahu ukončiť urodzené občianstvo, keďže súdne spory prechádzajú právnym systémom.
Mnoho ďalších dlhodobých rozhodnutí zostáva v nedohľadne.
Medzitým v roku 2018 rozsudok 5:4 Najvyššieho súdu USA, v ktorom dominujú konzervatívci, potvrdil Trumpov zákaz spracovania víz pre niekoľko krajín s moslimskou väčšinou vrátane Iránu, Sýrie, Jemenu, Líbye a Somálska.
V rozsudku z roku 2018 väčšina sudcov rozhodla, že prezident má širokú právomoc obmedziť vstup jednotlivcov do USA.
V tom čase Trumpova administratíva uviedla skôr obavy o „národnú bezpečnosť“ než argument „obvinenia verejnosti“, ktorý použila pri najnovšom pozastavení.
