Na Vianoce tohto roku sa Tarique Rahman – dedič Bangladéšskej nacionalistickej strany (BNP) a muž, o ktorom mnohí veria, že by mohol byť budúcim premiérom krajiny – vrátil domov a vstúpil priamo do mocenského vákua, ktoré sa od pádu vlády Ligy Awami v auguste 2024 neustále rozširuje.
Po 17 rokoch v exile bol Rahmanov akt dotyku pôdy starostlivo zinscenovaný pre kamery, ale jeho dôsledky sú skôr štrukturálne než symbolické. Bangladéš je dnes štátom bez stabilného pulzu a jeho návrat ukončil krátke porevolučné obdobie v krajine.
O päť dní neskôr, 30. decembra, sa politický moment zatvrdil do historickej definitívnosti. Khaleda Zia – bývalá premiérka a manželka zakladateľa BNP a bývalého bangladéšskeho prezidenta Ziaura Rahmana – zomrela po dlhšej chorobe, čím prerušila posledné živé spojenie s pôvodnou generáciou vedenia strany.
Rahman už nie je nástupcom Khaledy Zia. Teraz je lídrom BNP, ktorý smeruje k voľbám 12. februára.
Národ, ktorý Rahman opustil v roku 2008, bol rozbitý; ten, ktorý teraz obýva, je štrukturálne ohrozený. Unáhlený útek šejka Hasiny do Indie po povstaní proti nej ukončil jeden a pol desaťročia autokratickej vlády, ale zanechal za sebou vydutú byrokraciu a spoločenskú zmluvu v troskách.
Zatiaľ čo sa dočasná administratíva Muhammada Yunusa pokúša zvládnuť prechod, pouličná moc už začala obchádzať formálnu autoritu. V tejto nestálosti pôsobí Rahmanova prítomnosť ako vysokonapäťový vodič pre BNP a poskytuje ohnisko opozície, ktorá bola donedávna systematicky potláčaná.
Pre milióny ľudí, ktorí považovali posledné desaťročie volieb v Hasinovej autoritárskej moci za vopred rozhodnuté, predstavuje Rahman návrat voľby.
Napriek tomu Rahman nie je žiadny povstalecký outsider; je konečným produktom systému, ktorý sa snaží viesť. Ako syn dvoch bývalých vodcov krajiny nesie váhu dynastického dedičstva úzko spojeného s sponzorskými sieťami, ktoré dlho brzdili bangladéšsku vládu. Jeho skoršia blízkosť k moci bola poznačená obvineniami z neformálnej autority a korupcie – obvineniami, ktoré naďalej slúžia ako politická munícia pre jeho kritikov. Pre priaznivcov je obeťou súdneho presahovania; pre kritikov je dôkazom toho, prečo sa bangladéšske demokratické experimenty tak často rúcajú pod váhou elitnej beztrestnosti.
Táto dualita definuje napätie jeho návratu. Rahman sa teraz pokúša o pivot a vymieňa rétoriku pouličnej agitácie za odmeranú kadenciu štátnika. Jeho nedávne prejavy – zdôrazňujúce ochranu menšín, národnú jednotu a právny štát – naznačujú, že vodca si veľmi dobre uvedomuje, že mládež, ktorá pomohla vyhnať Hasinu, neprijme jednoduchú zmenu identity vládnucej elity.
BNP, ktorú teraz vedie, čelí Bangladéšu, ktorý je globálnejšie integrovaný a menej trpezlivý s neprehľadnou politikou. Ak sa Rahman ujme moci, tlak na reformu súdnictva a volebnej komisie bude okamžitý. Bez inštitucionálnej dôveryhodnosti bude mať akýkoľvek mandát, ktorý si zabezpečí, nebezpečne krátku životnosť.
Z ekonomického hľadiska sa Rahman pravdepodobne bude usilovať o pragmatickú kontinuitu. Závislosť Bangladéša na vývoze odevov a zahraničných investíciách ponecháva malý priestor na ideologické experimenty. Skutočnou skúškou bude vnútorná disciplína. Pokušenie vyrovnať si staré účty a odmeniť verných prostredníctvom rovnakých kanálov na hľadanie renty, aké používali predchádzajúce režimy, bude obrovské. História naznačuje, že práve tu zlyhávajú bangladéšski lídri – a súčasná ekonomická krehkosť krajiny nenecháva priestor na takúto zhovievavosť.
Najcitlivejšou oblasťou však bude zahraničná politika – konkrétne vzťahy s Indiou. Naí Dillí roky našlo predvídateľného, aj keď transakčného partnera v Sheikh Hasina. Naproti tomu BNP bola indickými bezpečnostnými kruhmi dlho vnímaná s podozrením a strategickým znepokojením.
Zdá sa, že Rahman teraz signalizuje reset, vzďaľuje sa od nacionalistického antagonizmu smerom k tomu, čo opisuje ako „vyváženú suverenitu“. Chápe, že zatiaľ čo Bangladéš musí prehodnotiť svoj vzťah s Indiou, aby uspokojil domáce nálady, nemôže si dovoliť nepriateľstvo voči svojmu najdôslednejšiemu susedovi. Pre Indiu je výzvou akceptovať, že stabilný, pluralitný Bangladéš – dokonca aj pod známym rivalom – je vhodnejší ako večne nestabilný.
V konečnom dôsledku je Rahmanov návrat záťažovou skúškou nielen pre Bangladéš, ale aj pre myšlienku demokratickej voľby v samotnej južnej Ázii. Toto nie je jednoduchá dynastická postupnosť; je to zúčtovanie. Po rokoch vynútenej stability a riadených výsledkov je znovuzavedenie politickej neistoty paradoxne znakom demokratického života.
Či Tarique Rahman využije tento otvor na prestavbu inštitúcií, ktoré kedysi obchádzal – alebo sa vráti k zvykom z minulosti – určí viac ako jeho osobný odkaz. Rozhodne o tom, či Bangladéš konečne preruší svoj cyklus exilu a pomsty, alebo sa iba pripravuje na ďalší kolaps.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
