Rok 2025 bol rokom, kedy sa svet znovu dozvedel základnú pravdu: konflikty sa neobmedzujú na diskrétne hranice. Vojna v jednom regióne teraz tlačí migráciu naprieč kontinentmi, narúša trhy s potravinami a energiou, zaťažuje humanitárne systémy a pretvára globálne aliancie. Ak je bojisko lokálne, rázové vlny sú globálne.
Dva malé štáty, Nórsko a Katar, urobili v tomto prostredí mediáciu nie nástrojom dobrej vôle, ale kľúčovým nástrojom bezpečnostnej politiky. Diplomacia nie je pre nás oboch vecou verejného rituálu alebo symbolického gesta: je to strategická zodpovednosť vo svete, kde sa nevyriešené konflikty nevyhnutne vracajú rôznymi kanálmi. Stabilita sa dosahuje prostredníctvom prístupu, dôveryhodnosti a schopnosti udržať protivníkov zapojených do politického dialógu, aj keď sa dôvera zrútila.
„Čas má svoje revolúcie“, ako hovorí stará fráza, a keď sa svet obracia k roku 2026, je naliehavo potrebné iné myslenie skutočne transformatívneho rozsahu. Medzinárodný systém už príliš dlho normalizoval rozvrat. 2026 musí normalizovať mier. Mediácia už nie je len morálnou možnosťou: je to strategická možnosť. Je to jediný spôsob riešenia sporov, ktorý dokáže skutočne narušiť eskaláciu skôr, ako eskalácia skutočne naruší svet.
Nórsku a Kataru priniesol rok 2025 kruté, ale neoceniteľné lekcie o tom, čo si efektívna mediácia v skutočnosti vyžaduje – nie rozsiahle diplomatické triumfy, ale disciplinovanú, často neviditeľnú prácu, aby krízy nepohltili celé regióny.
Štyri príklady efektívnej mediácie
Len málo konfliktov šokovalo svedomie sveta viac ako vojna v Gaze. Zatiaľ čo riešenie v podobe dvoch štátov je stále nedokončeným sprostredkovateľským projektom, mnohé problémy sa vyriešili diplomatickou cestou, pričom naše krajiny boli v samom centre tohto úsilia.
Aj keď sa nepriateľstvo zintenzívnilo a napätie eskalovalo, skonfiškované daňové prostriedky boli uvoľnené, väzni oslobodení, rukojemníci sa vrátili k svojim blízkym a zlepšil sa prístup k humanitárnej pomoci. Naša skúsenosť nám hovorí, že operácie humanitárnej pomoci a politické stopy nemožno oddeliť ani zabrzdiť. Jedno bez druhého nemôže prežiť: pokiaľ diplomacia a humanita nenapredujú spoločne, ani jedna nemôže uspieť.
Naša pokračujúca angažovanosť v Sudáne sa nesnaží len znížiť násilie a zlepšiť prístup k humanitárnej pomoci. Chce to tiež znovu potvrdiť, že neexistuje žiadna dôveryhodná alternatíva k politickému procesu, ktorý zaručuje jednotu, územnú celistvosť, suverenitu a stabilitu. Každá udržateľná cesta vpred musí určite odrážať túžby sudánskeho ľudu, chrániť pred zahraničnou intervenciou a chrániť štátne inštitúcie pred kolapsom.
Naše úsilie v oblasti Veľkých jazier a Sahelu posilnilo jednoduchú, ale často zanedbávanú realitu: regionálny mier si vyžaduje regionálnu zodpovednosť. Stabilita nemôže byť outsourcovaná. Ako zdôraznila Bezpečnostná rada OSN, žiadna sprostredkovateľská iniciatíva nemôže byť životaschopná bez vlastníctva a plného zapojenia všetkých príslušných strán.
V Kolumbii sme sa opäť stretli, aby sme pomohli ukončiť viac ako dvadsať rokov trvajúci ozbrojený konflikt zahŕňajúci jednu z najmocnejších kolumbijských ozbrojených skupín, El Ejercito Gaitanista de Colombia (EEGC). Na okraji Dauhaského fóra v minulom roku sme boli svedkami podpisu nových záväzkov medzi vládou Kolumbie a EEGC – ďalší významný krok smerom k trvalému mieru a stabilite v Kolumbii a širšom regióne.
Tieto skúsenosti sa líšia v kontexte, ale spájajú sa a poskytujú rovnakú odpoveď: mediácia je krízové poistenie. Zabraňuje tomu, aby sa regionálne katastrofy stali globálnymi.
Ak rok 2025 odhalí hranice vojenskej sily, rok 2026 ukáže, či je svet ochotný investovať do mieru skôr, ako bude nútený namiesto toho financovať rekonštrukciu. Otestuje, či sa politický dialóg môže stať prvou obrannou líniou a nie nejakým posledným pokusom.
Prechod od krízového manažmentu k predchádzaniu krízam
Ak máme prejsť od krízového riadenia k predchádzaniu krízam, je nevyhnutných päť zmien.
Po prvé, musíme investovať do mediácie skoro, nie až po kolapse. Náklady na preventívnu diplomaciu sú pre nás všetkých zlomkom ceny, ktorú treba zaplatiť po vypuknutí vojny.
Po druhé, naše úsilie sa musí vždy riadiť medzinárodným právom: skutočne trvalé riešenia, ktoré obstoja v skúške času, možno dosiahnuť iba v súlade s medzinárodnou legitimitou dosiahnutou dodržiavaním zákona.
Po tretie, o humanitárnom prístupe sa nedá vyjednávať. Civilisti nemôžu byť využívaní ako páka v politickej alebo vojenskej logike. Odmietnutie pomoci prehlbuje sťažnosti, predlžuje konflikty a ničí akúkoľvek zostávajúcu dôveru.
Po štvrté, overenie musí byť zabudované do každého prímeria od prvého dňa. Dokonca aj tie najdôkladnejšie navrhnuté dohody zostanú krehké, ak neexistuje monitorovanie alebo zodpovednosť.
Treba chrániť sprostredkovateľské procesy – a tých, ktorí ich vedú. V ére dezinformácií, polarizácie a cielených útokov už ochrana sprostredkovateľov nie je voliteľná; je to nevyhnutné pre dôveryhodnosť a kontinuitu akéhokoľvek mierového úsilia.
To nie sú idealistické požiadavky. Sú to prevádzkové požiadavky na regionálnu a globálnu stabilitu.
Rozhodnutie na rok 2026
Nórsko a Katar nie sú identické modely. Ale naše prístupy sú zakotvené v spoločných princípoch. Ak má svet prijať jedno uznesenie pre rok 2026, malo by to byť toto: usilovať sa o mier skôr, ako si rozvrat vyžiada nás.
Alternatíva je už viditeľná. Humanitárne systémy dosahujú bod zlomu. Politické inštitúcie sú destabilizované. Milióny mladých ľudí dedia konflikty, ktoré nezačali a možno im nerozumejú, no od ktorých sa očakáva, že pretrvajú. V takomto svete sa bezpečnosť stáva reaktívnou, prehnane drahou a v konečnom dôsledku neudržateľnou.
Mediácia nie je to, čo robíme, keď všetko ostatné zlyhalo. Je to to, čo bráni zlyhaniu všetkého ostatného. Preto Bezpečnostná rada opätovne potvrdila svoj záväzok k mediácii ako prostriedku na dosiahnutie mierového urovnania sporov.
Hodnota mieru sa v roku 2026 už nebude merať ideálmi alebo vyhláseniami, ale stabilitou, bezpečnosťou a ekonomickou istotou, ktorú poskytuje spoločnostiam, vrátane tých, ktoré sú ďaleko za akoukoľvek zónou konfliktu.
Voľba je medzi svetom, ktorý sa učí od roku 2025 – a svetom, ktorý je spokojný s opakovaním svojich chýb.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
