Manchester United zostal nahnevaný na „udivujúce“ a „mätúce“ rozhodnutia rozhodcov, keď boli udelené dve penalty a jedna nebola pri ich vzrušujúcej remíze 2:2 v Bournemouthe.
Špeciálny deň Harryho Maguirea – po jeho odvolaní z Anglicka – bol pokazený jeho vylúčením na štadióne Vitality, ale bol to výkon funkcionárov, ktorý rozzúril United.
reklama
Maguire, ktorý sa prvýkrát po takmer dvoch rokoch vráti do zostavy Anglicka na nadchádzajúce prípravné zápasy s Uruguajom a Japonskom, bol vylúčený za stiahnutie Evanilsona v šestnástke, keďže Manchester United viedol 2:1 s 10 minútami do konca.
Junior Kroupi následne strelil penaltu, ale rozhodnutie neudeliť Manchestru United skorší priamy kop spôsobilo rozhorčenie dočasného manažéra Michaela Carricka – najmä po tom, čo jeho tím dostal penaltu za to, čo považoval za podobnú výzvu v predchádzajúcom zápase.
Trest, ktorý hostia neudelili, prišiel, keď sa zdalo, že Amad Diallo stiahol späť do šestnástky Adrien Truffert, pričom Manchester United viedol 1:0 po penalte Bruna Fernandesa.
Carrick, ktorý opísal prijaté rozhodnutia ako „mätúce“, povedal: „Moja prvá myšlienka je, že sa určite pomýlil v jednom z nich, pretože dostal jeden trest za tú istú vec, ktorú neudelil ako chvat dvoma rukami.“
reklama
„Takže ten Matheus Cunha, ten dáva, druhý na Amada nie, čo je, myslím si, takmer identické, naozaj, dve ruky na niekoho v boxe, prejdú a majú pod kontrolou loptu.
„Masívny moment a nechápem, ako môžeš dať jedno a druhé nie – je to šialené. Je to také samozrejmé, ako sa len dá dostať.“
„To je jasné, ak si myslí, že to je penalta na začiatok, tak druhá musí byť. Nechápem, ako to nemôžete dať. A potom gól a potom to bol chaos. Je to úžasné.“
Kapitán Manchestru United Fernandes mal medzitým pocit, že ak bol Bournemouth udelený trest za faul Maguirea, tak by mal byť aj za incident s Diallom.
reklama
„Myslím si, že sme mohli ísť aj 2:0 a potom sme dostali gól, nedostali sme penaltu a potom dostaneme penaltu proti, kde je viac-menej rovnaká situácia ako Amad,“ povedal.
„Jedna sa udeľuje ako penalta, druhá nie. Viem, že pre rozhodcu je ťažké udeliť dve penalty v rovnakom zápase pre ten istý tím, ale nerozumiem tomu, prečo sa do takejto situácie nezapojí VAR.“
čo sa presne stalo?
Po bezgólovom prvom polčase hra ožila, keď Manchester United dostal penaltu po tom, čo Alex Jimenez zbytočne vtiahol Matheusa Cunhu do šestnástky.
reklama
Fernandes sa presadil, poslal brankára zle a dostal hostí do vedenia.
Kľúčové body, o ktorých sa hovorilo, prišli čoskoro potom, ako prvý Diallo spadol do boxu po tom, čo ho Truffert potiahol za ruku.
Nič nebolo dané a Bournemouth prešiel na druhý koniec ihriska a vyrovnal cez Ryana Christieho.
Stredisko zápasov Premier League neskôr vysvetlilo, že „výzva rozhodcu o zákaze penalizácie za výzvu Trufferta bola skontrolovaná a potvrdená VAR – s tým, že kontakt nebol dostatočný na faul“.
Manchester United opäť získal vedenie, keď James Hill odvrátil do vlastnej siete z rohu Bruna Fernandesa, ale potom prišiel ďalší hlavný bod stretnutia.
reklama
Tentoraz Maguire stiahol Evanilsona v šestnástke a dostal červenú kartu, kým Kroupi odpískal penaltu.
K tomuto rozhodnutiu centrum zápasu Premier League povedalo: „Uloženie trestu od rozhodcu a červená karta pre Maguirea za odmietnutie jasnej príležitosti na strelenie gólu bola skontrolovaná a potvrdená VAR – považuje sa to za priestupok s držaním bez pokusu o loptu.“
Bývalý útočník Manchestru United Andy Cole pre Sky Sports povedal: „Keď hovoríte o ľahkom zostupe, on (Evanilson) tam ľahko klesol.
„Ako manažér budete, samozrejme, sklamaní, Bruno (Fernandes) tiež sklamaný. Keď to rozoberiete, aký je v tom rozdiel? Dostávam vylúčenie, ale keď hovoríme o samotnej penalte, prečo sa jedna dáva a druhá nie?“
reklama
Bývalý záložník Liverpoolu Jamie Redknapp však nemal pocit, že by bolo v oboch rozhodnutiach niečo zlé.
Povedal: „Myslím si, že rozdiel je v tom, že on ide do gólu a on popiera príležitosť na strelenie gólu a Harry (Maguire) s hybnosťou naťahuje ruku. Je to extrémne drsné, ale chápem, prečo to dal.“
K rozhodnutiu neudeliť penaltu za incident Diallo Redknapp dodal: „Myslím si, že by to bolo naozaj kruté. Myslím, že môžete vidieť, že Truffert je voči nemu agresívny, trochu s ním manipuluje. Len si nemyslím, že to stačí na penaltu.“
Videoasistent rozhodcu nezasiahol do žiadneho z výziev, aby požiadal rozhodcu Stuarta Attwella o preskúmanie jeho rozhodnutí.
reklama
„Cieľom je konzistentnosť intervencie“
Fanúšikovia Manchestru United sa budú pýtať, aký je rozdiel medzi Diallovým nárokom na penaltu a priamym kopom pre Evanilsona.
Prečo sa VAR neangažoval?
Odpoveď je celkom jednoduchá. Je to rozhodnutie na ihrisku.
Existuje všeobecná mylná predstava, že VAR existuje na vytvorenie konzistentnosti rozhodovania. Cieľom je konzistentnosť intervencie.
Jeho úlohou je len opravovať jasné a zjavné chyby.
Zákony futbalu sú veľmi subjektívne. V mnohých prípadoch neexistuje „správne“ rozhodnutie, keď sú incidenty v šedej zóne, kde je možné podporiť ktorýkoľvek výsledok.
reklama
Takže je vždy možné, ako to bolo na Vitality Stadium, že dva zdanlivo podobné incidenty budú mať na ihrisku protichodné následky – a predsa sa VAR nezapojí ani do jedného.
Je to jeden z dôvodov, prečo majú priaznivci problém dostať sa na palubu VAR.
V prípadoch, ako je tento, dáva dojem, že napomáha nekonzistentnosti. Takto to však vždy malo fungovať.
Čo si myslia fanúšikovia?
Becky: Nedôsledné rozhodovanie má skutočne moc pokaziť hru. Nevadí mi, že jeden rozhodca nie je skvelý, to mám v žalúdku. Ale keď je tam VAR a oni neuskutočnia správny hovor, keď majú príležitosť – to jednoducho nie je v poriadku.
reklama
Freddie: Mali by sme hovoriť o výhre 3:1 pre Manchester United, ale namiesto toho musíme viesť ďalší rozhovor o strašnej nedôslednosti v úradovaní, ktorá stojí tímy každý týždeň životne dôležité body.
Ryan: VAR zjavne nefunguje tak, ako by mal, zdá sa, že teraz je viac chýb ako pred príchodom VAR. Je načase, aby sa VAR zrušil, kým sa rozhodcovia nenaučia správne používať systém.
