Propalestínsky obhajca tvrdí, že Trumpova administratíva ho zamerala na ochranu slobody prejavu na najvyšší americký súd.
Mahmoud Khalil, ktorého vláda amerického prezidenta Donalda Trumpa kvôli jeho propalestínskej obhajobe zamerala na deportáciu, sa podľa svojich právnikov proti svojmu prípadu odvolá na Najvyšší súd.
Oznámenie v piatok prišlo po tom, ako federálny odvolací súd – v rozhodnutí 6-5 – odmietol znovu prerokovať Khalilov prípad napádajúci jeho zadržiavanie prisťahovalcov.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Khalil sa od svojho zadržania agentmi pre imigračné a colné orgány (ICE) v marci 2025 vydal po dvoch právnych stopách.
Prvý napadol jeho zadržiavanie na základe občianskych slobôd a tvrdil, že jeho právo na slobodu prejavu ako trvalého pobytu v USA bolo pošliapané.
Vlani v júni sa federálny sudca postavil na stranu Khalila a nariadil jeho prepustenie z imigračného zadržania a zakázal jeho deportáciu. Federálny odvolací súd však neskôr rozhodol, že sudca v pôvodnom rozhodnutí nemal v tejto veci právomoc.
Po piatkovom rozhodnutí sa tento prípad dostane na najvyšší súd v USA.
„Dnešné rozhodnutie nie je konečným slovom a stále pevne veríme v naše argumenty,“ uviedol vo vyhlásení Brett Max Kaufman, hlavný poradca Americkej únie občianskych slobôd (ACLU).
„Federálne súdy musia mať právomoc zasiahnuť, keď vláda využíva imigračný systém našej krajiny na potrestanie ľudí za ich ústavne chránený prejav. Ak Trumpova administratíva môže zasiahnuť, zatknúť, zadržať a deportovať Mahmúda za jeho prejav, môžu to urobiť každému, kto vyjadrí svoj názor, s ktorým nesúhlasí.“
Oddelene, Khalilov právny tím napadol jeho deportáciu na amerických imigračných súdoch.
Minulý mesiac Rada pre odvolania prisťahovalectva vydala konečný príkaz na odsun, ale Khalilovi právnici sa tiež proti tomuto rozsudku odvolali.
V podaní minulý týždeň jeho právnici tvrdili, že nové dôkazy naznačujú, že Khalilov prípad podliehal „zjavným procedurálnym abnormalitám“.
Poukázali na správu The New York Times, ktorá zistila, že Khalilov prípad bol označený za vysokú prioritu predtým, ako sa dostal k imigračnému výboru, v ktorom jeho právnici tvrdia, že prípad bol „zrýchlený“.
Správa tiež zistila, že traja sudcovia z Odvolacej rady pre imigráciu odstúpili od prípadu. Zatiaľ čo dôvody odmietnutia neboli zverejnené, odborníci oboznámení s postupmi rady uviedli, že miera odmietnutí bola extrémne zriedkavá.
Khalil a jeho právnický tím dlho tvrdili, že Trumpova administratíva z neho neprávom robí príklad, ktorý využíva presadzovanie prisťahovalectva a tvrdo zasahuje proti propalestínskym demonštrantom.
Americký minister zahraničných vecí Marco sa pri zacielení na Khalila odvolal na zriedkavé ustanovenie zákona o imigrácii a národnosti. Táto sekcia umožňuje deportáciu osôb považovaných za hrozbu národnej bezpečnosti na základe „minulých, súčasných alebo očakávaných presvedčení, vyhlásení alebo asociácií, ktoré sú inak legálne“.
Administratíva neskôr pridala tvrdenie, že Khalil úmyselne nezverejnil svoju minulú prácu pre Agentúru OSN pre palestínskych utečencov (UNRWA) vo svojej žiadosti o imigráciu.
Odvolací výbor pre imigráciu rozhodol, že oba dôvody sú platné pre Khalilovu deportáciu.
Khalil nikdy nebol obvinený zo zločinu a administratíva nepredložila žiadny dôkaz, že predstavuje hrozbu pre národnú bezpečnosť.
Khalil vo vyhlásení z minulého týždňa uviedol, že administratíva ma „chce zatknúť, zadržať a deportovať, aby zastrašila každého, kto hovorí za Palestínu v tejto krajine, a je ochotná porušiť dlhodobé pravidlá a postupy USA, aby tak urobili.
