Washington, DC – Prezident Donald Trump sa dlho zaoberal tým, ako sa hlasuje v Spojených štátoch, a bez dôkazov tvrdí, že jeho prehra v prezidentských voľbách v roku 2020 bola výsledkom nekalého konania.
Rýchly posun vpred o viac ako päť rokov a Trump by mal byť v úrade počas jedného z najdôslednejších strednodobých pretekov za posledné obdobie.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Nie je jasné, ako by sa prezident USA mohol zapojiť do strednodobého volebného obdobia, ktoré určí, či si jeho Republikánska strana udrží kontrolu nad Snemovňou reprezentantov aj Senátom.
Výsledky rozhodnú o tom, či Trump bude môcť pokračovať vo vykonávaní svojej agendy s relatívnou ľahkosťou, alebo či bude na každom kroku čeliť tlaku Kongresu.
Podľa Michaela Traugotta, politológa a emeritného profesora na University of Michigan, sa doterajší prístup republikánskeho lídra javí ako dvojaký.
Na jednej strane sa Trump pustil do informačnej kampane, aby spochybnil akékoľvek výsledky, ktoré sa zdajú byť nepriaznivé.
„Časť toho, čo robí Trumpova administratíva, sa snaží vyvolať dojem podvodu a zlého riadenia v miestnych voľbách, aby mohli nakoniec tvrdiť, že niektoré výsledky nie sú legitímne alebo skutočné, alebo by sa mali ignorovať,“ povedal Traugott pre Al Jazeera.
Na druhej strane sa zdá, že Trump tiež vykonáva záťažový test už existujúceho volebného zákona, aby zistil, do akej miery môže federálna vláda zasiahnuť.
„Existujú kroky, ktoré by mohol podniknúť alebo sa pokúsiť podniknúť a ktoré by pravdepodobne zastavili súdy,“ povedal Traugott.
„Trumpova administratíva sa správa tak, že sa odvolá, odvolá, odvolá, až kým sa to nedostane na Najvyšší súd,“ dodal. „Myslím si, že to bude ich stratégia.“
Vyzýva na „zoštátnenie“ volebnej administratívy
Trump jasne vyjadril svoju túžbu presadiť väčšiu federálnu kontrolu nad voľbami a začiatkom februára povedal, že „republikáni by mali znárodniť hlasovanie“.
Poukázal na to, čo opísal ako „strašnú korupciu pri voľbách“ v niektorých častiach USA.
Ústava USA prideľuje štátom právomoc určovať „časy, miesta a spôsob“ volieb do federálneho úradu.
Kongres má medzitým možnosť „vytvoriť alebo zmeniť“ pravidlá týkajúce sa hlasovania prostredníctvom legislatívy alebo v extrémnych prípadoch ústavných zmien.
„Je dôležité si uvedomiť, že v Spojených štátoch v skutočnosti nemáme národné voľby. Máme sériu štátnych a miestnych volieb, ktoré sa konajú viac-menej v ten istý deň,“ vysvetlil Traugott.
Prezident medzitým nemá žiadnu ústavnú úlohu v tom, ako sa spravujú voľby, okrem podpisu akejkoľvek legislatívy schválenej Kongresom.
Napriek tomu je pre prezidenta možné využiť výkonné agentúry, ktoré spolupracujú so štátnou volebnou správou. Trump tiež výslovne zmazal hranice medzi federálnou a štátnou mocou.
V Oválnej pracovni 3. februára povedal novinárom: „Štát je agentom federálnej vlády vo voľbách. Neviem, prečo ich aj tak federálna vláda nerobí.“
Jeho vyhlásenia boli rýchlo odsúdené skupinami zastupujúcimi hlasovacie práva.
Liga voličiek, skupina pre hlasovacie práva založená v roku 1920, nazvala Trumpove poznámky „vypočítaným úsilím rozložiť integritu volebného systému, ako ho poznáme“.
„Prezidentove tvrdenia o rozsiahlych podvodoch boli opakovane vyvrátené nestrannými volebnými úradníkmi, súdmi a ministerstvom spravodlivosti,“ dodal.
Napriek Trumpovým tvrdeniam sú podvody s voličmi v USA mimoriadne zriedkavé a akékoľvek izolované prípady majú zvyčajne malý vplyv na výsledky volieb.
Dokonca aj Heritage Foundation, konzervatívny think-tank stojaci za projektom 2025 v súlade s Trumpom, zdokumentoval vo svojom katalógu prípadov od roku 1982 bezvýznamnú mieru podvodov s voličmi.
Analýza stredoľavého Brookings Institution zistila, že podvodné hlasy nedosahovali ani jednu desaťtisícinu percentuálneho bodu odovzdaných hlasovacích lístkov v štátoch, kde sú voľby zvyčajne najbližšie.
Napríklad Arizona je večným bojiskom prezidentských volieb, ale od roku 1982 zaznamenala len 36 hlásených prípadov podvodov s voličmi z viac ako 42 miliónov odovzdaných hlasovacích lístkov. To znamená, že percento podvodov je podľa analýzy 0,0000845.
Ministerstvo spravodlivosti posúva hranice
Napriek tomu Trumpova administratíva vyvinula tlak na ministerstvo spravodlivosti, aby zvýšilo počet vyšetrovaní údajných podvodov s voličmi.
Generálny prokurátor požadoval, aby 47 štátov a Washington, DC, federálny okres, odovzdali svoje kompletné zoznamy voličov, podľa údajov z Brennan Center for Justice, nestraníckej politickej skupiny.
Jedenásť štátov splnilo alebo súhlasilo s dodržiavaním. Trumpova administratíva začala súdne procesy proti 20 ďalším, ktorí odmietli.
Ministerstvo spravodlivosti tiež zintenzívnilo spoluprácu s ministerstvom vnútornej bezpečnosti pri identifikácii voličov, ktorí nie sú občanmi.
Niektorí kritici dokonca obvinili ministerstvo spravodlivosti, že používa donucovacie taktiky, aby splnilo svoje požiadavky na informácie o štátnych voličoch.
Napríklad 24. januára americká generálna prokurátorka Pam Bondiová napísala list guvernérovi Minnesoty Timovi Walzovi, v ktorom navrhla tri „riešenia zdravého rozumu“ na „obnovenie právneho štátu“ v štáte.
Jedným z týchto návrhov bolo umožniť ministerstvu spravodlivosti „prístup k zoznamom voličov“.
Bondiho vyjadrenia prišli po tom, čo sa federálny zásah proti imigrácii v Minnesote stal smrteľným, čo viedlo k dvom streľbám na amerických občanov pred kamerou.
Hoci jej list priamo neponúkal protihodnotu – prístup k zoznamom výmenou za ukončenie represií – kritici uviedli, že posolstvo, ktoré poslal, bolo jasné. Napríklad štátny tajomník Arizony Adrian Fontes označil list za „vydieranie“.
Ale o štyri dni neskôr, 28. januára, zašlo ministerstvo spravodlivosti ešte ďalej, keď pri razii vo volebnom zariadení v okrese Fulton v štáte Georgia zabavilo záznamy o hlasovaní a hlasovacie lístky.
Štát bol pre Trumpa boľavým bodom: Gruzínsko hlasovalo za demokratického prezidentského kandidáta prvýkrát za viac ako dve desaťročia počas pretekov v roku 2020.
V tom čase Trump neslávne tlačil na gruzínskeho ministra zahraničných vecí, aby po jeho prehre „našiel viac hlasov“. Odvtedy šíri klebety o podvodoch v gruzínskom volebnom systéme.
Miestni predstavitelia odsúdili januárovú raziu ako „objavné porušenie ústavy“, pričom v žalobe uviedli, že miestoprísažné vyhlásenie, ktoré FBI predložila na získanie príkazu na prehliadku, sa spoliehalo na hypotetické predpoklady.
Inými slovami, nedokázali určiť pravdepodobnú príčinu, že došlo k nejakému zločinu, tvrdili predstavitelia okresu Fulton.
Toto miestoprísažné vyhlásenie tiež odhalilo, že vyšetrovanie bolo priamym výsledkom odporúčania od Kurta Olsena, ktorý bol v októbri menovaný do funkcie Trumpovho šéfa volebnej bezpečnosti v Bielom dome.
Pred vstupom do Bieleho domu viedol Olsen neúspešné právne námietky proti výsledkom volieb v roku 2020 v kampani, ktorú Trump nazval „Stop the Steal“.
Predstavitelia okresu Fulton poznamenali, že „viaceré súdy potrestali Olsena za jeho nepodložené, špekulatívne tvrdenia o voľbách“.
Aká je úloha Tulsi Gabbard?
Zjavná úloha Tulsi Gabbardovej, riaditeľky národnej spravodajskej služby, vo vyšetrovaní volieb tiež vyvolala otázky.
Gabbardová bola prítomná pri razii v okrese Fulton, pričom Trumpová neskôr novinárom povedala, že „veľmi tvrdo pracovala na tom, aby boli voľby bezpečné“.
Kto povolil jej prítomnosť, bol však predmetom rozporuplných vyhlásení Trumpovej administratívy.
Gabbard povedal, že bola vyslaná v mene Trumpa, aj keď sa prezident pokúsil dištancovať od náletu. Ministerstvo spravodlivosti neskôr uviedlo, že Bondi požiadal o Gabbardovu prítomnosť. Gabbard nakoniec povedal, že Trump aj Bondi ju požiadali, aby sa zúčastnila.
Nech je to akokoľvek, politológ Traugott povedal, že jej prítomnosť na mieste činu bola veľmi nezvyčajná.
„Riaditeľ národnej rozviedky bol spájaný s pozorovaním a zhromažďovaním informácií zo zahraničia, nie z domácich subjektov,“ vysvetlil Traugott. „Takže historicky to nemá precedens.“
Senátor Mark Warner z Virginie vo vyhlásení uviedol, že je znepokojený tým, že Gabbardová prekročila právomoci svojho úradu. Povedal, že užší výbor Senátu pre spravodajské služby, kde je podpredsedom, nebol informovaný o žiadnom „zahraničnom spravodajskom vzťahu“ v súvislosti s raziou v okrese Fulton.
Buď Gabbardová opovrhovala svojou zodpovednosťou informovať výbor, povedal Warner, alebo „vráža nestrannú spravodajskú komunitu, ktorú má viesť, do domáceho politického triku, ktorého cieľom je legitimizovať konšpiračné teórie, ktoré podkopávajú našu demokraciu“.
Gabbardová, od ktorej sa očakáva, že bude svedčiť pred senátnym výborom v marci, začiatkom februára odpovedala, že konala v rámci svojej „širokej štatutárnej právomoci na koordináciu, integráciu a analýzu spravodajských informácií týkajúcich sa volebnej bezpečnosti“.
Potvrdila, že jej úrad „nezodpovedne zdieľa nekompletné spravodajské hodnotenia týkajúce sa cudzieho alebo iného škodlivého zasahovania do volieb v USA“.
Zákon o voličskom preukaze
Trumpovu agendu pre strednodobé preteky však nepresadzujú len výkonné agentúry ako ministerstvo spravodlivosti a kancelária riaditeľa národnej spravodajskej služby.
Experti tvrdia, že Trump sa snažil využiť republikánsku väčšinu v Kongrese na schválenie reštriktívnych zákonov pre voličov pred novembrovými voľbami.
Trump podporil návrh zákona nazvaný SAVE Act, ktorý by od občanov vyžadoval, aby pri hlasovaní poskytli viac dokladov – napríklad pas alebo rodný list –, ako aj preukaz totožnosti s fotografiou pri odovzdaní hlasovacieho lístka.
Skupiny pre ľudské práva už dlho tvrdili, že takéto požiadavky by zbavili volebného práva niektorých voličov, ktorí nemajú prístup k takýmto materiálom. Od roku 2023 americké ministerstvo zahraničia uviedlo, že iba 48 percent občanov USA má platný pas.
Návrh zákona by tiež vyžadoval, aby štáty poskytli zoznamy voličov ministerstvu vnútornej bezpečnosti na identifikáciu a odstránenie osôb, ktoré nie sú občanmi, čo vyvoláva obavy o súkromie voličov.
Legislatíva, ktorá bola schválená Snemovňou, bude pravdepodobne čeliť neľahkým bojom v Senáte. Už teraz je nezákonné, aby volili občania, ktorí nie sú občanmi.
Aj bez legislatívy však Trump pohrozil podpísaním exekutívneho nariadenia, ktoré vyžaduje, aby miestni organizátori volieb vyžadovali identifikáciu voličov pred distribúciou hlasovacích lístkov.
Trump už minulý rok v marci podpísal podobný príkaz s cieľom zaviesť nové pravidlá pre voľby, vrátane požiadaviek na voličské preukazy, kontroly elektronických hlasovacích zariadení a obmedzenia, ako dlho je možné počítať hlasy.
Takmer všetky ustanovenia odvtedy zablokovali federálni sudcovia. Najnovšie rozhodnutie amerického okresného sudcu Johna Chuna sa týkalo obmedzení, ako je viazanie financovania federálnych volieb na požiadavky „dokladu o občianstve“.
„Pri poskytovaní tejto úľavy,“ napísal Chun vo svojom rozhodnutí, „súd sa snaží obnoviť správnu rovnováhu moci medzi výkonnou mocou, štátmi a Kongresom, ako si to predstavovali Framers.“
