Kroenke Sports & Entertainment a SoFi Stadium boli pridané ako žalované v pozmenenej sťažnosti podanej spoločnosťou Rose Bowl Operating Co. a mestom Pasadena na Najvyššom súde v Los Angeles ako súčasť snahy žalobcov ponechať si futbalový tím UCLA ako nájomcu v Rose Bowl.
V nových súdnych dokumentoch predložených neskoro vo štvrtok právni zástupcovia Rose Bowl Operating Co. a mesta Pasadena tvrdili, že „na základe informácií a presvedčenia“ koncom roka 2024 alebo začiatkom roku 2025 vedúci pracovníci Kroenke Sports & Entertainment otvorene navrhli, že štadión SoFi prenasleduje UCLA, čím „preukáže, že odporcovia zo SoFi“ porušujú zmluvu UCLA a vynútia zámer dohôd UCLA vyvolať. čo zaväzuje Bruins hrať v Rose Bowl do sezóny 2043.
Žalobcovia ďalej tvrdili, že obžalovaní zo štadióna SoFi vedeli o dohode UCLA s Rose Bowl, „ktorú však koordinovali s UCLA, aby porušili svoje zmluvné záväzky a opustili štadión Rose Bowl v prospech hrania svojich domácich futbalových zápasov na štadióne SoFi“. Advokáti žalobcu tvrdili, že predstavitelia štadióna SoFi si boli vedomí toho, že takéto diskusie by porušili dohodu školy s Rose Bowl, „čím by konali zlomyseľne pri odlákaní futbalu UCLA preč zo svojho zmluvného sídla v Pasadene“.
Okrem toho žalobcovia vo svojich tvrdeniach tvrdili, že „ako priama a bezprostredná príčina konania žalovaných v SoFi, a ako je opísané v tomto dokumente, žalobcovia utrpeli nenapraviteľnú ujmu vyžadujúcu si spravodlivú nápravu a pre ktorú by samotná peňažná škoda nebola primeraná. Sťažovateľom tiež vznikli značné peňažné škody, vrátane ekonomickej straty, následných škôd, ktoré môžu v súdnom konaní presiahnuť jednu miliardu dolárov.
UCLA opakovane vo verejných vyhláseniach uviedla, že pokračuje v hodnotení svojich možností pre svoj budúci futbalový domov. Zástupcovia UCLA a SoFi Stadium uviedli, že nebudú komentovať prebiehajúce právne záležitosti.
Ako súčasť pozmenenej sťažnosti právni zástupcovia žalobcu tiež tvrdia, že UCLA by nemalo mať dovolené vzdať sa svojho záväzku hrať na Rose Bowl po tom, čo štadión schválil a začal realizovať výstavbu klubu na úrovni ihriska v južnej zóne v hodnote najmenej 28,5 milióna dolárov. Advokáti žalobcu uviedli, že projekt napreduje po tom, čo UCLA vlani na jar a v lete uistila, že štadión v dohľadnej budúcnosti neopustí.
Žalobcovia vo svojej zmenenej a doplnenej sťažnosti zopakovali, že utrpeli „nenapraviteľnú ujmu, ktorá si vyžaduje spravodlivú nápravu, a pre ktorú by samotná peňažná škoda bola neadekvátna“, o čom tvrdia, že ich oprávňovalo prinútiť UCLA, aby pokračovala v hraní na Rose Bowl až do konca svojej zmluvy.
V rámci pozmenenej sťažnosti navrhovatelia tiež tvrdili, že UCLA „porušila implicitný záväzok dobrej viery a poctivého jednania“, ktorý ich zaväzoval konať čestne a spravodlivo.
Advokáti oboch strán sa majú budúci mesiac stretnúť na súde na vypočutí o návrhu UCLA na vynútenie arbitráže, čo je krok, ktorý by v prípade schválenia držal záležitosť mimo dohľadu verejnosti. Právni zástupcovia žalobcov sa vyjadrili, že sú proti takémuto kroku a veria, že táto záležitosť vyvolala veľký verejný záujem.
