L’ancien footballeur de Manchester City et de Newcastle, Joey Barton, paiera 200 000 £ des frais juridiques de Jeremy Vine après leur bataille de diffamation de la Haute Cour
L’ancien footballeur Joey Barton paiera plus de 200 000 £ des frais juridiques de Jeremy Vine après leur bataille de diffamation de la Haute Cour, a entendu un tribunal.
Vine a poursuivi Barton pour la diffamation et le harcèlement sur plusieurs publications en ligne, dont une dans laquelle il a faussement appelé le présentateur de BBC Radio 2 un «Big Bike N ****» et un «Pedo Defender» sur X, anciennement Twitter.
Le couple a réglé la réclamation l’année dernière après que Barton a publié deux excuses sur la même plateforme de médias sociaux et a payé un total de 110 000 £ de dommages et intérêts à Vine, ainsi que ses frais juridiques.
Dans une déclaration convenue lue à la Haute Cour en octobre de l’année dernière, Barrister Gervase de Wilde, pour Vine, a déclaré que le diffuseur „était profondément alarmé, affligé et bouleversé“ par les actions de Barton, qui comprenait une „campagne persistante et très dommageable de diffamation, de harcèlement et de mauvaise utilisation des informations privées“.
Mardi, un tribunal spécialisé aux frais a appris que Barton avait accepté de payer 160 000 £ des frais de Vine dans la principale action en justice.
Le juge Colum Colum Leonard a également ordonné à Barton de payer 43 172,30 £ supplémentaires résultant de la négociation du chiffre de 160 000 £, ce qui signifie qu’il paiera un total de 203 172,30 £ des frais de Vine suite à l’action en justice.
Les avocats de Vine ont déclaré à la Haute Cour en mai de l’année dernière que les postes de Barton équivalaient à une «attaque calculée et soutenue».
Barton – qui a joué pour des équipes telles que Manchester City, Newcastle United, les Rangers et le côté français Marseille au cours de sa carrière – a également commencé à utiliser „#biken ****“ sur X, qui a conduit à cela la tendance sur la plate-forme.
Après que le juge Steyn a jugé que certains postes pourraient diffamer Vine, Barton s’est excusé auprès du journaliste en juin de l’année dernière, déclarant que les allégations qu’il avait faites étaient «fausses».
Il a dit qu’il paierait Vine 75 000 £ de dommages-intérêts, mais des avocats pour Vine ont déclaré plus tard que Barton paierait 35 000 £ supplémentaires dans le cadre d’un «règlement distinct» pour les réclamations publiées après le début de l’action en justice.
M. De Wilde a déclaré à l’audience d’octobre que Barton avait fait quatre entreprises dans le cadre du règlement, notamment de ne pas harceler Vine ou d’encourager les autres à le faire.
Vine a déclaré après avoir entendu que Barton „a besoin de se retrouver un passe-temps différent“.
L’audience de mardi a été informée que Barton avait accepté de payer 160 000 £ des frais juridiques de Vine au début du mois, et que Vine réclamait environ 60 000 £ de frais de négociation de ce chiffre.
Suzanne Holmes, pour Barton, a déclaré que c’était «excessif» et «disproportionné» et devrait être réduit.
Kevin Latham, représentant Vine, a déclaré que Barton avait „à plusieurs reprises ne pas s’engager dans une négociation appropriée“ tout au long des procédures et „devait supporter les conséquences de cette approche“. Ni Barton ni Vine n’ont assisté à l’audience à Londres.
