Právnici Jamesa Comeyho a Letitie James požiadali federálneho sudcu, aby zamietol trestné konania, ktoré boli proti nim podané, pričom tvrdia, že administratíva prezidenta Donalda Trumpa nezákonne dosadila prokurátora, ktorý vzniesol obvinenia.
Vo štvrtok si americký okresný sudca Cameron McGowan Currie vypočul ich petíciu v Alexandrii vo Virgínii, keď sa dvaja obžalovaní usilujú o to, aby boli ich prípady odvolané skôr, ako sa dostanú pred súd.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Comey aj James sú považovaní za prominentných kritikov prezidenta Trumpa a tvrdili, že obvinenia proti nim sú formou politickej odplaty.
Štvrtková petícia sa týkala úlohy americkej právnej zástupkyne Lindsey Halliganovej v dvoch obvineniach.
Halligan, poisťovací právnik, ktorý bol predtým súčasťou Trumpovho osobného právneho tímu, bol dočasne vymenovaný do úlohy amerického právnika pre východný obvod Virginie.
Americkí právni zástupcovia sú najvyššími federálnymi prokurátormi vo svojich obvodoch a aby boli vymenovaní natrvalo, nominanti musia byť najprv potvrdení Senátom.
Halligan sa však k svojej úlohe dostala za nezvyčajných okolností. Jej predchodca Erik Siebert bol nútený odísť v septembri pod tlakom prezidenta Trumpa.
Dočasní americkí právni zástupcovia môžu pôsobiť len počas 120 dní, po tomto čase federálni sudcovia rozhodnú, kto môže zostať vo funkcii. Siebert tento súhlas dostal. Halligan nemal. Bolo to namiesto toho ministerstvo spravodlivosti, ktoré vymenovalo Halligana na pozíciu dočasného amerického právneho zástupcu.
Právnici Comeyho a Jamesa preto tvrdili, že Halliganovo vymenovanie za amerického právneho zástupcu bolo neplatné.
„Jediná vec, na ktorej záleží, je, či mala pani Halliganová riadne stretnutie, keď stála pred veľkou porotou, a nie,“ povedal vo štvrtok Ephraim McDowell, jeden z Comeyho právnikov.
Ministerstvo spravodlivosti však tvrdilo, že zákon nebráni vymenovaniu po sebe nasledujúcich dočasných amerických právnikov, ani nijaké nejasnosti v tejto záležitosti nerobia Halliganove obvinenia neplatnými.
Právnik ministerstva spravodlivosti Henry Whitaker nazval tieto obavy v najlepšom prípade „chybou v papierovaní“ – a nie dôvodom na zrušenie obvinení.
Právnik bývalého riaditeľa FBI Jamesa Comeyho Abbe Lowell hovorí s novinármi pri odchode z federálneho súdu v Alexandrii vo Virgínii 13. novembra (Jose Luis Magana/Foto AP)
Vymenovanie Halligana v septembri korešpondovalo so sériou obvinení proti Trumpovým rivalom a kritikom, vrátane Jamesa – bývalého riaditeľa Federálneho úradu pre vyšetrovanie (FBI) – a Jamesa, generálneho prokurátora štátu New York.
Comeyho obvinili 25. septembra za údajné nepravdivé vyhlásenia a marenie konania Kongresu. Prípad proti nemu sa zameriava na to, či klamal senátorom počas svojho svedectva v roku 2020 o vyšetrovaní údajného ruského zasahovania do volieb v roku 2016 zo strany FBI.
Comey sa k obvineniam nepriznal.
Newyorská generálna prokurátorka Letitia Jamesová takisto poprela akékoľvek previnenie vo svojom prípade. Dňa 9. októbra bola obvinená z jedného trestného činu bankového podvodu a jedného z prečinu nepravdivej výpovede vo finančnej inštitúcii, pričom v oboch prípadoch hrozí maximálne 30 rokov väzenia.
Tretí Trumpov kritik, bývalý poradca pre národnú bezpečnosť John Bolton, bol tiež 16. októbra obvinený z obvinení súvisiacich s údajným zlým zaobchádzaním s utajovanými dokumentmi. Aj on sa priznal, že je nevinný.
Bolton nebol súčasťou štvrtkového súdneho pojednávania.
Právnici Boltona, Comeyho a Jamesa samostatne tvrdili, že obžaloby sú nesprávne pomstychtivé a motivované prezidentovými osobnými pomstami voči ich klientom.
Trump v septembri otvorene vyzval na obžalobu Comeyho a Jamesa, pričom adresoval generálnej prokurátorke Pam Bondiovej príspevok Truth Social, ktorý odsúdil ministerstvo spravodlivosti za „všetku reč, žiadnu akciu“.
„A čo Comey, Adam ‚Shifty‘ Schiff, Leticia? Všetci sú pekelne vinní, ale nič sa s tým neurobí,“ napísal 20. septembra.
Odsúdil tiež Sieberta za to, že nedokázal podať žalobu proti Jamesovi a Comeymu, pričom chválil Halligana.
„Existuje VEĽKÝ PRÍPAD a mnohí právnici a právnici to hovoria,“ napísal Trump. „Nemôžeme ďalej otáľať, ničí to našu reputáciu a dôveryhodnosť.“
Na štvrtkovom pojednávaní Currieová nevládla okamžite z lavičky, ale povedala, že očakáva, že sa rozhodne do Dňa vďakyvzdania.
Currie však vyjadril skepticizmus voči prípadu ministerstva spravodlivosti.
Povedala súdu, že jej nebol poskytnutý úplný prepis konania veľkej poroty, ktorý viedol k Comeyho obvineniu.
Sudca tiež poznamenal, že počas časti dňa podania obžaloby Comeyho – od 16:28 miestneho času až do chvíle, keď bola obžaloba vrátená – nebol „prítomný žiaden súdny reportér“, ktorý by si robil poznámky o priebehu konania.
To ponecháva medzeru v dokumentácii aktivít veľkej poroty, vysvetlil Currie.
Naznačila, že to tiež vytvára dilemu s jedným z argumentov ministerstva spravodlivosti: že generálny prokurátor Bondi ratifikoval obžalobu Comeyho spolu s Halliganom.
„Je mi jasné, že generálny prokurátor nemohol preskúmať“ chýbajúcu časť prepisu, povedal Currie.
V samostatnej sťažnosti (PDF) začiatkom tohto týždňa dozorná skupina Campaign for Accountability tiež požiadala orgány štátnej advokátskej komory na Floride a vo Virgínii, aby vyšetrili Halligana za údajné porušenie profesionálneho správania.
„Zdá sa, že konanie pani Halliganovej predstavuje zneužitie moci a slúži na podkopávanie integrity Ministerstva spravodlivosti (DOJ) a narúša dôveru verejnosti v právnickú profesiu a spravodlivý výkon spravodlivosti,“ uviedla skupina vo svojej sťažnosti.
Kampaň za zodpovednosť poukázala na to, že zatiaľ čo Siebert odmietol obviniť Comeyho a Jamesa, Halligan tak urobil napriek nedostatočným dôkazom.
Poukázalo tiež na nezrovnalosti v tom, ako obstarávala obžaloby od zúčastnených veľkých porôt.
„V rozpore so zaužívanou praxou sa nezúčastnili žiadni profesionálni prokurátori z amerického prokurátorského úradu a len 14 z 23 veľkých porotcov, ktorí si vypočuli prezentáciu, hlasovalo za obvinenie pána Comeyho,“ uvádza sa v sťažnosti.
Obviňuje Halligana, že sa zdá, že „urobil nepravdivé vyhlásenia o materiálnych skutočnostiach veľkej porote aj okresnému súdu“ v prípadoch Comeyho aj Jamesa.
„Zdá sa, že dôkazy dokazujú, že nebyť zásahu prezidenta Trumpa, ani Comey, ani pani Jamesová by neboli obvinení,“ tvrdí.
