Play -off NBA v roku 2025 boli vyznačení navrátilcom a nikto neporazil umenie ako majster konferencie východnej Indiana Pacers Conference.
Pacers boli zahrnutí do posledného 40 sekundového predĺženia zo sedembodového deficitu na dokončenie svojej série 4-1 nad Milwaukee Bucks v 5. úvodnej hre a potom rovnaký výkon za posledných 50 sekúnd hry 2 nad Cleveland Cavinals vo východnej konferencii vo východnej konferencii.
Bolo to všetko predjedlo pre najúžasnejší akt Houdini v Indiane v hre 1 finále východnej konferencie. Zo 14 bodov v rámci štvorminútového regulačného štítku a osem v poslednej minúte použili Pacers 3-pinter Aaron Nesmith, predčasnú newyorskú Knicks a vysokú ranu Tyrese Haliburtona na bzučanie, aby vynútili nadčas a nakoniec ukradli úvodnú hru.
Inšpirovaný neskoro zhromaždeniami v Indiane a New Yorku, ktorý vyhral tri hry, ktoré zaviazali najmenej 20 bodov, a väčšina tímov v jednej hre play -off (od play -off z roku 1998), pozrime sa, ako dominovali navrátilci v play -off 2025.
Sú Pacers najväčším návratovým tímom v histórii hry NBA?
Je to krátka odpoveď, ktorá ju obmedzuje na obdobie, v ktorom môžeme skutočne kvantifikovať výnosy, je takmer isté. Dlhá reakcia na kvantifikáciu tohto titulu je komplikovaná.
Nikto viac nepracoval na pravdepodobnosti víťazstva a návratu z Mika Beuoya z Ingredicteble.comSkvelý zdroj NBA. Táto webová stránka hodnotí akúkoľvek hru s výsledkom návratu na základe pravdepodobnosti nízkeho bodu víťazného tímu a tri Indiana tri dlhé streľby víťazstva medzi hodnotením medzi hodnotením Sedem najlepších návratov v play -off od roku 1997.
Neprediktovateľné sa tiež zameriava na priemerný výsledok návratu pre každé víťazstvo v tímu. (Technické, to je geometrický priemerČím viac vonkajšieho výnosu je menší ako tradičný priemer.) Napriek tejto úprave je ešte jednoduchšie vybudovať vysoký výsledok návratu s menšími, nie až tak ako stimulátormi (a knickmi). Keď chytíme priemerný výsledok návratu za každé play -off od roku 1997 proti ich víťazstvám – s tohtoročnými tímami významnými v primárnej farbe – je zrejmé, že ide o odľahlé hodnoty Indiana a New York.
V spolupráci s Beuoyom sme vyskúšali niekoľko rôznych metód, aby sme našli jedinečnú metódu návratnosti, ktorá vysvetľuje množstvo návratnosti a ich neuveriteľnosť. Najpohodlnejšou vecou, ktorú sme našli, bolo zohľadniť pravdepodobnosť každého víťazstva v najnižšom bode – čo znamená, že tím vyhrá všetky hry, ktoré urobil v play -off.
Pri pohľade na veci týmto spôsobom veľmi dobre uprednostňovalo tímy s väčším počtom play -off, či sa vracajú alebo nie, pretože žiadna hra nie je pravdepodobnosť 100% skok z skákania. Avšak 12 stimulátorov vyhrá (a počítanie) na druhom mieste v tejto roku 1997 v tejto skupine, po majstrovstvách 2011 Dallas Maverick, ktorý mal 16 výhier. Môžete vidieť Dallasa na rebríku ako najväčší výsledok návratu akéhokoľvek víťaza titulu.
Medzitým Knicks ’10 vyhrá siedmy, vyšší ako ktorýkoľvek tím pred týmto rokom bez toho, aby dosiahol finále.
Podávajú modely pravdepodobnosti víťazstva šance na návrat?
Všetky tri návraty do Indiany videli, že tím sa zdalo, že víťazstvo po tom, čo pravdepodobnosť víťazstiev dala 2,1% šancu na to alebo menej, vrátane 0,9% proti New Yorku. Toto nie je celkom vplyv blesku (vaše šance na to sa deje, keď sa vyhodnotí Národná meteorologická služba na 0,000065%, na základe života 80-ročného života), ale je to hrozné iba náhodnými Chanses.
Na základe toho sa môžete rozlúčiť s vami za pravdepodobnosť víťazstva. Súčasťou výzvy je, že tieto hodnotenia sú založené na historických údajoch, ktoré nemôžu byť vždy aktuálne s NBA, ktoré sa pohybujú rýchlo. Napríklad model ESPN bol postavený v roku 2017 na základe informácií o školeniach z predchádzajúcich siedmich alebo viacerých sezón. Keďže navrátitelia sú čoraz častejšie z dôvodu rýchlejšieho tempa hry a zvýšeného objemu 3 s, o trendu, o ktorom som písal s ESPN Baxter Holmes 2019, je možné do istej miery podceňovať šance.
Ďalšou otázkou je kalibrácia. Všetky modely majú neistotu, ale rozdiel medzi pravdepodobnosťou víťazstva 57% a 58% nezáleží vo väčšine praktických kontextov. V extrémoch sa neistota zvyšuje, pretože návratnosť 98% pravdepodobnosti víťazstva je dvakrát vyššia ako 99%. A návrat s 99% (jeden zo 100 koeficientov) je 10 -krát vyšší ako jeden z 99,9% (jeden z 1 000). Takže sú dôležité aj malé otázky kalibrácie.
Existuje štatistika, ktorá kvantifikuje trestný čin Pacers a obranu, ktorá sa hrajú tak dobre?
Mohlo by to byť vysvetlenie, prečo sa toto postseason predovšetkým vrátilo k toľko návratu, keď bola väčšina faktorov uvedená už roky: Vzťah medzi urážkou a obranou. Trestné činy sú zvyčajne o niečo efektívnejšie po zastavení, pretože umožňuje viac príležitostí na skorý trestný čin a krížovú obranu, ale prínos zastavenia (alebo naopak) môže závisieť od rôznych faktorov, ktoré sa menia z tímov na sezónu a sezónu.
Všeobecne platí, že tieto play -off mali obrovský rozdiel v efektívnosti v závislosti od toho, či sa trestný čin začal obranným skokom alebo vytiahol loptu zo siete po tom, čo bol vyrobený kôš. Návrat na Inpredictable.comIch údaje ukazujú tímy v priemere 1,17 bodu za držanie po obrannom skoku v porovnaní s 1,07 po streľbe alebo premávke mŕtveho lopty. (Priemerné prerušenie krádeže alebo zvrátenie živých guličiek je oveľa vyššie na 1,23 bodu na držanie.) Toto je zmena v posledných niekoľkých play -off, keď bol rozdiel podľa počiatočného typu oveľa menší – iba 0,01 bodu na držanie v rokoch 2022 a 2023.
Pokiaľ ide o to, prečo by sa to mohlo zmeniť, poukázal by som na zvýšenú fyzickosť, ktorú rozhodcovia v play -off hrajú v posledných dvoch rokoch. Nevyhnutná fyzickosť je skôr problémom v situáciách v šialených, nie prechode. Počas play -off 2023, keď boli píšťalky pevnejšie, tímy v priemere efektívnejšie 1,1 bodu na držbu po premávke streľby alebo mŕtveho lopty.
Myslím si, že by to mohlo súvisieť s tým, prečo sa v tohtoročných play -off rozhodujúce vyhnúť obratke. Ako Owen Phillips z F5 Bulletin bol sprevádzanýTím s menším obratom prešiel 53-20 (0,726), čo by bolo najvyšším percentom víťazstva pre takéto tímy v jednom play-off. V minulom roku tímy s menším počtom zákrut získali iba 60% času, približne priemer v poslednom desaťročí (62%). Víťazi dopravnej bitky boli v rokoch 2018-19 (41-37) sotva lepšie ako 0,500.
Je ťažké vysvetliť, prečo tímy tento rok dosahujú také účinné obranné skoky, hoci únava by mohla byť faktorom s začiatočníkmi v niekoľkých tímoch, ktoré dosiahli semifinále konferencie, ktorá zaznamenala ťažké minúty.
Pri zmene nášho zamerania na Indianu majú Pacers viac výhod ako väčšina tímov z obranných skokov. V priemere mali 1,26 bodov za držbu po tých, ktorí boli neobvyklými, tretí najlepší v NBA. Aj keď je Indiana po streľbe alebo mŕtve loptu stále na treťom mieste, ich účinnosť klesá nad priemerne 0,16 bodov za držbu.
Na druhom konci súdu vidíme podobnú veľkú štrbinu. Obrana Pacers je 10 rokov. Najlepšie po premávke so streľbou alebo mŕtvym loptou a 0,17 bodov za držanie ešte horšie po obrannom skoku kleslo na 14. miesto.
Čo to má spoločné s vašim návratom? Na druhom konci terénu je väčšia priepasť medzi zastavením a výsledkami a tím (alebo liga) bude pravdepodobne veľkosťou akejkoľvek držby. Zastavenie nielen bráni súperovi dosiahnuť bodovanie, ale aj šťavu z urážky tímu a naopak – virtuózny cyklus alebo zlý v závislosti od vašej perspektívy.
Čím viac je hra, tým väčšia je pravdepodobnosť, že tímy budú stavať veľkých potenciálnych klientov a je pravdepodobnejšie, že sa z nich zhromaždia oponenti. Pridajte ho a máte recept na návrat Indiany.
Na druhej strane, napriek strate vodcovstva v štvrtom štvrťroku v hre 1 jeho série s Denverom Nuggetsom a umiestnením návratu z 26 v polčase proti Memphis Grizzlies, Oklahoma City Thunder nebol tak závislý od ich trestného činu, ktorý by uspel v obrane. Oklahoma City sa veľmi dobre bránil po premávke so streľbou alebo mŕtvym loptou (po druhé, pokiaľ ide o držanie po Detroit piestov), ale umožňuje 0,08 bodu za držanie menšieho ako ktorýkoľvek iný tím na majetku, ktorý začína defenzívnymi skokmi.
