Eni Aluko tvrdila, že jej disciplinárna práca vyschla v dôsledku útokov na sociálne siete Joeyho Bartona po piatkovom odsúdení bývalého futbalistu.
Porota na Korunnom súde v Liverpoole zistila, že Barton (43) „prekročil hranicu medzi slobodou prejavu a zločinom“ šiestimi príspevkami, ktoré napísal na X, predtým Twitteri.
Bol zbavený šiestich ďalších obvinení, že v období od januára do marca 2024 poslal hrubo urážlivú elektronickú komunikáciu s úmyslom spôsobiť úzkosť alebo úzkosť.
Odsúdenie nasledovalo po hrubo urážlivých príspevkoch na sociálnych sieťach o Aluko, ako aj o vysielateľovi Jeremym Vineovi a kolegyni z televízneho futbalu Lucy Wardovej.
Príspevky od Bartona o Wardovi a Aluko boli zdieľané na X v januári 2024.
Po televíznom zápase FA Cupu medzi Crystal Palace a Evertonom prirovnal Warda a Aluko v príspevku na X ku „Futbalovému komentáru Freda a Rose Westa“.
Eni Aluko tvrdila, že jej kriminalistická práca bola ovplyvnená útočnými príspevkami Joeyho Bartona
Porota na Korunnom súde v Liverpoole v piatok zistila, že Joey Barton (43) „prekročil hranicu medzi slobodou prejavu a zločinom“ šiestimi príspevkami na X, predtým Twitteri.
Aluko poďakovala ITV za podporu po Bartonových príspevkoch v roku 2024, ale navrhla, že vysielatelia „stiahli“ jej príležitosti.
Potom Barton priložil tváre dvoch žien na fotografiu sériových vrahov.
Barton tiež na Twitteri napísal, že Aluko patrí do „kategórie Joseph Stalin/Pol Pot“, pretože „zavraždila státisíce, ak nie milióny uší futbalových fanúšikov“.
Porotcovia ho uznali nevinným v porovnaní Stalin/Pol Pot a tiež v komentárovej analógii so Západom, ale usúdili, že prekrývaný obraz bol hrubo urážlivý.
Odsúdili ho aj za príspevok vo vzťahu k Aluko, v ktorom napísal: „Len tam začiarknite políčka. DEI je hromada sračiek. Pozitívna akcia. Všetko od zadnej časti nezmyslu BLM/George Floyda.
ITV obhajovala Aluko a Warda po Bartonových príspevkoch a vydala vyhlásenie, v ktorom odsúdila komentáre bývalého záložníka Man City a QPR ako „opovrhnutiahodné a hanebné“.
povedala Aluko i Paper že bola „vďačná“ za vyhlásenie ITV, ale tvrdila, že vysielateľom chýbala „odvaha“, keďže naznačila, že po Bartonových útokoch sa „stiahli“ jej väzenské príležitosti.
„Bol by som rád, keby sme videli oveľa viac odvahy zo strany vysielateľov povedať „toto nie je niečo, čo budeme akceptovať,“ povedal Aluko.
„A v praxi to vyzerá tak, že za týmto talentom si naďalej stojíte. Dáte ich na obrazovku, komunikujete o tom, ako sa vysporiadať s online trolmi a ľuďmi v sekcii komentárov – ale tomu sa dalo vyhnúť.
Aluko poďakovala kolegovi vysielateľovi Jeremymu Vineovi za jeho podporu po Bartonových príspevkoch
Aluko vydal vyhlásenie na sociálnych sieťach, v ktorom sa uvádza, že „spravodlivosť vykonaná“, ale napísala, že Bartonove príspevky mali „škodlivý vplyv na môj život a kariéru“
„Nikto so mnou nikdy nehovoril a nakoniec to skončilo tak, že som jednoducho nebol na obrazovke. A to je veľmi, veľmi sklamanie.
„Keď sa pozriete na 12-mesačné alebo 18-mesačné obdobie počas tohto súdneho sporu, urobil som najmenej televízie, akú som kedy robil.“
Okrem práce pre ITV pracoval Aluko v posledných rokoch aj ako expert pre TNT Sport.
Aluko vyvolala v minulom roku kontroverziu, keď naznačila, že legenda Arsenalu Ian Wright „blokuje príležitosti“ pre ženy – predtým, než sa ospravedlnila, ktorú Wright odmietol.
Napriek kontroverzii zaradila ITV bývalú hviezdu levíc do svojej disciplinárnej zostavy na Majstrovstvá Európy žien minulé leto.
Aluko, ktorá povedala, že využíva viac príležitostí mimo Spojeného kráľovstva, odhalila svoje obavy, že by mohla byť bodnutá v dôsledku Bartonových postov.
38-ročná žena povedala, že sa obáva, že ostatní by mohli byť Bartonovými príspevkami ‚posmene‘, pričom sa odvolala na správu od 20-ročného muža, ktorý údajne napísal ‚Mal by som byť zastrelený‘.
„To je jedna z najhorších častí. Keď veľký účet s miliónmi sledovateľov, akým je Joey Barton, urobí niečo také hrubo urážlivé a agresívne, povzbudí to ostatných, aby urobili to isté,“ povedala Aluko.
Aluko povedala, že počas 18-mesačného súdneho sporu „urobila najmenej televízie, akú som kedy robila“
„Akokoľvek si ľudia myslia, že sú to len slová online, prenesie sa to do myšlienok skutočného sveta a škôd v skutočnom svete a stačí, aby jeden z tých miliónov ľudí mal nôž alebo si myslel, že sú oprávnení na vás zaútočiť predtým, než začneme hovoriť o niečom skutočne vážnom.“
Vo vyhlásení po vypočutí Aluko povedal: „Sociálne médiá sú žumpou, kde príliš veľa ľudí cíti, že môžu iným povedať veci, o ktorých by ani nesnívali, že by to v skutočnom živote mohli povedať pod zámienkou slobody prejavu.
„Toto je pripomienka, že akcie online nezostanú bez následkov.
„Odkazy adresované mne, Lucy Ward a Jeremymu Vineovi od Joeyho Bartona boli hlboko znepokojujúce a mali skutočný škodlivý vplyv na môj život a kariéru. Som rád, že spravodlivosti bolo učinené zadosť.“
Barton – teraz sociálny komentátor s 2,7 miliónmi sledovateľov na X – údajne naznačil, že Vine mal sexuálny záujem o deti po tom, čo televízny a rozhlasový moderátor poslal správu s otázkou, či Barton nemal „poranenie mozgu“.
Barton opakovane hovoril o Vineovi ako o „bike nonce“ a opýtal sa ho: „Bol si na ostrove Epstein? Budete v týchto letových záznamoch? Mohol by som sa teraz priznať, pretože by som zavolal políciu, keby som ťa videl na bicykli blízko základnej školy.“
Bol odsúdený za Epsteinov príspevok a tweet, v ktorom povedal: „Ach, @the JeremyVine Išli ste Rolf-aroo a Schofield na tandemovú jazdu na bicykli? Si veľká motorka.
Barton bol tiež uznaný vinným z ďalších tweetov týkajúcich sa Vinea, v ktorých ho označil za „bike nonce“ a povedal: „Ak tohto chlapíka uvidíte na základnej škole, zavolajte na číslo 999“ a „Dajte si pozor, muž s kamerou na prilbách prechádza okolo základných škôl. V prípade zistenia zavolajte policajtov.
Futbalová expertka Sarah Wardová pred korunným súdom v Liverpoole. Bola tiež zameraná Bartonom v tú istú noc ako Aluko
Jeremy Vine pred Korunným dvorom Liverpoolu. Barton opakovane hovoril o Vineovi ako o „bike nonce“ a opýtal sa ho: „Bol si na ostrove Epstein? Budeš v týchto letových záznamoch?“
Bol zbavený viny za tri zostávajúce tweety odkazujúce na Vinea.
Barton, ktorý riadil aj Fleetwood Town a Bristol Rovers, uviedol, že sa domnieva, že je obeťou „politického stíhania“, a poprel, že jeho cieľom bolo „získať kliknutia a propagovať sa“.
Povedal, že jeho príspevky o Wardovi a Aluko boli „čiernym a hlúpym humorom“ a „provokatívnym spôsobom sa pokúšal povedať vážnu pointu“.
Jeho Epsteinov tweet adresovaný Vineovi bol „hrubý žart“ a „bike nonce“ bola známa fráza, ktorú o cyklistoch používajú necyklisti, povedal.
Barton povedal, že nemal v úmysle naznačovať, že Vine je pedofil.
Vo svojej záverečnej reči pred porotou zloženou zo siedmich mužov a piatich žien prokurátor Peter Wright KC uviedol, že Barton prekročil hranicu „o značnú hranicu“ nad rámec toho, čo je v spoločnosti tolerovateľné.
Povedal: „Pán Barton tu nie je obeťou. Nie je to križiak slobody prejavu, na ktorého by sa chcel namaľovať.
„Nie je to nejaký mučeník, ktorého treba obetovať na oltár politickej korektnosti. Je to jednoducho neriedený, neospravedlňujúci sa tyran. Malý tyran, ktorému robí radosť sedieť s telefónom v ruke a potom uverejňovať tieto nadávky.“
Pán Wright povedal, že Ward, Aluko a Vine boli „vedľajšími škodami jeho vlastnej propagácie“.
V právnych pokynoch porotcom pred ich rokovaním sudca Menary povedal, že slová „hrubo urážlivé“ stanovujú vysoký prah.
Povedal: „Musíte uplatňovať štandardy otvorenej, spravodlivej a multirasovej spoločnosti, ktorá uznáva rovnosť a rozmanitosť a oceňuje slobodu prejavu.
„Hrubá urážka“ je viac než len urážlivé, nezdvorilé alebo hrubé. Veľa vecí, o ktorých sa hovorí online, je nepríjemných a bez chuti.
Barton bol po vynesení rozsudku v piatok prepustený na kauciu pred vynesením rozsudku 8. decembra
„Trestný zákon nie je na to, aby trestal zlé spôsoby, ostrý humor alebo nepopulárne názory.
„Zákon zasahuje len vtedy, keď je obsah taký extrémny, ponižujúci alebo dehumanizujúci, že spoločnosť ako celok by povedala – „to zachádza priďaleko a prekračuje hranicu toho, čo môžeme tolerovať“.
Povedal, že nie je ich úlohou „druhé hádať“, ako sťažovatelia alebo nasledovníci pána Bartona v skutočnosti reagovali na príspevky, ale museli sa ubezpečiť, že vyvolávanie úzkosti alebo úzkosti „muselo byť súčasťou jeho predmetu alebo cieľa pri ich odoslaní“.
Barton bol prepustený na kauciu pred vynesením rozsudku 8. decembra.
