Španielsky rozhodcovský orgán, Technický výbor rozhodcov (CTA), sa bližšie pozrel na kontroverzné momenty zo zápasu La Ligy medzi Realom Madrid a Getafe.
Analýza bola prezentovaná v utorok počas programu Tiempo de Revisión (h/t Mundo Deportivo), kde rozhodcovský orgán prehodnocuje kľúčové incidenty z víkendových zápasov.
reklama
Je pozoruhodné, že zápas sa skončil víťazstvom Getafe 1:0, no veľká pozornosť sa po zápase sústredila na dve kontroverzné rozhodnutia rozhodcov.
Aký je príbeh?
Jedným z hlavných diskutovaných incidentov bol obranca Realu Madrid Antonio Rudiger a krajný obranca Getafe Diego Rico.
Moment nastal v 26. minúte, keď bol Rico počas výzvy na zemi.
Pri akcii Rudigerovo koleno zasiahlo Rica do tváre, keď hráč Getafe ešte ležal na ihrisku.
Napriek vážnosti kontaktu rozhodca Alejandro Muniz Ruiz neudelil faul ani neprijal disciplinárne opatrenie.
Priznanie chyby
Situáciu v ten deň nekontroloval ani VAR, na systém dohliadal Valentin Pizarro Gomez.
reklama
Po preskúmaní záberov CTA dospela k záveru, že incident sa mal riešiť inak.
Podľa ich vysvetlenia výzva spĺňala znaky násilného správania.
Rozhodcovský orgán vysvetlil, že Rudiger „spadol kolenom do protihráča ležiaceho na zemi bez šance zahrať si loptu.“
„Keďže to bol incident, ktorý rozhodca nevidel a predstavoval jasnú, zjavnú a zjavnú chybu, VAR mal odporučiť kontrolu na monitore, aby mohla byť udelená priama červená karta za násilné správanie.“
Ďalší incident z iného zápasu
Valverdeho gól bol tiež analyzovaný. (Foto: Jose Manuel Alvarez Rey/Getty Images)
reklama
Ďalšia situácia skúmaná počas preskúmania sa týkala výzvy stredopoliara Realu Madrid Manuela Angela proti hráčovi Celty Vigo Ferovi Lopezovi.
Zásah sa odohral počas prípravy na bránku, ktorú nakoniec strelil Federico Valverde, ktorý sa ukázal byť víťazom zápasu.
Na ihrisku rozhodca Isidro Diaz de Mera Escuderos neodpískal faul a umožnil tak pokračovať v hre. Do akcie nezasiahol ani VAR, na kontrolu dohliadal Juan Luis Pulido Santana.
Po preštudovaní hry CTA podporil výklad rozhodcu a potvrdil, že zákrok bol korektný.
Podľa vysvetlenia prezentovaného počas programu preskúmania, „Spor hráča Realu Madrid je správny.
reklama
“Zasunie sa, jasne sa dotkne lopty nohou, pričom následný kontakt je zvyškový a nedostatočný na to, aby bol považovaný za faul.
„Gól bol preto správne uznaný, správne interpretovaný na ihrisku aj v miestnosti VAR.“
Preskúmanie tiež zdôraznilo, že VAR nezasiahol počas výzvy Manuel Angel, pretože rozhodca mal jasný výhľad na incident na ihrisku.
V takýchto situáciách konečný úsudok závisí od interpretácie dotyku rozhodcom.
