Minulý mesiac technologický miliardár Elon Musk spustil Grokipediu, platformu poháňanú AI, ktorá má konkurovať online encyklopédii Wikipedia.
„Grokipedia prekoná Wikipédiu o niekoľko rádov v šírke, hĺbke a presnosti,“ napísal Musk na X deň po spustení jeho stránky 27. októbra.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Vo veku generatívnej umelej inteligencie a vyhľadávacích nástrojov s pomocou AI zostáva Wikipedia úložiskom informácií, ktoré vytvorili ľudia.
Grokipedia prekoná Wikipédiu o niekoľko rádov v šírke, hĺbke a presnosti https://t.co/Nt4M6vqEZu
— Elon Musk (@elonmusk) 28. októbra 2025
Napriek tomu PolitiFact zistil, že články Grokipedie sú často takmer úplne odstránené z Wikipédie. A keď sa záznamy líšia, kvalita informácií a zdrojov Grokipedie sú problematické a náchylné na chyby, čo z nej robí menej spoľahlivý výskumný nástroj.
Musk v epizóde podcastu „All-In“ o technológiách a biznise z 31. októbra povedal, že jeho tím poveril chatbota jeho spoločnosti Groka, aby prešiel 1 milión najlepších článkov na Wikipédii a potom ich „pridal, upravil a odstránil“.
„To znamená, že preskúmajte zvyšok internetu, čokoľvek je verejne dostupné, a opravte články na Wikipédii, opravte chyby, ale tiež pridajte oveľa viac kontextu,“ uviedol v podcaste.
Články Grokipedie často obsahujú text „Fact-checked by Grok“.
PolitiFact skontroloval články v Grokipedii a zistil, že keď obsahujú jazyk, ktorý sa líši od toho, čo sa objavilo na Wikipédii, nový obsah:
- Nie je podporované citáciami;
- Neposkytuje referencie; alebo
- Zavádza zavádzajúce alebo názorové tvrdenia.
Grokipedia často tiež odstraňuje kontext zo svojich článkov.
Vzorka 885 279 článkov Grokipedie odhaľuje, že podliehajú podobnému fenoménu súvisiacemu s AI, aký sme prvýkrát videli v máji, pred predstavením nástroja. Minister zdravotníctva a sociálnych služieb Robert F. Kennedy Jr potom vydal správu Make America Healthy Again, ktorá obsahovala niekoľko chybných citácií, vrátane zdrojov, ktoré neexistovali.
Joseph Reagle, docent komunikačných štúdií na Northeastern University, povedal, že Grokipedia zle chápe silné stránky Wikipédie a AI.
„Prednosti Wikipédie spočívajú v tom, že je výsledkom komunity tisícov ľudí, ktorí usilovne pracujú na vytváraní vysokokvalitného obsahu,“ povedal Reagle, zatiaľ čo AI je užitočná, keď je interaktívna a akceptuje spätnú väzbu.
Státisíce dobrovoľníkov na celom svete prispievajú obsahom do Wikipédie, pričom sa riadia redakčnými zásadami a usmerneniami platformy.
Wikimedia Foundation, nezisková organizácia, ktorá prevádzkuje Wikipédiu, si je vedomá problému kopírovania v Grokipedii.
„Dokonca aj Grokipedia potrebuje Wikipédiu, aby existovala,“ povedala Selena Decklemannová, produktová a technologická riaditeľka nadácie Wikimedia Foundation, vo vyhlásení pre PolitiFact. „Obsah Wikipédie je dizajnovo otvorený zdroj; očakávame, že sa bude používať v dobrej viere na vzdelávanie. Tento problém je obzvlášť naliehavý, pretože platformy ako Grokipedia čoraz viac čerpajú z našich článkov, selektívne extrahujú obsah – napísaný tisíckami dobrovoľníkov – a filtrujú ho cez nepriehľadné a nezodpovedateľné algoritmy.“
Záznamy sú takmer totožné, s výnimkou nesprávnych alebo chýbajúcich odkazov
Pozreli sme sa na články Grokipedia pokrývajúce rôzne témy vrátane vedy, hudby a ekonómie. V mnohých článkoch, ktoré sme recenzovali, Grokipedia odkazuje na články Wikipédie s týmto vyhlásením: „Obsah je upravený z Wikipédie, licencovaný na základe licencie Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.“
To znamená, že licencovanie Wikipédie umožňuje Grokipedii kopírovať, redistribuovať a upravovať obsah s uvedením zdroja. Vyžaduje tiež, aby Grokipedia udelila rovnaké povolenia pre prispôsobený obsah. (Existujú niektoré články, ktoré nekopírujú z Wikipédie a neobsahujú toto vyhlásenie, ako napríklad článok pre Josifa Stalina.)
Štruktúra článkov Grokipedie je podobná štruktúre Wikipédie, ktorá obsahuje referenčné zoznamy v spodnej časti. V niektorých prípadoch však Grokipedia kopíruje články Wikipédie, pričom vynecháva ich citácie a referenčné zoznamy.
Napríklad článok Grokipedie pre „pondelok“ obsahuje informácie o etymológii dňa v týždni, súvisiacich náboženských obradoch a kultúrnych odkazoch. Neobsahuje však žiadne iné citácie, ako povedať, že to bolo upravené z Wikipédie.
Podľa Copyscape, kontroly plagiátov, sa článok v Grokipedii na 96 percent zhodoval s článkom „Pondelok“ na Wikipédii. Článok na Wikipédii však uvádzal 22 odkazov.
Niekedy Grokipedia pokazí citácie. V položke „kulminačný bod“ Grokipedia citovala nesprávnu kapitolu knihy, v ktorej vojenský teoretik Carl von Clausewitz predstavil tento koncept. Zvyšok textu článku je skopírovaný z Wikipédie.
Jeden článok, ktorý sa výrazne líši od svojho náprotivku na Wikipédii, je položka „Hello“, pieseň od britskej speváčky Adele. Viaceré položky v zozname referencií Grokipedia sú kotúče Instagramu, ktoré poskytujú informácie a komentáre bez uvedenia zdroja. Štandardy Wikipédie hovoria, že takýto obsah vytvorený používateľmi je „vo všeobecnosti neprijateľný ako zdroj“.
V zázname pre kanadskú speváčku Feist Grokipedia skopírovala z Wikipédie, ale pridala riadok, v ktorom sa uvádza, že jej otec zomrel v máji 2021. Táto citácia viedla Vice k rebríčku 60 najlepších kanadských indie rockových piesní za rok 2017, článku, ktorý nespomína smrť Feistovho otca, ktorý v tom roku ešte žil.
Grokipedia chýba transparentnosť pri opravách chýb
PolitiFact našiel aspoň jeden prípad, keď Grokipedia uviedla zavádzajúce informácie.
Články v Grokipedii a Wikipédii o „Nobelovej cene za fyziku“ sú do značnej miery rovnaké, ale jedna veta, ktorú Grokipedia dodala, hovorí: „Fyzika je tradične prvým ocenením udeľovaným na slávnostnom udeľovaní Nobelovej ceny.“ Neposkytla citáciu a zdá sa, že je to nesprávne: prinajmenšom v posledných rokoch bola Nobelova cena za fyziológiu alebo medicínu udelená ako prvá.
„Na rozdiel od Grokipedie, ktorá sa spolieha na rýchly obsah generovaný AI s obmedzenou transparentnosťou a dohľadom, procesy Wikipedie sú otvorené verejnej kontrole a dôsledne dokumentujú zdroje za každým článkom,“ povedal Decklemann.
Wikipedia umožňuje komukoľvek prispievať a upravovať články a zaisťuje transparentnosť tým, že umožňuje zobraziť históriu článku. Niektorí dobrovoľníci majú pokročilé povolenia a sú vybavení na riešenie negatívneho správania na platforme.
Wikipedia sa však dostala pod drobnohľad po tom, čo redaktor zablokoval zmeny v článku na stránke o genocíde v Gaze.
Na Grokipedii môžu registrovaní používatelia navrhovať úpravy publikovaných článkov. Grokipedia však nemá žiadnu funkciu, ktorá by umožnila čitateľom zobraziť vykonané úpravy. Nie je jasné, čo sa stane, keď sa vyskytnú chyby – či ich opraví človek alebo Grok, ako sú tieto zmeny premyslené a ako dlho trvá aktualizácia stránok.
K tejto správe prispela výskumníčka PolitiFact Caryn Baird.
