Arsenal si zaknihoval účasť vo finále Ligy majstrov. (Obrázok: Getty)
Arsenal si zabezpečil miesto vo svojom druhom finále Ligy majstrov po tom, čo zdolal Atletico Madrid súhrnne 2:1. Kontroverzné rozhodnutia rozhodcov však tento úspech trochu zatienili. V minulotýždňovom prvom zápase v Madride pre tím Mikela Artetu remizovali 1:1, zápas, ktorý sa nezaobišiel bez vlastnej kontroverzie VAR. Úvodná polovica druhej etapy bola napätá a nervózna, pričom sa hralo o postup do finále.
Potom v 44. minúte najrýchlejšie zareagoval Bukayo Saka, keď strelu Leandra Trossarda vyrazil brankár Atletica Jan Oblak a prelomil tak patovú situáciu. Na začiatku druhého polčasu Antoine Griezmann kontroloval odraz v šestnástke a zdalo sa, že ho zostrelil Riccardo Calafiori.
Fanúšikovia sa možno obávali najhoršieho, ale VAR odmietol udeliť penaltu s odvolaním sa na faul Marca Pubilla z Atletica na Gabriela chvíľu pred výzvou Calafioriho. Španielska tlač bola týmto verdiktom štipľavá, pretože Arsenal bol pevne rozhodnutý vyhrať 1:0 a rezervovať si miesto v Budapešti.
Calafioriho výzva na Griezmanna v druhom polčase by takmer určite viedla k penalizácii Atlética, nebyť faulu udeleného proti Pubillovi v rozohrávke. Rozhodca Daniel Siebert niesol ťarchu kritiky za toto rozhodnutie, pričom výnimku má najmä španielska sieť AS.
„Rojiblancos si dnešný večer budú pamätať predovšetkým jedným menom. Volal sa Daniel Siebert,“ uvádza sa v správe. „(Bola to) jasná, očividná, nepopierateľná pečiatka do nohy, ktorou Calafiori zrazil Francúza.
„Rozhodca však predtým odpískal faul Pubilla na Gabriela, čo, mimochodom, faul nebol. Obidvaja naraz skočili a miestnosť VAR ho nevzala ani k monitoru.“
„Nástroj tu mal byť, aby sa vyhol chybám ako je tento. Druh, ktorý vždy utopí nádeje Atlética v Lige majstrov. Jeho píšťalka bola potom počuť. Siebert spolu s (rozhodcami Markom) Clattenburgom a (Szymonom) Marciniakom: títo chlapci sú skutočne šialení, zlí a nebezpeční.“
EXPRESNÝ ŠPORT NA FB! Získajte všetky najlepšie športové správy a oveľa viac na našej facebookovej stránke
V centre pozornosti bol rozhodca Daniel Siebert. (Obrázok: Getty)
Incident ďalej odsúdilo Mundo Deportivo. Publikácia napísala: „Po strele Pubilla rozhodca neuznal jasný faul Calafioriho na Griezmanna.
„Prehrávky jasne ukazujú, že Pubill faul nespáchal, preto mala byť nariadená penalta. Funkcionári VAR sa však rozhodli nezmeniť pôvodné rozhodnutie Sieberta.
„V prvom polčase sa Calafiori už v 41. minúte previnil proti Giulianovi (Simeonemu) jasnej penalte. Strkanica, ktorá ho poslala do priestoru. Táto hra však bola vyhlásená za ofsajd. Ofsajd, ktorý prekvapivo VAR nepreveril.“
LEGENDY SVETOVÉHO POHÁRA: Hviezdy, ktoré rozžiarili najväčší futbalový turnaj – Kúpte si špeciálnu edíciu ešte dnes
Ďalší portál, Sport, tiež vyjadril frustráciu z rozhodcov a napísal: „Futbal nikomu nič nedlží. Len vyrovnáva skóre. Je to vymáhač dlhov.“
„Pre Atletico nezostali žiadne tituly v Lige majstrov. Spomienka slúži len na to, aby ich mučila za to, čo sa mohlo stať. Odhalili nedôslednosť rozhodcu Daniela Sieberta. Rozhodca známy svojimi rýchlymi rozhodnutiami.“
„Neodpískal jasnú penaltu za faul Calafioriho na Griezmanna po údajnom faule na Gabriela. Funkcionárom VAR bol Bastian Dankert, nemecký rozhodca, ktorý bol svedkom dvojitého dotyku Juliana Alvareza (nevyhovuje pri penalte, pri ktorej Atletico vypadlo z minuloročnej Ligy majstrov Realom Madrid).“
