O15. decembra 1995 trvalo sudcom Európskeho súdneho dvora (SDEU) dve minúty na ukončenie päťročného súdneho procesu. Bosmanovo pravidlo, ako bolo známe, malo platiť, povedali sudcovia. Európske futbalové kluby už nesmeli požadovať prestupové poplatky za hráčov, ktorým vypršala zmluva, pričom riadiace orgány prestali obmedzovať počet Európanov v žiadnom tíme. Muž, ktorého zaryté právne prenasledovanie prinieslo tieto zmeny, Jean-Marc Bosman, sa vynoril z davu kamier a priaznivcov, aby vyniesol svoj verdikt. „Dostal som sa na vrchol hory a teraz som veľmi unavený,“ povedal.
Pre samotného Bosmana to už bolo z kopca. „V minulosti som dostal veľa sľubov, ale nikdy som nič nedostal,“ povedal pre Observer v roku 2015 a tvrdil, že „nič nezískal“ zmenami, ktoré nasledovali. Skrachoval, liečil sa z alkoholizmu a v roku 2013 bol uznaný vinným z napadnutia svojho vtedajšieho partnera, čo viedlo k vyhláseniu verejnoprospešných prác, ktoré zahŕňalo kosenie trávy na jeho miestnom futbalovom ihrisku. Nedá sa však argumentovať, že rozsudok, ktorý prijal jeho meno, bol historický a po 30 rokoch prispel k revolúcii v športe, od ktorého sa nakoniec sám muž vyhýbal.
„Je dobré si pripomenúť, aký obmedzujúci a feudálny bol starší poriadok,“ hovorí David Goldblatt, popredný futbalový historik. „Zdá sa neuveriteľné obzrieť sa 30 rokov dozadu a vidieť, že futbalisti, ktorí boli bez zmluvy, jednoducho nemohli ísť a robiť to, čo chceli. Že kluby vlastnili licencie, ktoré si mohli nad niekým ponechať, aby mohli kontrolovať, čo môžu robiť s vlastnou prácou. Vyzerá to ako niečo zo 14. storočia.“
„Bosman absolútne zmenil ekonomiku futbalu. Mení futbalový pracovný trh, vzťah medzi klubmi a hráčmi a hráčmi z druhej ruky v širšej kultúre. Fanúšikovia tiež. A rozhodne to prispieva k vytvoreniu koncentrácie talentu a peňazí a vo výsledku k väčšej nerovnosti.“
„Pre tých, ktorí hrajú v popredných profesionálnych divíziách sveta, prečo inak došlo k takej mzdovej inflácii, aká tu bola? Áno, peniaze prúdia do odvetvia, ale schopnosť hráčov a ich agentov získať 70 až 80 % obratu profesionálneho futbalu je neuveriteľná. Dokonca ani bankári neberú toľko.“
Pre hráčov, ktorí sú ďaleko od vrcholu hromady, sa situácia nezmenila rovnakým spôsobom a jedným z odkazov Bosmana je pokračujúci boj o pravidlá a podmienky hráčov. Po rozhodnutí z roku 1995 FIFA, UEFA a Európska komisia pracovali na vytvorení systému známeho ako nariadenia o štatúte a prestupoch hráčov (RSTP), ktoré nadobudli účinnosť v roku 2001. V roku 2015 boli tieto pravidlá testované v prípade, ktorý Lokomotiv Moskva podal proti Lassanovi Diarrovi kvôli kompenzácii, ktorú údajne dlhuje ich bývalý hráč klubom po ukončení jeho zmluvy.
Komora pre spory a riešenie sporov FIFA, ktorej porotou boli dvaja zástupcovia hráčskych odborov, uznala Diarru za vinného a vyzvala ho, aby zaplatil Lokomotivu 10,5 milióna eur (9,2 milióna libier), čo je suma, za ktorú by bol zodpovedný aj každý klub, ktorý by ho mohol v budúcnosti zamestnať. Diarra napadla tento verdikt a o ďalších deväť rokov neskôr vyšiel nový rozsudok Súdneho dvora EÚ, ktorý zistil, že právo Diarry na slobodu pohybu bolo porušené niektorými aspektmi pravidiel prestupu FIFA. Riadiaci orgán okamžite zaviedol dočasné zmeny, otvoril konzultačný proces o reforme a ocitol sa na konci súdnej hromadnej žaloby.
„Vplyv Bosmana ďaleko presahoval to, čo pravdepodobne ktokoľvek pôvodne očakával,“ hovorí Maheta Molango, výkonný riaditeľ Asociácie profesionálnych futbalistov. „Mali to nezamýšľané následky a futbalu trvalo veľa času, kým prijal zmeny, absorboval vplyv a prispôsobil sa spôsobu, akým fungoval. Musíme sa z toho poučiť. Teraz máme súdne rozhodnutia, najmä v prípade Lassana Diarra, ktoré by mohli mať veľmi ľahko podobný alebo väčší vplyv ako Bosman. Futbalové orgány musia spolupracovať a skôr pracovať s hráčmi, aby poskladali hlavy a pozbierali ich hlavy. kusy potom.“
Molangovu výzvu na spoluprácu trochu prekvapivo opakuje Dolf Segaar, holandský právnik, ktorý vedie skupinovú žalobu proti FIFA pod hlavičkou „Spravodlivosť pre hráčov“. Žaloba žiada od FIFA a piatich národných asociácií odškodné za údajnú stratu zárobku až pre 100 000 hráčov v dôsledku predchádzajúcich prestupových pravidiel. Ale druhou požiadavkou je, aby súd zaviazal Fifu, aby prekročila rámec konzultácií a vyjednala nové pravidlá prestupov spolu s hráčmi a klubmi.
„Aj ako právnik, ktorý si zarába na živobytie týmito konaniami, súhlasím s tým, že právne kroky nie sú pre šport dobré,“ hovorí Segaar. „Futbal je rodina a ak máte všetky tie súdne prípady, nie je to dobré pre vzťahy. Ak môžete byť pri stole a rokovať o riešeniach, bude to oveľa lepšie. Sme otvorení rokovaniam s FIFA.“
Segaar si spomína na počiatočný účinok rozsudku Bosman a povedal, že to vyvolalo u mnohých v hre dojem, že „systém prestupov bol teraz otvorený a môžete vyjednávať ako hráč a môžete odísť ako hráč, kedykoľvek chcete. A to sa nestalo.“ Podľa jeho názoru Bosman spôsobil posun smerom k hráčom, ktorých RSTP znovu vyvážil, čiastočne kvôli oprávneným obavám o udržanie stability zmlúv a samotného transferového trhu (koncept transferového trhu bol v skutočnosti podporený rozsudkom SDEU z roku 1995).
Dôsledky Bosmanovho pravidla sa šíria dlhšie, než bol James Milner profesionálnym hráčom, a ešte musia ísť ďalej. Pre Segaar je jedným z možných cieľov odklon od individualizmu posledných 30 rokov. „Verím, že hráči a kluby by mali na začiatku akejkoľvek pracovnej zmluvy vyjednať mechanizmus, ak chcete ukončiť zmluvu,“ hovorí. „Myšlienkou by teda mohla byť dohoda o kolektívnom vyjednávaní na európskej úrovni s hráčskymi zväzmi a klubovými asociáciami, v ktorých tieto pravidlá stanovíte. Bude to akceptované európskym súdom a každému by bolo jasné, aká presne by mala byť výška prestupovej sumy, ak odídete.“
Ak by sa dosiahol takýto výsledok, svet pred Bosmanom by vyzeral ešte vzdialenejší.
