Alexander Isak s’entraîne à lui-même dans l’ancien club Real Sociedad alors que l’attaquant suédois continue de faire pression pour un déménagement à Liverpool – et il a une „ option nucléaire “
L’offre d’Alexander Isak de garantir un transfert de Newcastle United à Liverpool a pris une touche extraordinaire après que son ancien club Real Sociedad a révélé qu’il s’entraînait dans l’isolement dans la région basque.
L’attaquant suédois a plaidé auprès des chefs de Newcastle pour lui permettre d’explorer des opportunités ailleurs, avec son cœur sur un passage à Anfield. Il a clairement indiqué que la hiérarchie Toon que Liverpool est sa seule destination de choix, mais les géants du Merseyside n’ont pas encore déposé une approche formelle.
Isak a été absent de la tournée de pré-saison de Newcastle, le club revendiquant initialement une blessure avant que la réalité de ses ambitions de transfert ne devienne évidente. Cette évolution coïncide avec le déchargement de Liverpool Luis Diaz pour 65 millions de livres sterling, une vente qui financera sa poursuite du leader de Newcastle.
Jeudi, Sociedad a confirmé que l’attaquant „travaillait avec ses entraîneurs“ dans leur terrain d’entraînement de Zubieta, à peine quinze jours après avoir réussi à rejoindre l’équipe d’Eddie Howe pour leur tournée asiatique.
Son choix de s’entraîner avec ses anciens employeurs plutôt que son club actuel n’intensifiera les rumeurs que sur son avenir. Cependant, Liverpool n’a pas encore déposé de soumission avec Newcastle, qui tient des frais de 150 millions de livres sterling.
Les propriétaires saoudiens du club seraient déterminés à rester ferme et à obtenir une rémunération maximale pour le meilleur buteur de la dernière campagne – qui a trouvé le filet dans leur triomphe final de la Coupe Carabao sur Liverpool à Wembley, rapporte le miroir.
Cependant, Newcastle affronte un jonglage délicat si Liverpool venait frapper pour Isak.
Si les Magpies évaluent l’attaquant d’un transfert potentiel ou refusent catégoriques de divertir des offres, il est possible qu’Isak et son camp puissent recourir à ce qui a été appelé «l’option nucléaire» – s’éloignant de son contrat malgré trois ans à courir.
Isak est arrivé à St James ‚Park dans un transfert de 63 millions de livres sterling le 26 août 2022, mettant le stylo sur papier sur un accord de six ans. Depuis lors, il n’a pas écrit de nouveaux termes avec les Geordies.
Un verdict de la Cour de justice européenne historique, l’ancienne star de Chelsea, Lassana Diarra, signifie que les footballeurs peuvent désormais s’éloigner des contrats „sans craintes inutiles“, selon l’avocat qui a dirigé le cas de Diarra.
Le jugement semble avoir remis aux joueurs plus de liberté de déchirer les contrats sans justification appropriée. Le tribunal a déterminé que certains règlements de transfert de la FIFA avaient violé la législation européenne alors qu’ils entravaient la liberté de mouvement et étouffaient la concurrence.
Jean-Louis Dupont, qui a défendu la bataille juridique de Diarra et a également joué un rôle déterminant dans la décision de Bosman qui a changé la donne qui a accordé aux joueurs une agence libre lorsque les contrats expirent, estime que la décision de l’année dernière supprime la menace de sanctions lourdes pour les joueurs qui choisissent de déchirer leurs transactions.
Dupont, parlant généralement plutôt que spécifiquement de la situation d’Isak, a déclaré à l’agence de presse de l’AP: „Dans son jugement de Diarra, le tribunal a statué que les joueurs avaient le droit de licencier sans juste cause et qu’il est pour l’ex-employeur d’établir l’existence et le quantum de dommages, sachant que perdre l’opportunité de transférer le joueur n’est pas un dégât.
„Selon le tribunal, une telle résiliation ne peut entraîner des sanctions disciplinaires (lorsqu’elles sont effectuées entre les saisons entre les saisons). La FIFA a, imparfaitement, modifié ses règles pour respecter la décision du tribunal. Mais l’essentiel est que les joueurs ont le droit de se terminer sans craintes inutiles.“
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que les joueurs seraient désormais exempts de la menace de sanctions sportives telles qu’une interdiction pour mettre fin à leurs contrats, Dupont a ajouté: „Oui. Sinon, le droit de résilier, comme le fait le tribunal, serait simplement théorique. Mais, apparemment, la FIFA résiste toujours sur ce point.“
Après la décision de la CJCE, la FIFA a lancé une consultation mondiale sur ses règlements de transfert et publié des règles provisoires révisées juste avant Noël l’année dernière. L’Union des joueurs mondiaux FIFPRO a immédiatement contesté les amendements, faisant valoir qu’ils n’avaient pas „assumé la certitude juridique“ aux joueurs.
En mai, FIFPRO a fourni des conseils aux joueurs déclarant que, après la décision, les frais de transfert ou la valeur d’un joueur ne pouvaient plus être pris en compte dans une compensation due au club où le joueur avait déjà été contracté.
Ils ont suggéré que la compensation devrait être „limitée à la valeur résiduelle du contrat, avec une éventuelle réduction ou augmentation supplémentaire sur la base de la loi nationale“.
L’hypothèse selon laquelle le nouveau club d’un joueur avait encouragé la résiliation du contrat a été éliminée dans les règles révisées publiées par la FIFA en décembre dernier. Maintenant, il appartient à l’ancien club du joueur de démontrer que le nouveau club a persuadé le joueur de contracter un contrat.
