Bolo to takmer pochmúrne predvídateľné. Keď sa objavili správy o tom, že armáda Spojených štátov zaútočila v sobotu na Venezuelu, medzi Radou FIFA podľa vysokopostavených zdrojov nezaznamenali ani náznak aktivity. A to aj napriek tomu, že hlavný hostiteľ ich veľkolepého globálneho podujatia spustil to, čo je v skutočnosti vzácny akt agresie pre krajinu, ktorá organizuje majstrovstvá sveta, pričom prezident dokonca znepokojivým spôsobom hovorí o spoluhostiteľovi. Po venezuelských útokoch Donald Trump hovoril o tom, ako sa jeho mexická náprotivka Claudia Sheinbaumová „veľmi bojí kartelov“ a že „s Mexikom bude treba niečo urobiť“.
Je zaujímavé, čo si o tom myslí Gianni Infantino, ak si vôbec niečo myslí. Je zbytočné hovoriť tu Fifa, pretože všetko, čo federácia robí na takejto úrovni, je teraz prepojené s prezidentom. Nikto si to nedovolí povedať Infantinovi, a to aj napriek fraške FIFA, ktorá pred mesiacom odovzdala Trumpovi inauguračnú cenu za mier. Okamžité zníženie tejto ceny – aj keď prezentačné video už odviedlo dobrú prácu – nebolo len predvídateľné.
Bolo to nevyhnutné. Fifa bola varovaná. Len tri dni pred udelením ceny Trump povedal, že vojenské útoky na Venezuelu „spustia veľmi skoro“. To nakoniec urobilo sedem krajín, proti ktorým Trumpova administratíva začala štrajkovať v prvom roku, keď bol v úrade.
V tom čase a v reakcii na kritiku vysoko spolitizovaného videa ovplyvneného Maga, jediným skutočným argumentom Fifa o čomkoľvek z toho bolo, že sa cítia ako jediný orgán, ktorý je kritizovaný za to, že sa skutočne snaží presadzovať mier.
Venezuela je teraz jasnou odpoveďou. Vojna je naozaj mier.
Pre všetky tie posmešky o Infantinovej cene za mier – vzhľadom na to, že hovoríme o doslovnom živote a smrti – je tu ešte závažnejšia vec,
To je tá filozofickejšia a morálnejšia otázka, či by turnaj vôbec mala hostiť krajina, ktorá nedávno spustila akt agresie.
Infantino si možno oddýchne, že na nič z toho nemusí myslieť kvôli tlmenej odpovedi západných vlád a Demokratickej strany, aby to zodpovedalo tomu, ako sa o kontexte vlády Nicolasa Madura ďalej debatuje.
Prezident FIFA Gianni Infantino ukazuje americkému prezidentovi Donaldovi Trumpovi trofej Svetového pohára (Getty)
Nech už je skutočná odpoveď akákoľvek, je zarážajúce, že nadnárodný orgán, ktorý musí byť tak naladený na geopolitiku ako FIFA, v tejto veci nemá ani usmernenia. Je to o to relevantnejšie, keď ich Infantino tak ochotne ponorí hlbšie do geopolitiky.
Pretože, čo je horšie, aj keby mali usmernenia, veľmi blízkosť prezidenta FIFA k Trumpovi by takúto situáciu ešte viac sťažila.
Často práve v tomto bode diskusií – ako sa to presne stalo v prípade Ruska v roku 2018 a Kataru 2022 – sa môže vyvinúť morálny relativizmus sýkorka za tetovaním o tom, za čo sú niektoré štáty historicky zodpovedné. Infantino si to dokonca doprial sám, keď trval na tom, že Európa by sa mala ospravedlniť za 3000 rokov histórie v neslávnom prejave „Cítim“ v predvečer majstrovstiev sveta 2022.
Očividne sa dnes necíti úplne rovnako.
Prezident Trump hovorí v snemovni GOP Member Retreat (Getty)
Naproti tomu samotná povaha geopolitiky znamená, že štáty budú vždy zapojené do konfliktov a predchádzajúci hostitelia majstrovstiev sveta boli zapojení do 18 – v závislosti od vašej definície – v čase ich turnajov, resp.
Prvým z nich bolo v skutočnosti Anglicko v roku 1966, vzhľadom na to, že Spojené kráľovstvo bolo v tom čase ponorené do konfrontácie Indonézie a Malajzie, Dhofarského povstania a núdzového stavu v Adene. Taliansko Benita Mussoliniho napadlo Habeš až rok po ich majstrovstvách sveta v roku 1934. USA sú v súčasnosti zapojené do ôsmich, čím by prekonali doterajších najviac z piatich – USA 94.
Zatiaľ čo akademici a analytici by nepochybne tvrdili, že niektoré z týchto konfliktov boli stále priamym dôsledkom predchádzajúcich invázií alebo historických aktov agresie, stále existuje rozdiel medzi súčasnou angažovanosťou a aktívnou agresiou.
Definícia takéhoto činu Organizácie Spojených národov – ako je vyjadrená v rezolúcii Valného zhromaždenia OSN 3314 z roku 1974 – je „použitie ozbrojenej sily štátom proti suverenite, územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti iného štátu alebo iným spôsobom, ktorý nie je v súlade s Chartou Organizácie Spojených národov“.
Prezident FIFA Gianni Infantino na snímke s Vladimirom Putinom v roku 2018 (Archív PA)
Inými slovami, ako opisuje futbalová skupina FairSquare na ochranu ľudských práv, čin „nevyprovokovaný, nepozvaný a nesankcionovaný Bezpečnostnou radou OSN“.
Podľa týchto podmienok existuje oveľa kratší zoznam potenciálnych hostiteľov majstrovstiev sveta, vďaka čomu je tento príbeh ešte výraznejší. Ide len o tretí takýto prípad. Ďalšími boli: americká invázia do Panamy v roku 1989, ktorá má toľko ozveny z Venezuely a prišla po udelení majstrovstiev sveta v roku 1994; počiatočnú ruskú inváziu na Ukrajinu v roku 2014, niečo viac ako tri roky po ocenení turnaja v roku 2018.
Ten priniesol niekoľko výziev od malého počtu európskych politikov, aby odstránili stav Vladimira Putina z turnaja, no tie nevyhnutne nikam neviedli.
Moderná realpolitika diktuje, že je absurdné myslieť si, že teraz bude niečo čo i len vzdialene podobné, a vzťah medzi FIFA a USA už teraz vyzerá oveľa pokrivenejšie ako drvivá väčšina predchádzajúcich hostiteľov – možno okrem Kataru.
Skupiny ako FairSquare však stále veria, že pre Fifu by mali existovať ďalšie lekcie a tlak.
Donald Trump na žrebovaní MS 2026 (PA Wire)
„Agresia je najvyšším medzinárodným zločinom,“ uviedol orgán vo vyhlásení pre The Independent. „Je jasné, že Trump si myslí, že sa môže spoľahnúť na Infantinovu podporu bez ohľadu na to, čo robí, a Infantino z jeho strany pravdepodobne nemá žiadne obavy z pripútania Fify k Trumpovi, pokiaľ Fifa dostane svoje miliardy. Pre hru je tragédiou, že majstrovstvá sveta sa teraz ocitnú uprostred týchto špinavých peňazí.“
To je tiež dôvod, prečo mnoho zainteresovaných osobností skutočne vidí takú výnimočnú udalosť ako súčasť bežnejších problémov Fifa, ako je implementácia VAR a cien lístkov, ako aj ďalší jedinečný prípad, ako je prípadné pozastavenie Ruska kvôli invázii v roku 2022.
Mnohé zdroje kritizujú Infantinovu Fifu za to, že sa zdá, že robí toľko rozhodnutí bez riadnej konzultácie alebo prípravy na predvídateľné riziká.
Preto opakovaný argument, že VAR nebol pred implementáciou riadne otestovaný. Preto návrh, že kontroverzné ceny lístkov na majstrovstvá sveta boli v konečnom dôsledku o vývoji hry, napriek tomu, že Fifa neposkytla žiadnu odpoveď na tri listy FairSquare, ktoré žiadali dôkazy na podporu tvrdení, že vykonávajú dohľad nad tým, ako členské asociácie míňajú peniaze.
Prezident Donald Trump hovorí s prezidentom FIFA Giannim Infantinom (The Associated Press)
Preto oneskorená reakcia na inváziu na Ukrajinu. Fifa spočiatku uvažovala o nápadoch, ako hrať ruské tímy bez akejkoľvek symboliky, ale v skutočnosti to bolo len politické pobúrenie Západu, ktoré viedlo k pozastaveniu. Vzhľadom na to, že Poľsko a Švédsko odmietli hrať proti Rusku, nakoniec sa na odôvodnenie tejto pozície použil argument vyššej moci.
Širší bod, relevantný pre Venezuelu, je ten, že Fifa vyzerá úplne nevybavená na riešenie takýchto situácií, ak by mala akúkoľvek vôľu. Nie sú tam žiadne mantinely. Organizácia vážne o riadení hry v čoraz komplikovanejšom svete by s tým všetkým začala zápasiť.
Ako to je, je to naopak. Infantino už ani zďaleka nemusí o ničom z toho premýšľať. Trump bol chválený. Bola udelená cena. Predstavenie pokračuje.
