Americko-izraelské útoky na Irán a zavraždenie najvyššieho vodcu ajotalláha Alího Chameneího spôsobili v Moskve určité nepohodlie. Niektorí jastrabí ruskí komentátori tvrdia, že Rusko by mohlo byť napadnuté rovnakým spôsobom napriek jeho obrovskému jadrovému arzenálu. Ako dôkaz zámeru vidia neuvážené vyhlásenia hlavných západných predstaviteľov o možnosti vojny s Ruskom v blízkej budúcnosti.
Hoci útok na Irán vzbudzuje v Moskve obavy, vníma sa aj ako potvrdenie vlastnej geopolitickej stratégie vrátane agresie proti Ukrajine. Ide o potvrdenie dlhodobého pohľadu Kremľa na Západ vedený USA ako na darebáckeho a iracionálneho herca.
Pre ruského prezidenta Vladimira Putina americká vojna proti Iránu pravdepodobne odráža udalosti z roku 2011 v Líbyi, ktoré výrazne ovplyvnili jeho vlastné vnímanie hrozieb. V tom roku viedla vojenská intervencia pod vedením NATO k zvrhnutiu líbyjského vodcu Muammara Kaddáfího.
Útok NATO na Líbyu, ktorý Putinov chránenec a vtedajší prezident Dmitrij Medvedev umožnil schválením zdržania sa hlasovania Ruska počas hlasovania Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov, bol jedným z faktorov, ktoré ho dotlačili k rozhodnutiu vrátiť sa do prezidentského úradu.
V októbri 2011, mesiac po tom, čo Putin prijal nomináciu na ďalšiu prezidentskú kandidatúru, Kaddáfího rebeli brutálne zavraždili a video z jeho smrti sa stalo virálnym na internete. Koniec jeho režimu, ktorý v tom čase oslavovali západní lídri, nepriniesol do Líbye demokraciu ani blahobyt. Namiesto toho uvrhol krajinu do občianskej vojny a fragmentácie.
Pre Putina to bola jasná ukážka toho, čo ho osobne a Rusko vôbec môže čakať, ak bude tolerovať neoliberálnu „demokratizačnú“ križiacku výpravu, ktorú vedie čoraz bezohľadnejší a príliš sebavedomý Západ. V decembri toho istého roku usporiadali prozápadní urbanisti v Moskve protesty proti podvodom v parlamentných voľbách. To slúžilo ako ďalšia červená vlajka pre Kremeľ.
Putin sa na pár mesiacov prizeral, kým rozhodne potlačil protesty v predvečer svojej inaugurácie v máji 2012. Bol to zlomový bod v ruskej domácej a zahraničnej politike, ktorý viedol k tomu, že Rusko zasiahlo do ukrajinskej revolúcie na Majdane o necelé dva roky neskôr.
Pri pohľade na dramatické udalosti, ktoré sa práve teraz odohrávajú v Iráne, sa Putin pravdepodobne cíti potvrdený, že jeho činy na Ukrajine boli oprávnené, a vďačný svojim sovietskym predchodcom, že vybudovali najväčší jadrový arzenál na svete, ktorý zaisťuje skutočnú suverenitu Ruska a nedobytnosť jeho personalistického režimu.
Napriek tomu, že Putin začal brutálnu agresívnu vojnu proti najbližšiemu susedovi Ruska v Európe, stále sa považuje za stúpenca miznúceho poriadku po druhej svetovej vojne, ktorého zánik – aspoň podľa jeho názoru – urýchlil Západ pod vedením USA, ktorý sa stal príliš sebavedomým, neznesiteľne arogantným a bezohľadným.
Myšlienka spustenia totálnej agresie na Ukrajine má svoje korene v sovietskej doktríne z 30. rokov 20. storočia o prenesení vojny na územie nepriateľa. Ukrajina a Gruzínsko sa stali „nepriateľským územím“, keď sa NATO v roku 2007 rozhodlo povoliť ich členstvo. Táto myšlienka bola prvýkrát úspešne testovaná počas krátkodobého konfliktu v Gruzínsku v roku 2008.
Útoky na Ukrajinu v roku 2014 a potom inváziu v roku 2022 Kremeľ zmapoval ako preventívne opatrenia proti typu vojenskej intervencie, ktorú zažili Irak, Líbya a Sýria a ktorej teraz čelí Irán.
Urobenie Ukrajiny ako rozhodujúceho bojiska jej konfliktu so Západom umožnilo Kremľu ochrániť veľkú väčšinu ruského obyvateľstva pred akýmkoľvek hmatateľným dopadom vojny, ktorá bola úspešne predaná ruskej spoločnosti ako nevyhnutná.
Irán vstúpil na scénu rusko-ukrajinského konfliktu ako nepravdepodobný spojenec Ruska vzhľadom na historicky zložité vzťahy medzi oboma krajinami. Poskytla kľúčovú technológiu bezpilotných lietadiel v opojných dňoch ruskej totálnej invázie, keď boli mnohí na Západe presvedčení, že Ukrajina by mohla mať technologický náskok pred Ruskom nasadením tureckých bezpilotných lietadiel Bayraktar. Táto podpora nebola nezištným aktom úprimného priateľstva – Teheránu boli vyplatené miliardy dolárov, čo pomohlo podporiť jeho hospodárstvo.
Rusko-iránske väzby však nie sú dostatočne silné na to, aby Moskva teraz zasiahla na iránskej strane. Kremeľ má navyše neformálny pakt o neútočení s Izraelom, ktorý odmieta dodať Ukrajine kľúčové zbraňové systémy alebo sa pripojiť k protiruským sankciám. Keďže Izrael neuplatňuje západné sankcie, stal sa bezpečným prístavom pre členov ruskej oligarchie, ktorí majú s krajinou historicky úzke väzby.
Ďalším dôvodom ruskej neutrality je takmer neutrálny postoj amerického prezidenta Donalda Trumpa k rusko-ukrajinskému konfliktu a jeho pokusy ukončiť ho pri rokovacom stole. Moskva nechce dať európskym lídrom šancu narušiť vzťah, ktorý si vytvorila s Trumpovou administratívou, a predĺžiť vojnu.
Aj keby malo skutočnú túžbu podporiť iránsky režim, Rusko by na to malo len veľmi malú kapacitu. Jediný spôsob, ako môže Iránu pomôcť, je vojenská technológia, ktorú vyvinul počas štyroch rokov ukrajinskej vojny, čo by však mohlo ohroziť vzťahy s Izraelom a USA, zatiaľ čo Irán nemusí mať peniaze na zaplatenie.
Je tiež dôležité poznamenať, že americko-izraelská operácia proti Iránu v skutočnosti krátkodobo prospieva Rusku. Vojna už spôsobila prudký nárast cien ropy a plynu, čo pre ruskú štátnu kasu znamená väčšie príjmy z predaja energií. Vyššie ceny energií môžu ovplyvniť aj schopnosť Európskej únie, ktorá je v súčasnosti hlavným sponzorom Ukrajiny, financovať vojnové úsilie krajiny.
Okrem toho by dlhotrvajúca vojna na Blízkom východe vyčerpala arzenály USA, ktoré by inak mala Ukrajina k dispozícii, najmä pokiaľ ide o kľúčové rakety protivzdušnej obrany.
Uviaznutie USA na Blízkom východe by tiež znamenalo, že Moskva by si mohla zabezpečiť väčší vplyv v prebiehajúcich rozhovoroch s Ukrajinou.
Na domácej pôde môže Putin ťažiť aj zo scén ničenia a chaosu v Iráne. Vojna, ktorú sa teraz USA a Izrael snažia predať ako niečo, čo by mohlo pomôcť Iráncom vybudovať slobodnejšiu a prosperujúcejšiu krajinu, len zvýši postoj Rusov v obkľúčení pevnosti a upevní obraz Putina ako ochrancu národa, aj keď autoritárskeho.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
