Barcelonský prezident Joan Laporta sa minulý piatok postavil pred súd v rámci najnovšieho pokroku v kauze Negreira. Bol jedným z troch hviezdnych svedkov pozvaných na tribúnu spolu s bývalými manažérmi Barcelony Ernestom Valverdem a Luisom Enriquem.
Laporta na súde obhajoval nevinu Barcelony, keďže sú obvinení z korupcie za platby 7-8 miliónov eur bývalému viceprezidentovi CTA Josému Mariovi Enriquezovi Negreirovi. Klub ubezpečil, že tieto platby boli uskutočnené výmenou za analýzu a konzultácie o úradovaní v Španielsku.
12 otázok, ktoré Real Madrid položil Joanovi Laportovi z Barcelony
Súčasný barcelonský prezident bol predvolaný ako svedok na rozdiel od nástupcov Sandro Rosell a Josep Maria Bartomeu, ktorí sú obvinení z dôvodu premlčania. Počas piatich rokov mal na starosti Barcelonu, kým platby Negreirovi prebiehali. Real Madrid je jedným zo žalobcov v prípade a Cadena SER odhalila otázky, ktoré Laportovi položili ich právnici v súdnej sieni, a Marca jeho odpovede.
Obrázok cez Alberto Estevez/EFE
1. Prvá etapa je pre mňa nejasná. „Boli ste informovaní, že tieto platby boli realizované spoločnostiam spojeným s pánom Enriquezom Negreirom?“
„Bol som informovaný, že existujú platby za technické analýzy súvisiace s rozhodovaním a skautingom. A že tieto služby boli užitočné.“
2. „Boli ste si toho vedomí, vedeli ste o tom alebo vám to bolo vysvetlené?“
„Znova to zopakujem. Nebudem zachádzať do podrobností. Prezident nezachádza do podrobností o týchto otázkach a my sme stanovili usmernenia. Bolo nám povedané, že musíme ísť jedným smerom a nedostávame sa do podrobností o tom, či spoločnosť dostávala platby.“
3. Moja konkrétna otázka je, kto rozhoduje o tomto type zvýšenia (platby)?“
„Dobre… Chápem, že športové oddelenie odporúča, aby tieto platby pokračovali. Kto o tom rozhodne? Išlo o pokračovanie v zhromažďovaní niektorých údajov. Nepoznám podrobnosti. Vzhľadom na sumu, o ktorú ide, výkonný tím mal autonómiu pokračovať v týchto platbách. Platby pod 1 milión eur sa v týchto dňoch nedostanú ani do predstavenstva.“
4. „Bola táto informácia známa predstavenstvu?“
„Bol som informovaný. Ale sú to informácie, o ktorých sa na zasadnutí správnej rady nehovorí, pretože ide o sumu.“
5. „Ako mohla FC Barcelona vedieť, že uskutočňuje platby spoločnostiam spojeným s viceprezidentom CTA?“
„Spýtajte sa ich. Podrobnosti, na ktoré odkazujete, sú v rozpísaných faktúrach, ktoré sa odrážajú v barcelonských účtovných záznamoch. Audítori zistili, že nedošlo k žiadnym nezrovnalostiam.“
6. „Koľko ústnych dohôd o sumách v rozmedzí 500 000 EUR má alebo uzatvára FC Barcelona?“
„Veci sa zmenili. Vtedy si predstavujem, že ústne zmluvy boli, nepoviem bežné, ale mohli sa stať. Neviem, či táto konkrétna zmluva existovala alebo nie, pretože som ju nevidel. Mám na mysli zmluvu o technických poradenstvách. Ale môžem vám povedať, že teraz je všetko prísnejšie. Mojou posadnutosťou v tomto predsedníctve je dramaticky dodržiavanie.“
7 a 8. „Opýtam sa vás konkrétne na dve faktúry z vášho pôsobenia vo funkcii.“
„Hovoríš so mnou o faktúre spred 20 rokov a dovolíš, že si ju nepamätám. O tej druhej neviem. Možno má na mysli správu o skautingu.“
9. „Počas sezóny 2008-2009 trénoval Fenerbahçe pán Javier Enriquez. Mohol pripraviť správy, keď pôsobil ako asistent trénera Fenerbahçe?“
„Neviem. Spýtajte sa pána Enriqueza.“
10. „Pýtam sa na pána Carlesa Navala. Pán Carles Naval je delegát, však? Je to ten, kto našiel alebo mal v držbe 647 správ, ktoré sa objavili?“
„Viem, že sa objavili vzadu v skrini, a neviem, či ich našiel Carlos alebo niekto zo športového oddelenia. Našťastie, takže o tom niet pochýb.“
11. „Dospeli ste k nejakému záveru, že táto zákazka nebola zadaná priamo, ale že tretia strana prostredníctvom svojich spoločností dostala alebo zadržala sumy v celkovej výške 1 milión eur?“
„Bohužiaľ, ale na to neviem odpovedať. Nebol som prezidentom. Myslím si však, že dodržiavanie predpisov odviedlo dobrú prácu. V tom čase prešetrovali faktúry a poskytnuté služby.“
12. „Analyzoval FC Barcelona, či spoločnosti pána Contrerasa (zosnulý barcelonský riaditeľ) skutočne poskytovali služby? A ak nie, uplatnili voči týmto spoločnostiam nejaké nároky?“
„Predstavujem si, že z celého tohto procesu vyvodíme nejaké závery a v závislosti od týchto záverov bude klub hájiť svoje záujmy. Vtedy som ešte nebol prezidentom, takže vám nemôžem povedať nič konkrétne.“
Laporta obrana Barcelony
Ku koncu svojho svedectva Laporta tiež obhajoval úspech Barcelony počas éry, v ktorej sa platili.
„FC Barcelona nikdy nepodnikla žiadne kroky s cieľom alebo zámerom zmeniť súťaž, aby získala športovú výhodu. A radšej to teraz nekomentujem, ale je jasné, že ide o organizovanú kampaň, ktorá sa snaží poškodiť povesť Barcy a pokúsiť sa pošpiniť slávnu éru našej histórie, ktorá sa im našťastie nepodarí. Boli to časy, keď vyhrali a ako sa Barca pre ňu stala.“
Real Madrid v ofenzíve kvôli prípadu Negreira
V pondelok prezident Realu Madrid Florentino Perez využil svoj vianočný príhovor, aby šiel za Barcelonou kvôli prípadu a vyvinul tlak na súčasných funkcionárov po tom, čo sa Los Blancos cítili smutní z rozhodnutia o penaltách počas ich výhry 2:1 nad Alaves. Označil to za „najväčší škandál v histórii futbalu“, čo je ďalší znak rozpadu vzťahov medzi ním a Laportom.
