‚Je jasné, že proti Liverpoolu existuje vendeta‘, je celkom vyjadrenie jedného fanúšika, zatiaľ čo iní tvrdia, že ofsajd bol spravodlivý.
ako sa cítiš Fanúšikovia Newcastlu? Sunderland? Aston Villa? Príďte všetci… napíšte nám na theeditor@football365.com
Proti Liverpoolu je vendeta
Oh, sme zlyhaní, najhorší šampióni, ktorí kedy existovali.
(Zatiaľ nie, uvidíme, kde skončíte tento zoznam – Ed)
Uveďme niektoré veci na pravú mieru, nedarí sa nám tak, ako možno niektorí očakávali, no v tejto sezóne sme mali veľa smoly. Mali sme smolu, že sme prehrali v Manure, smolu, že sme prehrali v Chelsea, a potom sme mali tento víkend jasnú silu rozhodcov proti nám. Za nič dávať penalty, za nič neuznávať góly. Je jasné, že proti Liverpoolu existuje vendeta za to, že sa v minulom roku odvážil vyhrať ligový titul proti všetkým predpokladom.
Tento rok nikdy nebol o tom, že by sme boli favoritmi, kúpili sme mladých hráčov, ktorí zaberú čas, namiesto toho, aby sme robili Man City a len platili špičkový dolár za etablovaných hráčov, alebo sme robili Real a získavali hráčov, aby sa pridali zadarmo.
Každému, kto fandí klubu, bolo jasné, že táto sezóna bola o tom, že sa to bude hodiť do hráčov, dúfam, že sa opäť dostaneme do Ligy majstrov a bude sa im dariť v Európe.
Všetky tieto veci sú na kartách a my sa nemôžeme rozptyľovať tým, že by nejakým hadom vypršal kontrakt na odchod do Madridu (možno okrem toho kabáta Konate…). Ak obnovíme káder, možno získame kompetentného taktického manažéra, plán byť konkurencieschopný v budúcej sezóne je stále dobrý.
YNWA 2013-1
Darren
(Prepáčte, ale myšlienka, že Liverpool toto leto nezaplatil „najvyšší dolár za etablovaných hráčov“, je nezmysel. Nie taký nezmysel ako pomsta, ale… – Ed)
Dal Liverpool gól Schrodingera?
S rizikom, že to bude znieť ako zatrpknutý fanúšik Liverpoolu, môj tím bol cez víkend poriadne porazený. Nebolo to šklbanie, ktoré médiá vykresľujú, ako zdôraznil Dan v dnešnej poštovej schránkeno City boli jednoznačne lepším tímom a zaslúžili si vyhrať.
Chcem však diskutovať o góle, ktorý VVD „strelil“. Zdá sa mi, že VAR si vytvoril problém svojím liberálnym a hlboko svojvoľným pojmom „jasné a zrejmé“. A problém je v tom, že keby asistent rozhodcu nebol v nedeľu nahlásený a ak by použili rovnakú logiku (v žiadnom prípade nie istota, samozrejme), gól by bol daný.
Ako to môže byť? Tí istí úradníci by sa pozreli na rovnakú situáciu a rozhodli by sa opačne. Napriek tomu to bol buď legitímny gól, alebo nebol, ale asistent rozhodcu, pokiaľ nemá hĺbkové vnímanie ako Sokol sťahovavý, iba hádal, že Roberston zakrýva brankárovi výhľad, a tento odhad viedol Olivera k rozhodnutiu, že neurobil „jasnú a očividnú“ chybu, ktorá je zjavne svojvoľná až do frašky.
FA teda vytvorila Schrodingerov cieľ. A neurobili to v nedeľu, toto je len posledné z dlhého radu rozhodnutí, ktoré úradníci buď robia, alebo nerobia. Prestal som počítať, keď niekto ako Gary Neville povedal niečo v zmysle, no, áno, pravdepodobne to je/nie je penalta, ale VAR to nezvráti, pretože to nie je jasné a zrejmé.
Nemôžem byť jediný, kto si myslí, že je to šialené, však? Kto hádže, ak sa chyba považuje za „jasnú a zrejmú“? Všetko, čo potrebujeme, je, či je to správne alebo nesprávne.
Mat (fanúšikovia Liverpoolu, ktorí volajú po Slotovej hlave, sú hlupáci)
V skutočnosti je ofsajd správny
Bez ohľadu na to, čo hovoria pravidlá, považujem za správne, že gól Liverpoolu bol vyhlásený z ofsajdu.
Zdá sa celkom pravdepodobné, že Robertsonova pozícia spôsobila, že obrancovia City upravili svoju pozíciu tak, aby bol v ofsajdovej pozícii. V momente, keď to robia, nevedia, či bude zasahovať do hry alebo nie. Robertson ani nevie…
Nemyslím si, že pravidlo o ofsajde by malo od obrancov vyžadovať, aby hádali, či hráč v ofsajdovej pozícii bude alebo nebude zasahovať do hry.
Nezdá sa, že by v duchu hry existovalo pravidlo, ktoré by umožnilo útočníkovi dostať sa do ofsajdovej pozície takým spôsobom, že by sa obrancovia vzdialili od brány, aby sa dostal do ofsajdu, a aby sa útočník dostal do ofsajdu tým, že bude vyzerať, že nezasahuje do hry. A tým spôsobiť, že obrancovia nebudú v pozícii, ktorá by im umožnila zabrániť gólu.
Pre mňa by zasahovanie do hry malo zahŕňať umiestnenie sa tak, aby si súperi mohli prispôsobiť svoje pozície.
Ak by tam Robertson nebol, v blízkosti tejto pozície by mohol byť obranca City, ktorý by potom mohol zblokovať strelu, aj keď to ich brankár nedokázal.
Celkovo to teda nebola jasná a zjavná chyba (ani ma nezačnite s týmto konceptom…)
Pravidlo „zasahovania do hry“ stále zohráva svoju úlohu. Napr. útočník vyletí z ihriska pri rohovej zástavke, keď podal výzvu. A potom pomaly putuje späť na ihrisko, ďaleko od hry prebiehajúcej pred bránkou av tom momente je v ofsajdovej pozícii, keď strela smeruje do brány. Nezasahovať tam do hry, keďže takmer určite neovplyvňuje pozície obrancov – ani nevedia o ňom a o tom, čo robí.
John, Severný Londýn (podľa mňa to nie je zaujaté – chcel som, aby bol výsledok remíza…)
…Som fanúšikom Man United a nemám rád Liverpool a City rovnako, takže nemám v týchto pretekoch žiadneho konkrétneho koňa.
Zdá sa mi však zrejmé, že Robertson bol pri góle Van Dijka v ofsajde. Alebo to prinajmenšom určite nebola jasná a zjavná chyba rozhodcu, že ho takto rozhodol – v ére pred VAR by bol vylúčený v ofsajde 99-krát zo 100 – a preto mal VAR určite pravdu, keď nezasiahol.
Môžeme sa roztrhať nad tým, či brankárovi bránili vo výhľade alebo nie: všetko sa udialo pomerne rýchlo, takže je pravdepodobné, že to bolo sťažené alebo ovplyvnené bez ohľadu na to, čo ukazuje nekonečné skúmanie uhlov kamery. Ale línia v zákone o „uskutočnení zrejmého konania, ktoré má jasný vplyv na súpera, aby zahral loptičku“, je podľa mňa jednoznačná.
Robertson bol v ofsajdovej pozícii a uhol (zrejmá akcia), bez ktorej ho lopta mohla zasiahnuť do tváre. Prečo kačať inak? Podľa definície bol teda aktívny a to znemožňovalo akémukoľvek hráčovi zahrať loptu, ktorá by sa od neho mohla a pravdepodobne mala odraziť.
Minimálne by sa jeho činy odrazili v rozhodovacom procese Donnarummu, keďže bol tak blízko pri ňom, a maximálne by jeho akcia úplne zmenila trajektóriu lopty (ktorá, ak by ho zasiahla, čo mala, by ho aj tak videla v ofsajde). Jeho kačanie malo následne materiálny vplyv na hru a robil to z ofsajdovej pozície. Preto je prinajmenšom obhájiteľné a pravdepodobne úplne opodstatnené, že bol potrestaný.
Som úplne za spôsob, akým sa zákon v posledných rokoch vyvinul na podporu útočnej hry, a nikto nechce návrat do ofsajdovej pasce Arsenalu z 80. rokov, snáď okrem fanúšikov Arsenalu. Zdá sa mi však, že s hráčmi, ktorí sa motajú pred brankármi, je skutočný problém, ktorý vedie k nekonečným sporom, či už ide o nedôslednosť pri uplatňovaní zákona o ofsajde, ako aj o pomerne časté pokusy brániť im a zastaviť ich pri chytaní krížov.
Myslím si však, že na to existuje jednoduché riešenie: zákon by sa mal aktualizovať tak, aby sa uvádzalo, že každý hráč v ofsajdovej pozícii v šestnástke je automaticky považovaný za aktívneho. Inak, ak nie sú aktívni, čo tam preboha robia?
Matt, Sheffield
Musím milovať Sunderland
V Moneyball je veta, ktorá znie: „Ako nemôžeš byť romantický ohľadom bejzbalu?“.
Ako nemôžete byť vo futbale romantický? Príbeh bol o Granitovi Xhakovi pred zápasom a bol skvelý, v ten deň zažiaril iba menej ohlasovaný absolvent Hale End „Big“ Dan Ballard a na oboch koncoch ihriska.
V Sunderlande je práve teraz niečo poriadne, trochu nevinné a zo starej školy. Je to pekné vidieť.
Naozaj nerozumiem diskusii o presúvaní reklamných tabúľ z futbalového hľadiska, pretože si osobne myslím, že sme svinstvo v hode do diaľky a aj tak by sme to nemali robiť, ale myslím, že to udáva tón, však?
Všimol som si, že zamestnanci na ihrisku zalievali iba jednu polovicu ihriska za polčas, čo bolo možno efektívnejšie shithousing a fair play voči nim.
Aj tak sa na Sunderland nikdy nemôžem príliš nahnevať, pretože môj najbližší strýko, nech mu dá Boh, bol fanúšikom v čase, keď to bolo pre každého mimo Sunderlandu úplne smiešne. Tento týždeň by bol neznesiteľne šťastný.
Odhliadnuc od sentimentality, domáce publikum bolo objektívne skvelé. Ich oslavy vyznievajú viscerálne. Vedia, čo sledujú, pretože v poslednom čase skutočne preverili svoju lojalitu.
„Sunderland ‚til I Die“ je najlepším futbalovým dokumentom zo všetkých a ak ste ho videli, ako nemôžete byť o Sunderlande romantický?
Napriek tomu je to pre mňa Arsenal. Poďte, Gooners.
Niallo, Gooner, Ubh Fáilí
Akcie Manchestru United
Keďže máme pred sezónou 11 zápasov a čaká nás ďalšia (zvyčajne únavná) reprezentačná prestávka, zdá sa, že je vhodný čas zhodnotiť, ako sa veci vyvíjali s našimi tímami a aké sú naše nádeje, až do začiatku januára, kedy sa môžeme znova stretnúť a zasmiať sa na tom, že veci nešli podľa plánu.
Najprv vyhoďme negatíva z cesty. Táto prestávka sa zhodou okolností zhoduje s rovnakým obdobím minulej sezóny, keď Amorim prestúpil do United – sme na tom o neuveriteľné 3 body lepšie (vylomiť bubliny pre tento pokrok). V defenzíve sa stále cítime trochu krehkí, 18 inkasovaných gólov rozpráva svoj vlastný príbeh (12 GC tentoraz minulý rok), porážky Brentfordu a City boli trestuhodné a samozrejme sme mali Grimsbyho. Na Grimsbyho budeme vždy spomínať.
Ruby oprávnene dostala veľa peliet a určite sa dostala pod tlak, ale nebolo to všetko zlé. Naša útočná hra sa zlepšila, ako ukazuje GF (19 v porovnaní s 12 minulý rok), základné štatistiky sú skvelé a náš GK skutočne dokáže chytiť loptu. Okrem toho, zápasy ešte neboli láskavé, sme na tom o 6 miest lepšie – práve tam sme skončili niekde medzi 3. a 13. miestom. A kto môže zabudnúť na to sladké sladké víťazstvo na Anfielde? Boh ti žehnaj Harry.
Takže zmiešaná taška s určitými známkami pokroku, práce, ktorú treba urobiť a nikto sa zatiaľ nenechal uniesť. Na papieri vyzerá rozpis zápasov pred Vianocami krajšie, ale vieme, že futbal sa nehrá na papieri a zdá sa, že v PL je už len veľmi málo ľahkých hier (aj tak nie pre nás!). Musíme dôsledne nasadzovať tímy na meč v zápasoch, v ktorých sa „očakáva, že vyhráme“ – aspoň pre tím s ambíciami CL.
Preto s istotou predpovedám (bez akejkoľvek dôvery), že v čase, keď budeme hrať v polovici januára so City, budeme po ďalších 10 zápasoch v Top 5. To je cieľ, chlapci, nesklamte ma.
Poď, dáme si aspoň jeden z každého klubu. Máme pár týždňov na to, aby sme počuli od fanúšikov Wolves (čo sa tam deje), ako bublina praskla v Leedse, Howe-way the mlads alebo preč v Howe, Sunder(dream)land a prečo sa zdalo, že Palace boli svetoví víťazi, no teraz sú späť v strede tabuľky s Brightonom, Brentfordom a Bournemouthom (čo sa ich ambíciám v strede tabuľky nezdá najviac? Ron Burgundy, odfúkni tú lastúru.
Gary Vance, MUFC
PREČÍTAJTE SI: Autorita Rubena Amorima stúpa k ročnému výročiu v Man Utd
