Gary Neville privítal Virgila van Dijka za to, že vo svojom pozápasovom rozhovore „nefňukal“, ale vyhol sa jeho typickému tropeniu, kapitán Liverpoolu aj tak dokázal zvaliť vinu na jedného zo svojich spoluhráčov, čo by mohlo byť veľmi rafinované kopanie do Mohameda Salaha, ale pravdepodobne len zbytočne volal mladíka Reds.
Van Dijk bol v centre toho, čo bolo následne vyúčtované ako veľká nespravodlivosť, ktorá mohla zmeniť priebeh hry, aj keď spravodlivo, nie on, ani jeho manažér Arne Slot, obaja akceptujú, že hoci veria, že jeho cieľ mal platiť, nebol to rozhodujúci moment stretu, v ktorom ich Manchester City prekonal.
PREČÍTAJTE SI: 16 záverov z Man City 3-0 Liverpool: Champions skĺzli na ôsme miesto a sú mimo súboja o titul
Po tom, čo bol Andy Robertson považovaný za v ofsajdovej pozícii, keď sa vyhýbal hlavičke Van Dijka okolo Gianluigiho Donnarummu, Liverpool „vyvolal vážne znepokojenie“ PGMOL po „kontaktovaní šéfa rozhodcov Howarda Webba“ a tvrdil, že „dôvod“ pre neuznanie gólu „nevznáša“.
Na otázku o góle po zápase Van Dijk povedal: „Myslím si, že gól mal platiť, to je všetko, čo poviem. Ale ja nie som ten, kto rozhoduje.“
Jeho rozhodnutie ďalej nekomentovať ocenil Gary Neville.
„Z toho, čo tu práve povedal van Dijk, povedal, že o tom naozaj nechce hovoriť,“ povedal vo svojom podcaste.
Ale Neville tiež kritizoval Van Dijka za svoju úlohu pri góle Nica Gonzaleza do siete City, keď sa kapitán Liverpoolu ani len nepokúsil zblokovať jeho strelu z bránkovej čiary, ale posunul nohu tak, aby za ním „zabil“ Giorgia Mamardashviliho.
„Virgil van Dijk bol na dvojke Man City naozaj zvláštny,“ povedal Neville. „Len tam stál a nechal sa zasiahnuť. Jeho pravá noha sa trochu pohla a zabila jeho brankára.“
VIAC POKRYTIA LIVERPOOL NA F365…
Víťazi a porazení Premier League: Villa, Konate, Souček, Newcastle, Brentford, Ugarte, Frank a ďalší
Čo videl Alexander Isak počas porážky Liverpoolu ako „rozhodujúce pripomenutie“?
Ako Guardiola vyriešil „nočnú moru“ Liverpoolu a náhodne podpísal potenciálneho „najlepšieho“ pravého obrancu na svete
Van Dijk sa predvídateľne nezmienil o tejto chybe v pozápasovom rozhovore, v ktorom sa mu to opäť nepodarilo „pozri sa do zrkadla“ako Roy Keane navrhol, že by to mohol urobiť po svojom šoku proti Manchestru United, namiesto toho si vybral Conora Bradleyho ako hráča Liverpoolu, ktorý je zodpovedný za túto poslednú trýznivú porážku.
„Prvý polčas bol ťažký a boli oveľa pohodlnejší na lopte a pre našich chlapcov bolo ťažké vyvinúť na nich tlak.“ Povedal Van Dijk.
„Nemyslím si, že tam bolo veľké nebezpečenstvo, ale Doku odohral dobrý zápas a pre Conora (Bradleyho) to bolo občas ťažké v jeden na jedného. Nemyslím si, že sme sa veľmi trápili, ale mohli sme to urobiť lepšie.“
V žiadnom prípade to nie je narážanie na Bradleyho, ale aký má zmysel ho pomenovať a zahanbiť? A prečo pri tom netrval na tom, že je na zvyšku tímu, aby mu pomohol proti Doku? Bolo to v skutočnosti dosť zahalené kopanie do Mohameda Salaha za to, že sa vôbec neobťažoval brániť na svojej strane?
Ako bolo v tejto sezóne široko naznačené, Salah je problém, ak neskóruje a neasistuje len kvôli nedostatku útočných príspevkov, ale aj preto, že odmieta, alebo aspoň zlyháva, urobiť čokoľvek, aby pomohol svojmu pravému obrancovi.
Možno ste si tiež všimli, že keď sa hovorilo o neúspechu Liverpoolu účinne tlačiť na City, Van Dijk hovoril skôr o „našich chlapcoch“ ako o nás. Si súčasťou tímu, aj keď prehrávaš, Virg.
