Najvyšší súd (SC) skutočne povolil existujúcemu výkonnému výboru Celoindickej futbalovej federácie (AIFF) pod vedením Kalyana Chaubeyho pokračovať až do konca svojho funkčného obdobia v septembri nasledujúceho roka.
Najvyšší súd vo svojom uznesení z 15. októbra navyše uviedol, že AIFF nemusí prijať krátky článok 23.3 návrhu ústavy, ktorý spája potrebu súhlasu SC na akúkoľvek úpravu.
Napriek tomu požiadala celoštátnu federáciu, aby do 3 týždňov prevzala krátky článok 25.3 (c) ad), ktorý zakazoval nositeľom funkcie držať dvojité blogové príspevky v AIFF a štátnych systémoch.
Krátky článok 23.3 ponúka, že akákoľvek úprava stanov AIFF nebude ponúknutá ako výsledok bez povolenia RS. Podľa Krátkeho článku 25.3 (c) ad) držiteľ pracoviska vo výkonnej rade AIFF nemôže zastávať postavenie držiteľa pracoviska v členskej/štátnej organizácii.
„Podľa nášho úsudku sme dnes povolili výkonnému riaditeľovi pokračovať až do konca jeho funkčného obdobia, aby sme sa uistili, že dôjde k okrajovému prerušeniu v súčasnosti odložených predvádzacích príležitostí,“ uviedol DV vo svojom príkaze z 15. októbra po tom, čo AIFF hľadala vysvetlenie k obom kontroverzným príspevkom – Krátky článok 23.3 a Krátky článok 25.3 (c) a 25.3 (d).
AJ Z INDICKÉHO FUTBALU: FC Hyderabad premenovaný na Sporting Club Delhi; Tomáš Tchorz je pripravený stať sa úplne novým trénerom
„V rovnakom duchu a na dodržanie rovnakého cieľa smerujeme AIFF k tomu, aby do 3 týždňov od dnešného dňa prevzala články 25.3 (c) a (d). V dôsledku toho sme toho názoru, že tieto články budú zachované. Články 25.3 (c) a 25.3 (d) však napriek tomu vstúpia do výsledku po dnešnom pracovisku PS demitsim a sudca exec. Joymalya Bagchi.
DV však objasnil, že „uvedené články, rovnako ako mnohé iné, určite prejdú zákonom o národnej športovej správe z roku 2025 a podriadenými predpismi, ktoré by sa k nim mohli pripojiť.
Očakáva sa, že zákon o národnej správe športu sa dostane do tlaku o 2 mesiace.
Dozorný výbor však odmietol názor AIFF, že zakázanie úradom zverejňovať dvojité blogové príspevky by určite spôsobilo absenciu kvalifikovaných pracovníkov v celoštátnej federácii a účastníckych organizáciách.
„…máme pocit, že nemajú problém so žiadnym druhom nariadení, smerníc alebo snáď Charty FIFA. Obavy týkajúce sa absencie kvalifikovaných pracovníkov pre AIFF a rôzne ďalšie účastnícke organizácie, ak sú zahrnuté tieto články, sú špekulatívne. Nie sú pred nami žiadne seriózne informácie, ktoré by udržali takéto obavy.“
Čo sa týka Krátkeho článku 23.3, 2-členná komisia SC uviedla: „V zopakovaní nášho stanoviska v… našom rozsudku, smerujeme k tomu, že keď AIFF prevezme nami vyriešený návrh ústavy, bude to (AIFF) určite regulované nariadeniami, ktoré sa vzťahujú na takéto orgány, a to bude určite pozostávať zo zákona o národnej športovej správe z roku 2025 a podriadených predpisov, ako by mohli byť prijaté pod H3. objatý..
Dňa 12. októbra AIFF na svojom Unique General Body Fulfilling prijala ústavu schválenú SC, no prehliadla 2 kontroverzné príspevky 23.3 a 25.3 (c) ad) „čakajúce pokyny od súdu Pinnacle“.
DV prijal 19. septembra návrh ústavy AIFF pripravený predchádzajúcim sudcom najvyššieho súdu L Nageswara Rao s konkrétnymi zmenami a nariadil federácii, aby ju prijala do 4 týždňov.
V obave, že všetci členovia predstavenstva, ktorí držia dvojité blogové príspevky, sa možno budú musieť vzdať, AIFF sa 9. októbra priblížila k súdu a hľadala vysvetlenie pre oba príspevky. DV potom požiadal sudcu (v. v.) Raa, aby usporiadal konferenciu so zainteresovanými stranami a poslal záznam.
Spravodlivosť (v r.) Rao ponechala na DV, aby sa „vhodne pozrela“ na oba kontroverzné posty, pričom však dal jasne najavo, že už predtým avizoval odstránenie oboch postov z návrhu ústavy.
Vydané 18. októbra 2025
