Gary Lineker a Micah Richards si mysleli, že zamietnutý gól Virgila van Dijka bol pre Liverpool „tvrdý“, keď prehrali 3:0 s Manchestrom City.
Po tom, čo Erling Haaland dal Citizens do vedenia skôr v zápase, Van Dijk skóroval VAR s Andym Robertsonom, ktorý bol v ofsajdovej pozícii, a zmaril tak jeho snahu.
VAR v Stockley Park považoval za Liverpool ľavý obranca zasahoval do hry, keďže Robertson vyprodukoval „zrejmú akciu priamo pred brankárom“.
Manchester City strelil ďalší gól v polčase cez Nica Gonzaleza, kým Jeremy Doku v druhom polčase zavŕšil zásah z diaľky.
V diskusii o rozhodnutí vylúčiť gól Liverpoolu v prvom polčase si Lineker aj Richards mysleli, že rozhodnutie bolo „tvrdé“ na strane Arneho Slotu, hoci pochybujú, že by to výrazne zmenilo výsledok.
Lineker v podcaste Rest Is Football povedal: „Zaujímalo by ma, či by to vôbec zmenilo.
PREČÍTAJTE SI: Zlí šampióni: Liverpool v spodnej polovici – pod Man Utd – od pečatenia titulu Prem
„Obávam sa, že nie, ale to sa nikdy nedozvieme, pretože je hypotetické, ak by gól Virgila van Dijka padol preto, lebo by to viedlo na 1:1, však? Myslím, myslím, že to bolo trochu kruté.“
„Myslím, áno, bol v ofsajdovej pozícii a áno, ušiel z cesty, ale nemyslím si, že vôbec ovplyvnil brankára. Bol tu jeden uhol, o ktorom ste si mysleli, že v skutočnosti nie je v jeho zornom poli.“
„Myslím, že by mohol byť v jeho zornom poli – bol to jeden z nich. Bol som prekvapený, že to otočili. Myslel som si, že to bolo na Liverpool kruté a fanúšikovia Liverpoolu sa k tomu očividne obrátia.“
Bývalý obranca Manchestru City Richards dodal: „Áno, úplne súhlasím. Myslím, že v tom čase, čo to bolo? Jeden-nula, tým by to bolo jedno. Nepáči sa mi to a súhlasím s tebou, Gary.
VIAC POKRYTIA LIVERPOOL NA F365…
Slot kritizoval „bizarné“ rozhodnutie pri prehre Liverpoolu, keď Keane označil „nervóznu trosku“
16 záverov z Man City 3-0 Liverpool: Champions skĺzli na ôsme miesto a sú mimo súboja o titul
Neville naráža na hviezdu Liverpoolu za „zabitie“ spoluhráča v „naozaj podivnom“ momente proti Man City
„Myslím si, že je to naozaj, naozaj kruté a rozhodcovia sa tam musia rozhodnúť. Robí rozdiel, pretože uhýba z cesty, takže brankár sa vždy prispôsobuje tomu, čo je pred ním.“
„Ale nemyslím si, že by sa tam aj tak dostal. Takže si myslím, že je to obzvlášť drsné. A to mohol byť rozdiel v hre. Ale viete, Man City bol aj tak lepším tímom.“
Takže ak by Liverpool skóroval, potom by som podporil Man City, aby skóroval, aby aj tak strelil viac gólov v zápase.
Richards tiež vyzval, aby sa zmenili pravidlá pre ofsajd, pokračoval: „Je to príliš komplikované. Len to zjednodušte, ak ste v ofsajdovej pozícii, je to ofsajd, zbaví vás to všetkých diskusií, nie?“
„Ale áno, pri tomto konkrétnom rozhodnutí cítim Liverpool, pretože to bolo, áno, nezískal loptu, Donnarumma, takže tomu rozumiem.“
PREČÍTAJTE ĎALEJ: Aký obrovský prestup 150 miliónov libier by sa dal „uskutočniť, aj keď sa mu vráti forma“ v Liverpoole
