Bolo by od Igora Tudora krutejšie, keby nechal na ihrisku Antonina Kinského? Existujú čiastočné obrany šéfa.
Pozrite si ďalšie futbalové zápasy Ligy majstrov a potom nám napíšte na adresu theeditor@football365.com
Kinského MUSEL podstúpiť Tudor
Igor Tudor je jednoznačne absolútny nástroj, ktorý je mimo svojej hĺbky a potrebuje okamžitú výpoveď. S tým povedané…
Najať Tudora na prvom mieste – zlé rozhodnutie. Začať Kinského v hre o dôležité – horšie rozhodnutie. Nevidieť, či majú cvočky správnu dĺžku – školácka chyba (doslova).
Avšak *keď* sa tieto rozhodnutia prijmú, Spurs prehrávajú 3:0 a Kinsky ich daroval Atléticu 2 – určite ho musel zavesiť?
To, že som ho neuznal, objal Kinského atď., keď bol nahradený, bolo naozaj zlé vedenie od Tudora. Nie je tam žiadny argument, samozrejme. Ale *nemohol* ho nechať na sebe, jednoducho nemohol.
Ak by Tudor počkal do polčasu, Kristus vie, aké by bolo skóre. 6? 7? *10?* Za normálnych okolností by tieto čísla boli len zveličené, aby sa dalo povedať, ale v tomto prípade boli skutočne možné – možno dokonca pravdepodobné.
Sebavedomie toho chlapca bolo *preč*. Atlético by ho zasypalo strelami zo všetkých možných uhlov hľadajúc viac chýb. A tiež by ich dostali.
Niekedy musíte urobiť niečo hrozné, aby ste niekoho zachránili pred niečím horším. A bolo by to oveľa horšie.
Som si istý, že Tudor to nepochybne robil preto, aby sa pokúsil zachrániť seba a nie Kinského. Ale stále verím, že za *takých* okolností musel byť chlapec podgurážený.
Jeho večer, nech bol akokoľvek zlý, mohol byť oveľa horší.
James, Liverpool
PREČÍTAJTE SI: Liverpool, brankár Man Utd medzi šiestimi, ktorí sa nikdy nespamätali z nešťastia podobných Kinskymu
…to, čo sa minulú noc stalo Kinským a Tudorovi, bolo bolestivé sledovať. Bolo tam veľa skutočného hnevu od bývalých profesionálov, najmä od GK Harta.
Napriek tomu som frustrovaný a zmätený závermi, ktoré majú v sebe napĺňajúci sa proroctvo.
Hlavným je „Igor Tudor zabil Kinského kariéru.‘ Bez toho, aby som Tudora bránil, sa pýtam ako?
Poďme si to rozobrať.
1- Tudor naštartoval Kinského v kľúčovom zápase CL.
Dobre, vo všeobecnosti sa to považovalo za riskantný hovor. Vždy existuje šanca, že to nedopadne dobre. Na štartovej čiare nebolo žiadne pobúrenie. Hlavne zmätok okolo manažéra, ktorý vo veľkom zápase zhodil svojho prvého brankára. Má to akúsi logiku, zďaleka najväčšou prioritou je prežitie PL. Nikoho neprekvapí, že Spurs vypadli z CL. Prečo GK všetkých pozícií vie len Tudor, ale zdá sa, že tento muž je mimo jeho hĺbky.
2- Kinsky vypustí dvoch vrešťanov. Čia je to chyba? Bolo by neuveriteľne tvrdé obviňovať Tudora príliš veľa. Opäť možno chybný úsudok, keď sme ho postavili do zápasu na najväčšom pódiu za touto obranou Spurs. Napriek tomu ho neposlal von s vedomím, že pre toho chlapca to bude autonehoda. Nenasadil si WD40 na čižmy v nejakej sadistickej sabotáži. Je zrejmé, že ihrisko zostalo „mastné“.
Nič nebráni tomu, aby princ temnej mágie nariadil 6-yardovému boxu Spurs, aby získal viac pozornosti. Prípadne možno Kinsky nie je taký dobrý. Ak áno, jeho kariéra pôjde dole kopcom bez ohľadu na to, kedy sa chyby vkradnú. Najhorším prípadom je, ak bol jednoducho vrece nervov a Tudor bol ľahostajný. Manažér je zodpovedný za skorý rozvoj sebadôvery hráča, ale myslím si, že to nie je taká starosť pre človeka nazývaného hasič s veľmi krátkou dobou použiteľnosti a žiadnym iným cieľom, než zachrániť tím pred pádom. Zožnete to, čo zasejete, čím ho privediete.
3-Striedanie. Toto bolo proste hrozné. Myslím, že podliezť alebo nepodliezť je správna otázka, keď nechať Kinského zapnuté mohlo byť rovnako kruté. Alternatívna časová os, blížime sa k polčasu a ten chlapík vypustil ďalšie hulákanie alebo len všeobecne hrá zle. Krutý, krutý Tudor ho nechal horieť pod svetlom reflektorov. Vidím prinajmenšom dôvod, prečo ho prepustiť skôr, aj keď to bolo pri spätnom pohľade považované za najhoršiu voľbu.
To, čo sa stalo potom, je zrejme najhoršie z Tudorových činov o míľu. Studené rameno. Bol nahnevaný? Bol ľahostajný? Bol nedbalý? Nech už bol dôvod akýkoľvek, úplne sklamal rozrušeného a poníženého hráča a nahromadil ďalšiu hanbu a negatívnu pozornosť, keď zvyšok lavičky predviedol správny postup.
Ok, takže kde nás to opúšťa? Tudor je určite preč. Skutočnosť, že Spurs ešte nepodnikli žiadne kroky, by ma mala prekvapiť, ale sú to Spurs, takže nemôžem byť. Stratí všetku podobu šatne, prejde od držania spálených zvyškov ich boja k teraz vyslovenému nepriateľstvu. Budú nahnevaní a ich hlavy budú plné hanby, keď budú potrebovať nájsť nejakú hrdosť. Je to pravdepodobne poslednýkrát, čo ho na tejto úrovni uvidíme.
Ale Tudorove činy po chybách už určite nemôžu zatratiť Kinského kariéru. Chyby sa stali a to, ako ich budú vidieť Spurs a budúci potenciálni zamestnávatelia, sa prirodzene nemôže zhoršiť zlým konaním Tudora.
Možno mi len niečo uniká, ale nemôžem si pomôcť, ale cítim, že takáto krutá skúsenosť s náhradou slúži len na zvýšenie sympatií k nemu, než aby vyzeral horšie. Mysleli by ste si, že ide o Bridgertonovu zápletku, ako o nej hovorili komentátori, ako keby Kinsky bola dáma, ktorej povesť bola navždy poškvrnená tým, že ju Tudor na verejnosti osahával. Čo môžeme urobiť? Tak sa veci majú, pokrčte plecami.
Čo ma hnevá, je spravodajstvo o incidente. Ak by ľudia skutočne hľadeli na Kinského, minimalizovali by to ako zlý deň v kancelárii, ale nikto, kto to sledoval v televízii, nevidel urážku, kým sa TNT neubezpečila, že ju videli a rozpitvali na smrť. Opakovane sa pýtali, či to bude Kinského koniec a či ho Tudor zabil, pričom všetci okamžite dospeli k záveru, že nemôže existovať žiadna iná interpretácia jeho budúcnosti, nedbajúc alebo ľahostajným, že práve ich slová môžu byť klincami do jeho rakvy. Je to ako morbídna sympatie mestského klebetníka, ktorý je tajne nadšený škandálom.
Tudor zabil svoje vlastné vyhliadky. To, ako sa médiá rozhodli a rozhodli zarámovať zvyšok, môže dobre rozhodnúť, či s ním Kinsky pôjde do basy.
Nick
…Prvýkrát som cítil potrebu písať po tom, čo som túto stránku čítal asi 25 rokov, ale existuje alternatívny pohľad na otrasný zápas Atletico Madrid vs Spurs a čiastočnú obranu Tudora.
Predtým začnem tým, že si nemyslím, že Tudor je tým správnym manažérom, ktorého si priviedol, a ak Spurs budúci týždeň prehrajú s Forestom, sú takí dobrí ako zostupujúci.
Nie som si však istý, čo mal Tudor urobiť proti Athleticu. Veľa fanúšikov už nejaký čas volá po vysadení Vicario. Vzhľadom na to, že prioritou Spurs musí byť liga, určite dávalo zmysel dať Kinksymu šancu v Lige majstrov a ak by sa mu darilo, udržal by si svoje miesto a ak nie, potom to ukazuje, že Vicario je najlepším brankárom a vracia sa do tímu na ligový zápas proti Liverpoolu.
Tudor nemohol urobiť nič s chybami, ktoré urobili Kinský a van der ven. A ak by potom nenahradil kinskyho a robil by viac chýb a Spurs prehrali ešte výraznejšie, potom by bol porazený za to, že ho nezosadil skôr, takže je to drsné, ale pochopiteľné.
Zranenia nás poškodili, ale taktika a výber Franka aj Tudora zatĺkli klinec do rakvy. Jednoznačne neexistuje jednoduché riešenie, ale byť bez Maddison, Kulusevskiho a Kudusa zabilo akúkoľvek kreativitu a Simons jednoducho vôbec nezvýšil. aspoň máme opäť 2 fit krajných obrancov.
Dom, Spurs, Londýn
(Neteším sa na chladné noci v Stoke)
Tudor musí ísť za tým
No, kde začať, ale stručne! Komentátori Darren Fletcher a Ally McCoist upozornili divákov na trochu sporné rozhodnutie začať Kinského pred Vicariom pred začiatkom zápasu Atleti – Spurs. Moja okamžitá myšlienka bola: „Tudorovi už naozaj došli nápady!“ Zaváňalo to veľkoleposťou, niekto urobil zmenu, aby bolo vidieť, že niečo robí.
Debakel, ktorý rýchlo nasledoval, je teda podľa mňa na manažérovi. Kinsky zjavne nebol pripravený a v skutočnosti ani on a Van De Ven neboli v správnej obuvi!
Je takmer irelevantné, či to bolo správne rozhodnutie vyradiť Kinského, tak zlé bolo rozhodnutie hrať ho. Hanebné bolo aj to, ako ho Tudor ignoroval, keď odchádzal z ihriska. A ak je manažér tak ďaleko, určite musí okamžite ísť.
Michael, LFC (radoval sa, že Spurs odviedli pozornosť od hrozného výkonu Liverpoolu)
Spomienka na Roberta Enkeho
Najnovšia epizóda tottenhamskej telenovely nesie mrazivé paralely so zážitkami Roberta Enkeho, nemeckého brankára, ktorého život bol zaznamenaný vo filme Ronalda Renga A Life Too Short. Fantastická, aj keď tragická kniha, ktorú vrelo odporúčam kolegom Mailboxerom a takmer všetkým ostatným.
Enkeho, napriek jeho talentu a úspechu v kluboch ako Benfica, Barcelona a Hannover 96, opakovane prenasledovali verejné chyby a poníženia, ktoré prehĺbili jeho ťažkú, skrytú depresiu. K obzvlášť ničivému incidentu došlo počas jeho pôsobenia v Barcelone, kde ponižujúca prehra v pohári poznačená podobnými vysokými chybami ako Kinského podlomila jeho sebavedomie a podnietila sebadôveru v nemilosrdnom svetle profesionálneho futbalu.
Enke si tieto momenty intenzívne osvojil v obave, že priznanie si zraniteľnosti alebo hľadanie pomoci by ukončilo jeho kariéru v kultúre, ktorá si cenila stoicizmus. Kumulovaná váha takéhoto verejného zahanbenia, znásobená osobnou tragédiou, prispela k jeho tragickej samovražde v roku 2009 vo veku 32 rokov.
Toto bol muž, o ktorom sa roky hovorilo, že je Nemcom číslo 1.
Tudorovo náhle, nepodporujúce striedanie Kinského odzrkadľuje neľútostné rozhodnutia bez empatie, ktoré pritvrdil Enke, kde krátkodobá tímová „ochrana“ išla na úkor psychickej pohody mladého muža. Enkeho príbeh slúži ako ostré varovanie: bez skutočného vodcovstva, empatie a podpory duševného zdravia sa tieto momenty poníženia môžu špirálovito dostať do izolácie, nahlodať sebahodnotu a zničujúce dlhodobé následky pre mladých športovcov, ktorí zvládajú obrovský tlak.
Futbal sa musí poučiť z Enkeho tragédie a uprednostniť ľudí pred okamžitými výsledkami. Igor Tudor zjavne potrebuje v tejto veci nejaké vzdelanie a ak by vedenie Tottenhamu malo morálnu odvahu, trvali by na tom, aby sa aspoň verejne ospravedlnil za svoje činy minulú noc.
S rizikom, že to bude znieť protirečivo a pokrytecky, okamžite vyhodím Tudora a ako ospravedlnenie uvediem vyššie uvedené dôvody.
Eoin (Aj tak ho vyhodia, môžu to urobiť aj z tohto dôvodu) Írsko
Prehliadli ste ponory Juliana Alvareza?
Viem, že všetci strácajú hlavu ohľadom včerajšieho výkonu Spurs a Kinského. Nikto však nepovedal nič o očividnom a nechutnom skoku Juliana Alvareza, ktorý získal priamy kop za štvrtý gól Atlética.
Môže to byť najhorší ponor, aký som v živote videl. Alvarez spadol, akoby vbehol do pol metra hrubého neviditeľného silového poľa okolo Pape Matara Sarra. Pozrel som si záznam pol tucta krát a nevidím žiadny kontakt.
Nebol takmer žiadny protest ani zo strany Sarra alebo ostatných hráčov Spurs. Zaujímalo by ma, či to nie je ďalší znak toho, ako boj zmizol z tímu. Veľmi smutné, ak je to tak.
Jay, MUFC
PREČÍTAJTE SI: Absurdná asistencia Antoina Griezmanna v Lige majstrov bola viac ako úžasná
Nedostatok výskumu od predpokladaných profesionálov
Keď som včera sledoval zápas Atlético Madrid vs Spurs, bol som šokovaný tým, aký malý prieskum o Atléticu údajní profesionálni komentátori a experti urobili.
Jasné, pochopil som to, všetok dôraz bol kladený na to, akí zlí boli Spurs, ale čo ma dostalo, bolo zdanlivé prekvapenie a početné odkazy na myšlienku, že Atlético a ich manažér Simeone chceli v tomto dvojzápase väčší náskok ako tri góly, pričom druhý zápas ešte len príde.
Ak by sa komentátorský tím obťažoval čo i len zbežným pohľadom na výsledky Atlética len pred týždňom, všimli by si, že prehrali v druhom zápase finále Copa del Rey vonku 3:0 na ihrisku Barcelony, pričom prvý zápas vyhrali doma 4:0.
Iste, Spurs nie sú Barcelona, ale myslím si, že to mohlo prispieť k Simeoneho úzkosti.
Paul K, Londýn
Aký druh klubu by vyhodil muža v polčase?
Azeez, ďakujem za otázku a dovoľte mi na ňu odpovedať. Manažér bol skutočne vyhodený v polčase futbalového zápasu. Vlastne nevedomky. Hádajte, ktorý mocný a nie ani zďaleka smiešny klub to urobil?
Jon (Tudor vyzeral včera večer ako Temu Tony Pulis), Lincoln
