Dôvody, prečo sa Spurs konečne cítili „nútení“ prepustiť Thomasa Franka, boli odhalené, od jeho posadnutosti Arsenalom až po stretnutie, ktoré „šokovalo“ nové posily.
Frank konečne odišiel po niekoľkých mizerných mesiacoch v severnom Londýne – nie že to vyrieši všetky problémy, ktoré naďalej trápia Spurs.
S pomocou veľkého množstva novinárov s kontaktmi v syrárni Spurs a okolo nej sú tu najlepšie kúsky z vnútorných príbehov o Frankovom prepustení.
Ťažký vzťah s hráčmi
Nedostatok verejnej reakcie zo šatne Spurs na Frankov odchod je poučný, čo naznačuje nesúlad medzi manažérom a jeho tímom.
Pedro Porro a Joao Palhinha sa poďakovali na sociálnych sieťach Dánovi počas prvých 24 hodín od jeho prepustenia; Cristian Romero ešte na Instagram nezverejnil, aké je to celé „hanebné“..
Dobre prepojený Alasdair Gold of Football.Londýn hovorí, že Frank nakoniec „stratil dôveru v šatni“ a „veril v malú hlavnú vodcovskú skupinu hráčov“, pričom zvyšok potenciálne prejde „dni bez toho, aby od neho jednotlivo dostal sotva slovo“.
Matt Law z Daily Telegraph vysvetľuje, že Frank sa stretol s problémami pri implementácii rovnakej politiky „žiadnych hlúpych hláv“, ktorá bola základom jeho úspechu v Brentforde.
„Kultúrne problémy, s ktorými sa stretol, sa neobmedzovali len na jeho hráčov, pričom problémy existujú a prezentujú sa v iných oblastiach klubu,“ píše skôr záhadne.
Dodáva sa, že „sledovanie času bolo problémom pre hráčov, mladých aj starých, za Franka“. Uvádza sa jeden konkrétny prípad: Yves Bissouma, ktorý v auguste vypadol zo zostavy Superpohára proti PSG „po opakovaných incidentoch“.
Bissouma bola potom z veľkej časti ostrakizovaná (a zranený) pred náhlym návratom (v kríze zranení) po osudnej domácej porážke s West Hamom v januári. Zúčastnil sa posledných piatich zápasov Premier League, čo Law označuje za jeden z mnohých prípadov Franka, ktorý „podkopáva svoju vlastnú autoritu“.
Sami Mokbel z BBC Sport však uvádza, že Frank „uprednostnil svojich hráčov pred svojimi vlastnými programami“, čo „určití členovia tímu určite ocenili“.
Mnohým však už od začiatku „pripadalo, že je Frank nerozhodný“, najmä preto, že „boli zvyknutí“ na „veľkú osobnosť“ Ange Postecoglou.
Kamarát.
Romerov problém
Porážka s Manchestrom United, v ktorej bol po polhodine vylúčený Verejné pokarhanie klubu za nedostatok posíl z januárového prestupového obdobia, ktoré zanechalo to, čo málo vhodných a dostupných hráčov zostalo bolestivo odhalených, bolo pre kapitána Romera vhodným posledným zápasom pod vedením Franka.
Bol koreňom ďalšieho problému, ktorý Franka sužoval.
Gold odhaľuje návrh „v klube, že mu prejdú veci, ktoré iní nemusia“, pričom Mokbel potvrdzuje toto vnímané „preferenčné zaobchádzanie“.
Zákon ide ešte ďalej a v niektorých oblastiach odhaľuje presvedčenie, že Romero „dostáva privilégiá, ktoré sa neposkytujú iným“ a „nie je niekto, kto určuje štandardy podľa toho, ako sa správa“.
Mokbel priamo tvrdí, že Romero bolo „ťažšie riadiť okolo klubového tréningového centra“ ako ostatní.
Tu je odkaz na vašu postavu, Manchester United.
Prečo musel Frank ísť teraz?
Frank sa snažil spojiť s hráčmi alebo fanúšikmi – väčšina interných príbehov sa odvoláva na jeho vtip na úvodnej tlačovej konferencii „jedna vec je 100% istá, prehráme futbalové zápasy“, čo svedčí o jeho problémoch s PR – nedokázal správne zaobchádzať so svojím kapitánom a vyhral jeden zo svojich posledných 11 zápasov Premier League, ktorý poslal. Spurs klesajú na 16. miesto a do skutočného boja o zostup.
Prečo teda volať teraz, keď je situácia už nejaký čas mizerná?
Kaveh Solhekol zo Sky Sports toto rozhodnutie stručne zhrnul: „Dôvod, prečo sa tak rozhodli urobiť teraz, je, že do ďalšieho zápasu majú malú príležitosť.“
12 dní medzi Frankovým zánikom a ďalším zápasom Spurs, domácim severolondýnskym derby, sa opisuje ako „malé okno príležitosti“. Teraz to Harry Redknapp alebo Jurgen Klinsmann potrebujú len preraziť.
Tento „malý kúsok priestoru na dýchanie“ je všetko, čo Spurs potrebovali, aby konali, keď sa zostup stal nepríjemnou, nevyhnutnou a aktívnou situáciou, do ktorej mala hierarchia zasiahnuť.
Solhekol uvádza, že Spurs riskujú, že stratia stovky miliónov libier, ak klesnú, čo napokon stačilo na to, aby spustil jeho odchod.
Kat Lucas, redaktorka futbalových správ pre The i Paper, potvrdzuje rastúce obavy z „finančných dôsledkov“ vstupu do šampionátu, ktoré si „vynútili rozhodnutie“.
Hovorí sa však, že v klube sú k Frankovi „nejaké sympatie“ na základe zranení, s ktorými sa musel vyrovnať v „prechodnej sezóne“.
Kedy inokedy mohol byť Frank vyhodený?
Bola to jedenásta prehra v sezóne Premier League a siedma doma posledný záchvat spevov „ráno vyhodených“. od fanúšikovská základňa, ktorá to konečne pochopila.
Prehra Newcastlu bola poslednou kvapkou, no Gold aj Matt Barlow z Daily Mail označujú bezgólovú remízu Brentfordu za „začiatok konca“.
Zdôraznila zásadné problémy pri Frankovom menovaní.
Potom však v práci vydržal viac ako mesiac, a to aj napriek niekoľkým ďalším kritickým bodom vzplanutia.
Mokbel v skutočnosti píše, že „jeden vedúci predstaviteľ odporučil, aby bol Dán odvolaný po domácej porážke 2:1 od Fulhamu 29. novembra“, potom Frank zaútočil na fanúšikov Spurs, ktorí vypískali Guglielma Vicaria za svoju úlohu v tom, čo sa ukázalo ako víťazný gól.
Začiatkom toho mesiaca padli Spurs na najnenápadnejšia porážka, akú si možno proti Chelsea predstaviť.
Hru si možno najlepšie pamätáme pre jej následky, keď Micky van de Ven aj Djed Spence ignorovali Frankovu žiadosť, aby zatlieskali domácim priaznivcom.
Niektorí hráči však boli „šokovaní“ počas nasledujúceho stretnutia tímu, podľa Lawa:
Ako exkluzívne informoval Telegraph Sport, hráči diskutovali o svojom vzťahu s fanúšikmi na tímovom stretnutí po porážke. Teraz je možné odhaliť, že hráči, ktorí prišli v lete, boli šokovaní, keď počuli dlhšie slúžiacich hráčov vyjadrovať svoje silné pocity z toho, čo považovali za dlhotrvajúce odpojenie.“
Ale Frank zostal, podporovaný najmä silnými výkonmi a výsledkami v Lige majstrov, až do polovice februára.
Bod, z ktorého niet návratu, sa zdanlivo dosiahol domácou prehrou proti West Hamu 17. januára.
Law hovorí, že „vehementné skandovanie proti Frankovi“ potom „prinútilo majiteľov Tottenhamskej rodiny Lewis a Vinaia Venkateshama, aby zvážili svoje možnosti“.
Tom Allnut z The Times hovorí, že hra „vyvolala vážne obavy o výkony tímu a Frankov vzťah s fanúšikmi“. Manažérska zmena sa však považovala za neoptimálnu z dôvodu nedostatku realizovateľných náhrad.
Lucas súhlasí s názorom, že „pohotovostné plány boli prvýkrát vytvorené“ po zápase s West Hamom, čo znamenalo „prvý náznak, že bolo prijaté, že vymenovanie nevyšlo“.
Lucas aj Mokbel poukazujú na to, ako bola po tomto zápase senior výkonná riaditeľka Vivienne Lewis „konfrontovaná“ „nahnevaným fanúšikom“ v blízkosti pohostinskej časti.
Podľa Mokbela to bolo vtedy, keď „základy Tottenhamovej viery vo Franka boli nenapraviteľne otrasené“.
Rozdiel na West Ham bol vtedy desať bodov a tri tímy pre Spurs. O štyri zápasy neskôr je medzi nimi iba päť bodov a Nottingham Forest bez manažéra.
Problémy s Tommyho taktikou
Môže byť prekvapením, že Frank nasadil v Tottenhame skutočnú taktiku, takže väčšina výkonov pod ním bola nesúrodá.
Lucas hovorí, že „hráči zostali zmätení“ jeho nápadmi ku koncu, „nie vždy rozumeli tomu, čo sa od nich žiadalo“ a „zostali zmätení negatívnym prístupom k tomu, čo vnímali ako vyhrateľné hry“.
Tom Barclay z The Sun má pocit, že Frank si vypestoval „zvyk opustiť plánovaný prístup, niekedy tesne pred zápasom a inokedy na začiatku hry“, čo pochopiteľne viedlo k tomu, že tím bol „zmätený“.
Mokbel informuje o ‚obavách‘, že Frank ‚nebol dostatočne asertívny v zápasoch a príliš sa sústredil na prispôsobovanie sa opozícii a nie na vnucovanie vlastných síl Spurs‘.
To potvrdzuje aj Law, ktorý cituje jeden zdroj, ktorý povedal: „Väčšina práce bola na tom, čo robiť z posadnutia a ako zrušiť opozíciu, a nie na tom, ako by mohli ublížiť oponentom.“
Frank mal načasovanie svojej veľkej práce celé mesiace a ukázalo sa.
Päť prestupov, ktoré prenasledovali Spurs
Spurs boli nepochybne najväčšími porazenými v januárovom prestupovom obdobípočas ktorého pridali Conora Gallaghera a Souzu, no nakoniec sa vynorili so slabšou handou, než s akou išli.
Barlow hovorí, že skorý predaj hrdinu Európskej ligy Brennana Johnsona Crystal Palace „zanechal na hráčoch stopy“.
„Tým, ktorým bolo pri podpise zmluvy alebo pri rozhovoroch o zmluve povedané, že nový režim po odvode to myslí s investíciami vážne, sa prvé okno začalo výrazným predajom,“ píše.
Problémy s prestupom pre Franka však začali už v lete.
Jay Harris z The Athletic podrobne opisuje, ako sa množstvo terčov vyšmyklo z dôvodov, ktoré do značnej miery nemohol Frank ovplyvniť.
„Neistota, či budú v tejto sezóne súťažiť v Lige majstrov alebo nebudú mať vôbec žiadny európsky futbal, ovplyvnila ich schopnosť konať rýchlo na letnom prestupovom trhu,“ tvrdí a dodáva: „Dva týždne, kým sa rozhodli vyhodiť Postecogloua, to len skomolili.“
Zdá sa mi to ako oveľa väčší problém, keď vezmeme do úvahy Manchester United, tím Spurs porazil vo finále Európskej ligy, aby odsúdil na sezónu úplne mimo kontinentálnej súťažechytil Frankov prvý cieľ skôr, ako stihol zasiahnuť.
„Frank chcel získať Bryana Mbeuma z Brentfordu, ale v čase, keď bol v polovici júna menovaný, Mbeumo sa rozhodol, že chce prestúpiť do Manchestru United“ hovorí Harris.
Spurs považovali Antoina Semenya za „zabaveného za požadovanú cenu 70 miliónov libier“ a namiesto toho sa presunuli k Mohammedovi Kudusovi.
Potom prišlo fiasko Morgan Gibbs-White, predtým ako Spurs ‚zle vyjednávali‘ o Eberechi Eze, ktorý sa nakoniec pripojil k Arsenalu po starom dobrom únose.
Chlapci z Arsenalu, sme na pokraji, Thomas Frank je strieborný člen
Fanúšikovia Arsenalu sa určite tešili z miery, do akej skutočný manažér Spurs vynaložil veľké úsilie, aby zjavne odhalil svojho vnútorného Goonera.
Hovorí zákon Telegraph pre Franka sa to v zákulisí stalo skutočným problémom.
Dán „hovorí, že sa pravidelne odvolával na silné stránky“ Arsenalu, „k frustrácii niektorých hráčov“.
Niektorí boli „prekvapení jeho úctou k lídrom Premier League“ a tím bol „rovnako zdesený ako fanúšikovia“ nad vidieť ho držať šálku kávy so značkou Arsenal pred porážkou s Bournemouthom začiatkom januára.
David Hytner z The Guardian opisuje Frankovu zdanlivú posadnutosť ako „komplex“, zatiaľ čo The Sun’s Barclay to nazýva „zvláštnym, takmer nedobrovoľným zvykom vychovať úhlavných rivalov Spurs v žiarivých výrazoch“.
Zákon cituje jeden zdroj takto:
„Neustále hovoril hráčom o Arsenale a rýchlo im to prišlo zle. Dokonca aj pred a po zápase s Emirates im hovoril, aký je Arsenal dobrý. Pocit niektorých bol veľmi ‚len drž hubu o Arsenale‘.“
Nie je známe, či bude Frank vonku, keď jeho obľúbený tím navštívi Spurs 22. februára.
Na koho sa Spurs obrátia ďalej?
Kandidáti na nahradenie Franka sú senzačne eklektickíod Roberta De Zerbiho po Johna Heitingu, Robbieho Keana a Tima Sherwooda.
Ale Graeme Bailey z TEAMtalk predstavuje jadrovú možnosť:
„V prekvapivom vývoji môžeme odhaliť, že Sir Gareth Southgate má v štruktúre Spurs obdivovateľov. Niektorí starší ľudia veria, že vodcovstvo, pokoj a manažérske schopnosti bývalého anglického manažéra by mohli stabilizovať rozhádzanú šatňu.“
Áno, prosím. Aj keď je teraz k dispozícii aj Sean Dyche.
