Anglicko bolo v utorok večer proti Japonsku trochu smiešne. Vôbec nie skvelé. Veľa pre Thomasa Tuchela na premýšľanie pred majstrovstvami sveta.
Ako píše Martin Samuel v The TimesZdalo sa, že prehra v Senegale ukončila niekoľko anglických kariér pod vedením Tuchela a toto môže urobiť to isté. Nájde sa miesto pre Phila Fodena aj po ďalšom nekrvavom prejave? „Stojí Ben White naozaj za to zhoršenie?“
Táto druhá otázka je obzvlášť relevantná, pretože zatiaľ čo sa zdá, že Samuel pochybuje o tom, či by mal byť White začlenený späť do anglickej skupiny po odchode z tímu na majstrovstvách sveta kvôli hláseným problémom s členom trénerského štábu, zriedka, ak vôbec niekedy, mal takéto pochybnosti o tom, či Mason Greenwood „naozaj stojí za priťaženie“ obvineniam z pokusu o znásilnenie, napadnutia a neskoršej kontroly po „skutočnom a spolupáchateľskom ublížení na zdraví a následných obvineniach zo spolupáchateľstva a ublíženia na zdraví“. stiahnutie kľúčových svedkov a nové dôkazy, ktoré vyšli najavo“ bez „reálnej perspektívy odsúdenia“.
Nie je jasné, čo urobil rozhodca Samuel v tak zložitom a chúlostivom prípade, akým je Greenwoodov. Všetky tieto titulky sa v posledných rokoch objavili v The Times, všetky články napísal ich hlavný korešpondent:
„Manchester United má povinnosť postarať sa o to, aby pomohol Masonovi Greenwoodovi čeliť budúcnosti“
„Manchester United robí z Masona Greenwooda problém niekoho iného“
„Manchester United musí rozhodnúť o Masonovi Greenwoodovi sám“
„Ak existujú pracovné miesta pre ‚kriminálku‘, prečo by Greenwood nemohol hrať za United?“
Lesklý cent pre tých z vás, ktorí si pamätajú Samuel pomocou falošných citátov Erik ten Hag aby podporil svoj posledný obrat ako diablov najúnavnejší obhajca v jednom z tých diel vydaných v čase, keď sa stal takmer posadnutý myšlienkou, že ak by Greenwood opäť hral, malo by to byť naozaj za Manchester United.
Je však jasné, že zatiaľ čo v januári 2022 napísal, že to bol „prelomový moment pre hru, ako zvláda obvinenia a ako sa pozerá na Greenwooda“, Samuel v skutočnosti myslel to, že útočník si zaslúži druhú šancu.
Táto dvojslovná fráza je použitá štyrikrát v kópii jeho najnovšieho článku pre The Times, ako aj v tomto žalostnom titulku:
„Je znepokojujúce, ak bude Roberto De Zerbi zrušený pre vieru v druhú šancu.“
Je niečo pracnejšie, ako predstierať, že niekto, kto práve dostal päťročnú zmluvu v hodnote 60 miliónov libier, môže byť „zrušený“?
Samuel milosrdne nehovorí o De Zerbim v týchto pojmoch – že ohavnosť je len v pisateľovi titulkov – ale nie je žiadnym prekvapením, keď vidíme muža, ktorý je za to zodpovedný…
…ručiť za silu „rehabilitácie“ a „schopnosť poučiť sa zo svojej minulosti“.
Koniec koncov, je dobré vedieť, kde Samuel historicky stojí na „horúcosti“ obvinení, ako sú tie, ktoré obklopujú Greenwood, keďže o viac ako desať rokov neskôr mu ide o „reintegráciu do spoločnosti prostredníctvom učenia a sebazdokonaľovania“ (a trestanie štyroch samostatných skupín priaznivcov Tottenhamu – Women of the Lane, Proud Lilywhites, Spurs Flags Reach – pre bytie THFC naozaj dosť nepokojný, keď klub vymenoval zarytého apologéta Greenwooda v De Zerbi).
„Ich odpor k tomu, aby sa De Zerbi stal hlavným trénerom Tottenhamu, sa týka jeho postoja k bývalému útočníkovi Manchestru United Masonovi Greenwoodovi, hráčovi, ktorý Marseille podpísal počas jeho pôsobenia ako hlavný tréner,“ je roztomilá veta od Samuela, ktorý sa v prvom rade pokúša dištancovať De Zerbiho od náboru Greenwooda.
Je trochu trápne, že De Zerbi v čase podpisu zmluvy povedal, že „Greenwood je prvý hráč, ktorého som povolal“, čím skôr zahladil chabú myšlienku, že to bol jednoducho „hráč, ktorý podpísal Marseille počas jeho pôsobenia ako hlavný tréner“.
Greenwood bol vždy hráčom, ktorého De Zerbi špecificky prenasledoval, a nie hráčom, ktorého ho nútil alebo mu udelil. Elye Wahi nebol neporiadok, ktorý jednoducho zdedil.
Ale ‚De Zerbi bol požiadaný, aby hovoril o Greenwoodovi vo svojej pozícii vyššieho klubového funkcionára‘ a ‚možno tam bol prvok profesionálneho inštinktu v ochrane jedného z jeho hráčov‘ v jeho komentároch.
Skutočne sa opakované označovanie hráča ako „ako syna“, ktorému sľúbil „chrániť“ a „brániť“ pred cenzúrou, kvalifikuje ako „profesionálny inštinkt“? Znie to trochu osobnejšie.
Samuel má, samozrejme, pravdu: „V skutočnosti ide o De Zerbiho. De Zerbi hovorí o Greenwoodovi, De Zerbi sa rozhodol nevylúčiť Greenwooda, De Zerbi považuje Greenwooda za schopného nebyť najhoršou verziou seba samého, navždy. Zerbiho prehrešok, zdá sa, je myslieť si, že hráč je hodný ďalšej šance; hovoriť o ňom v pozitívnych pojmoch, namiesto toho, aby sme ho neustále definovali podľa jeho najnižšieho momentu.“
Ibaže „De Zerbiho útok“ to vôbec nie je. Ani trochu. Je to skutočnosť, že dal futbalu prednosť pred všetkým, a tak nielenže bagatelizoval domáce násilie, ale odvtedy tento kontext zavrhol.
Nevadí, že som sa rozhodol nevylúčiť Greenwooda, De Zerbi sa špecificky rozhodol podpísať zmluvu, postaviť sa a chrániť ho čisto preto, že je dobrý v strieľaní gólov, nie preto, že by mal v Getafe zapožičané nejaké zjavenie, alebo že by kedykoľvek prejavil ľútosť za čokoľvek.
Ale to všetko je preambula odseku, ktorý má tučnú myšlienku a úprimne povedané, ohromujúci v prevedení. Pretože ak je šanca zaskakovať u Garyho Linekera, najlepšie veríte, že noviny, ktoré čítajú správne, to prijmú veselo:
„A áno, pre každého, kto počul pôvodné nahrávky údajného Greenwoodovho správania zverejnené 30. januára 2022, je ťažké vyrovnať sa s myšlienkou dobrého chlapa. Pripútať ho však k tomuto momentu znamená považovať ľudstvo za neschopné zmeny, o čom vieme, že je nepravdivé a nie je v našej najlepšej povahe. Teraz je to takmer rok, čo Gary Lineker poslal osudný príspevok, ktorý obsahoval hrubú antisemitskú grafiku, ktorú si nevšimol. BBC to mohla nechať byť jeho epitafom. Namiesto toho mu dovolili posledný zápas dňa, pričom bilancia žiarivej kariéry futbalistu a vo vysielaní prevážila nad hlúpou chybou. Vyskytli sa dôsledky – ako nepochybne v prípade Greenwooda, ktorý smeroval na vrcholy Spojených štátov a Anglicka, kým sa nestal vyvrheľom – ale rovnako tu bola aj túžba po odpustení. Linekerova bezprostredná pozícia mohla byť neudržateľná, ale jeho hanba nebola trvalá.“
Neboj sa, milý čitateľ. Samuel si uvedomil, že obvinenia z vážneho domáceho a sexuálneho zneužívania nemusia byť úplne porovnateľné s tým, keď niekto „preposlal osudný príspevok obsahujúci hrubú antisemitskú grafiku, ktorú si nevšimol“.
„Samozrejme, Linekerova chyba bola úplne iného typu a nebola ani zďaleka taká vážna ako údajné Greenwoodovo správanie – ale nikdy nebolo dovolené cítiť sa ako doživotný trest.“
Skús aspoň zamaskovať svoju frustráciu, Martin. A ktorá časť Greenwoodovho pozoruhodne dobre plateného života profesionálneho futbalistu na niečom určite blízkom najvyššej úrovni predstavuje „doživotný trest“?
„Nikto neobhajuje údajné činy Greenwooda ani neznižuje závažnosť pôvodného obvinenia.“
Skutočnosť, že považujete za potrebné objasnenie v záverečných odsekoch, hovorí za veľa.
‚De Zerbi však nespáchal žiadny zločin okrem toho, že zostal verný myšlienke druhej šance. To, že aj toto sa teraz považuje za trestný čin, by sa nás malo skutočne týkať.“
Nemôžete ani nazývať niekoho obvineného zo závažného domáceho a sexuálneho násilia svojim „synom“, prisahať, že ho „chránite“ a „bráni“ pred kritikou a úplne zahaľujete jeho minulosť, pretože je to „dobrý chlap“, ktorý je dnes dobrý vo futbale. Budeš zavretý.
ČÍTAJTE ĎALEJ: Top 10 problémov, ktoré musia De Zerbi a Tottenham okamžite riešiť, aby sa pokúsili vyhnúť katastrofe
