Úvod FUTBAL Bývalý šéf PGMOL vydáva rozsudok o Cunhovom treste proti Arsenalu v „nespravodlivej“...

Bývalý šéf PGMOL vydáva rozsudok o Cunhovom treste proti Arsenalu v „nespravodlivej“ kritike rozhodcu

12
0
Bývalý šéf PGMOL vydáva rozsudok o Cunhovom treste proti Arsenalu v „nespravodlivej“ kritike rozhodcu

Manchester United Star Matheus Cunha má vinu iba vinu za to, že v nedeľu nedostal trest proti Arsenalu, keď Keith Hackett zabil „voľného“ výkonu rozhodcu Simona Hoopera.

Riccardo Calafiori strelil jediný gól hry v Old Trafford, ktorý využil klapku Altay Bayindir z rohu Declana Riceovej, aby získal Arsenal všetky tri body v deň otvorenia sezóny.

United mal všeobecne lepšiu hru a mohol mať zlatú šancu vyrovnať sa, keby bol William Saliba potrestaný za jeho výzvu zozadu na Cunhe v krabici, pričom obranca Arsenalu sa nezdá, že by sa s loptou pripájal k tomu, že hviezda Red Devils padla na zem.

Čítajte viac: Víťazi a porazení Premier League: Sunderland Shine, Potter Sack, Man City a Chiesa Click, Brentford „Naive“

Ale Hackett, bývalý rozhodca FIFA a bývalý šéf-pgmol, trvá na tom, že Hooper mal pravdu, že nedá miesto na mieste.

Povedal bývalý rozhodca futbalového zasväteného: „Niet pochýb o tom, že obranca nadviazal kontakt s Cunha.

: „Niet pochýb o tom, že obranca nadviazal kontakt so spoločnosťou Cunha. VAR nezasiahne, pretože chyba nie je jasná. Rozhodca často udelí pokutu, keď hráči preháňajú pád. Existuje veľa otázok.

„Ako fanúšik chápem, prečo Man United chcel trest.“

Viac pokrytia Man Utd na F365 …

16 Závery na Manchester United 0-1 Arsenal: Gyokeres, Mbeumo, Martinelli, PS100M Fernandes
Priemerná priemernosť Man Utd narúša záujem; Ruben Amorim musí dodať najlepších šiestich
Neville povie Man Utd, aby podpísal PS40M PL Star, aby opravil „do očí bijúci problém“ z dvoch dôvodov ako štartér „nikde blízko“
Hackett nebol zďaleka ohromený výkonom spoločnosti Hooper všeobecne, pričom tvrdil, že bol „nekonzistentný a nemal autoritu“ v najväčšej hre prvého víkendu Premier League v sezóne.

Dodal: „Bol som menej spokojný s výkonom rozhodcu. Keď máte fauly, ale rozhodca ich úplne ignoruje bez signálu výhod, otvára otázku, či to videl alebo nie.

„Hooperov prístup bol:„ Budem udržiavať hru v chode. Hra niekedy bublala, pretože som si ju nechala nízko.

„Voľné a nekonzistentné. Prekvapilo ma, že bol k tomuto zápasu vymenovaný za minulú históriu medzi oboma tímami. Ako bývalý šéf ste vždy obliekli svojho najsilnejšieho rozhodcu, ktorý by si udržal kontrolu.

„Howard Webb stanovil všetky tieto pravidlá, napríklad zápasenie vo vnútri krabice, a keď boli obaja dobre disciplinovaní, nekonzistentnosť prešla.

„Existovalo niekoľko skorých bezohľadných výziev a cítil potrebu udržať si karty vo vrecku. Zákon je konzistentný, či k bezohľadnej výzve dôjde v prvej minúte alebo 90 minútach neskôr.„ Zákon vyžaduje, aby bola podaná žltá. “

Source Link

ZANECHAŤ ODPOVEĎ

Zadajte svoj komentár!
Zadajte svoje meno tu