Úvod FUTBAL Bol vlastne cieľ Diogo Jota určite ofsajd? Táto politika vysvetlila

Bol vlastne cieľ Diogo Jota určite ofsajd? Táto politika vysvetlila

16
0
Bol vlastne cieľ Diogo Jota určite ofsajd? Táto politika vysvetlila

Liverpool získal Merseyside, ktorý sa pochválil zákonným právam spolu s kreslením Evertonu, ktorý sa presťahoval bližšie k poprednému názvu hry.

Úspech však nebol orezaním konfliktu. Uvedené tu je to, čo sa stalo:

Q1: Čo sa stalo v doplnku?

Liverpool búšil Everton 1-0 spolu s cieľom prichádzajúcim od Diogo Jota.

Cieľ bol skutočne otázne, pretože Luis Diaz býval v ofsajnom umiestnení tesne pred pomoci Jota.

Q2: Prečo bol vlastne povolený cieľ bez ohľadu na to, že Diaz bol skutočne ofsajd?

James Tarkowski sa snažil prekážať úspešne prejsť, ale ukončil rozptýlenie recepcie.

V zodpovednom prípade existujúcim offside usmernenia, ak je Guardian zámerne prijatý, ofsajd je v skutočnosti úplne resetovaný.

Vzhľadom na to, že Tarkowski slúžil recepcii, Diaz bol skutočne premýšľaný o tom, ako podporoval Jota.

Otázka 3: Čo spomenuli supervízori?

Arne Port (Liverpool) súhlasil s tým, že cieľ, ktorý sa koná podľa existujúcich usmernení, napriek tomu uznal, že túto politiku nesúhlasí.

David Moyes (Everton) sa líšil spolu s výberom a nazval ho „presne offajným cieľom“.

Otázka 4: Aký bol vlastne rôzne ďalšie primárne konflikty v doplnku?

Tarkowskiho väčšie obtiažnosti na počítači Alexis Mac Allister boli v skutočnosti ponúknuté žltá pamäťová karta.

Niektorí odborníci s Garym Neville to nazývali „buster dolných nôh“, ktorý by mal mať v skutočnosti červenkastý.

Otázka 5: Mohlo by to toto zlepšenie politiky neskôr?

Úspešná politika bola v skutočnosti predmetom diskusie, spolu s definíciou toho, čo čaká ako „účelná hra“ prostredníctvom strážcov.

Aj keď sa v skutočnosti neočakávajú žiadne naliehavé úpravy, tento prípad môže napraviť dialógy pre úpravu usmernení.

(Spolu so vstupmi prichádzajúcimi z AFP)

.

Source Link

ZANECHAŤ ODPOVEĎ

Zadajte svoj komentár!
Zadajte svoje meno tu