Ramsova obranná podšívka Aaron Donald dostala päťročný príkaz na zdržanie sa ženy, ktorá tvrdí, že ho skrývala, vyhrážala sa životom jeho syna a tvrdí, že je jeho manželkou.
Reštriktívny príkaz proti Genelovi Anwarovi bol vydaný počas vypočutia najvyššieho súdu v Los Angeles County v stredu v centre La Donald sa zdalo na diaľku, zatiaľ čo jeho právnik bol osobne prítomný. Anwar, ktorý je prezentovaný na túto tému, nie je prítomný.
Donald, trojnásobný obranný hráč roka a 10-násobný výber Pro Bowl, požiadal o obmedzujúci príkaz 15. apríla, ktorý vyjadril obavy o svoju vlastnú bezpečnosť, ako aj o jeho manželke Eriku; ich deti vo veku 3 a 1; jeho deti z predchádzajúceho vzťahu, vo veku 12 a 9 rokov; A jeho brat Archie.
„Respondent … obťažuje a skrýva ma a moju rodinu rôznymi metódami roku 2020,“ napísal Donald v podaní. „Nikdy som sa nestretol s respondentom a netuším, kým je, vie, kto som.“
Donald tvrdí, že Anwar mu v posledných rokoch poslal „vyhrážajúce sa, obťažovanie a početné e -maily“, ako aj balíčky a dary vo svojom dome. O mesiac skôr, až do jeho podania, Donald napísal: Anwarove správy „boli nemilosrdné“ a zahrnuli to, čo považuje za hrozbu pre život svojho 3-ročného syna.
„Respondentka je uvedená do omylu a obávam sa, že mylné predstavy respondenta povedú k jej pokusom ublížiť mi, mojej manželke, mojim deťom a mojim bratovi,“ píše Donald.
Donald tiež tvrdí, že Anwar „nepravdivo verí, že sme manželia a … podali nárok na rozpustenie
Proti mne. „Záznamy najvyššieho súdu v okrese LaVar ukazujú rozvod od Donalda v novembri 2024 – podanie, ktoré bolo zrušené budúci mesiac po tom, čo spoločnosť Anwar nezaplatila požadované poplatky – a znova 7. marca. Prípad, v ktorom Anwar hľadá„ dohodu “vo výške 6,5 milióna dolárov.
17. apríla Anwar podal vyhlásenie o odpovedi na Donaldovu žiadosť o obmedzujúci príkaz. V ňom popiera hrozbu Donaldovho syna života, uvádza, že sa cíti ohrozená Donaldovou rodinou a hovorí, že by „chcela využiť 5. korekciu“ o probléme, ktorý sa posunie vpred.
Anwar uviedla, že sa neobjavil na súde „kvôli povahe a obsahu petície“, ako aj jej rozhodnutia urobiť piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh, napísala v e -maile spoločnosti Times. Dodala, že bola „v poriadku s uplatňovaním reštriktívneho príkazu jednoducho preto, že som sa bál svojej vlastnej bezpečnosti.“
