Bejrút, Libanon – Prezident Spojených štátov Donald Trump v utorok v Bielom dome po boku svojho libanonského kolegu Josepha Aouna zopakoval návrh, že Sýria by mohla zasiahnuť v Libanone, aby „niečo urobila s Hizballáhom“.
Napriek širokému odporu Trump niekoľkokrát vyslovil myšlienku, že Sýria pod vedením nového prezidenta Ahmeda al-Sharaa by mohla vojensky zasahovať do susednej krajiny, ktorej vláda sa dostala pod tlak USA a Izraela, aby odzbrojila Iránom podporovanú skupinu.
„(Al-Sharaa) by rada vstúpila,“ tvrdil Trump. „Viete, bojovali. Bojoval s Hizballáhom už dlho. Myslím si, že by to bolo veľmi efektívne. Takže o tom uvažujem,“ povedal.
Ale v stredu sa zdalo, že americký minister zahraničných vecí Marco Rubio bagatelizoval vyhliadky na intervenciu.
„Sýrske úrady nie sú veľkými fanúšikmi Hizballáhu, ale povzbudili sme Sýriu, aby sa zamerala na svoje vlastné vnútorné výzvy, ktoré má pri budovaní národného štátu,“ povedal novinárom.
Hizballáh bol kľúčovým spojencom bývalého sýrskeho prezidenta Bašára al-Asada pred jeho odstránením v roku 2024 bojovníkmi vedenými al-Sharaa.
Podľa Bassela Doueika, výskumníka v oblasti politiky a bezpečnosti, by vojenská intervencia v Libanone s cieľom pomôcť odzbrojiť Hizballáh „by bola strategicky kontraproduktívna“ pre nové sýrske orgány, ktoré predtým návrh zamietli.
„Podkopalo by to vytvorenie stabilného vzťahu s libanonským štátom a mohlo by to neúmyselne posilniť domáci príbeh Hizballáhu. Hizballáh by takmer určite vykreslil akúkoľvek sýrsku vojenskú akciu ako zahraničnú agresiu, čo by skupine umožnilo preformulovať situáciu ako odpor brániaci libanonskú suverenitu. Takýto krok by mohol získať podporu zo segmentov proti Hizballáhu.“
Sýrska nevraživosť voči Hizballáhu
Sýrske jednotky prvýkrát vstúpili do Libanonu pod vedením Hafeza al-Assada, Bašárovho otca, v roku 1976, počas prvých dní libanonskej občianskej vojny (1975-1990). Sýria okupovala väčšinu Libanonu (s výnimkou juhu, ktorý bol do roku 2000 okupovaný Izraelom) takmer 30 rokov, pričom svoje jednotky stiahla až po rozsiahlych protestoch v roku 2005.
Keď Sýrčania povstali proti vlastnej vláde v roku 2011, al-Asad odpovedal tvrdým násilím a potlačovaním. Potom, čo opozícia zdvihla zbrane, aby sa bránila, Hizballáh zasiahol v mene al-Assada.
To zanechalo medzi mnohými Sýrčanmi hlbokú nevôľu, ktorá pretrváva dodnes.
Napriek tomu sa analytici domnievajú, že sýrska intervencia v Libanone by mohla podnietiť regionálne sektárske napätie, riskovať zatiahnutie oboch krajín späť do vojny a narušiť sýrsky povojnový projekt budovania štátu.
„Sýrsky vojenský návrat by znovu otvoril hlbokú ranu v libanonskej politickej pamäti a vyvolal by odpor dokonca aj zo strany komunít, ktoré silne odporujú Hizballáhu, pretože by oživil skúsenosti z desaťročí sýrskej kontroly,“ povedal pre Al-Džazíru Nanar Hawach, hlavný analytik International Crisis Group pre Sýriu.
„Regionálne by to vyvolalo pochybnosti o tvrdení Sýrie, že porušila minulé vzorce zasahovania, pričom by sa predĺžil stále krehký prechod a riskovalo by to, že sa Sýria opäť zmení na dejisko regionálneho konfliktu,“ povedal Hawach.
„Recept na katastrofu“
Existuje tiež obava, že takýto vojenský zásah by mohol podkopať domácu bezpečnosť Sýrie, keďže čelí hrozbám zo strany zvyškov bývalej vlády a skupín pridružených k ISIL (ISIS).
Samy Akil, sýrsky bezpečnostný analytik, tvrdil, že napriek Trumpovmu tlaku širšia spravodajská a obranná komunita v USA uznáva, že tento krok by bol „receptom na katastrofu“.
Je nepravdepodobné, že by sýrske jednotky vôbec vstúpili na libanonské územie – a v nepravdepodobnom prípade, že by tak urobili, bolo by to v rámci regionálnej dohody, povedal.
„Dostať sa do Libanonu je jednoduché, dostať sa z Libanonu je vždy veľmi ťažké,“ dodal Akil a prípadný zásah nazval „krátkozrakou politikou“.
Nátlaková taktika
Trumpove komentáre prišli, keď sa libanonská armáda v utorok začala rozmiestňovať v „pilotných zónach“, ako je stanovené v rámcovej dohode podpísanej medzi Libanonom a Izraelom minulý mesiac, ktorá zahŕňa postupné izraelské stiahnutie a rozmiestnenie libanonských jednotiek s cieľom zabrániť Hizballáhu obnoviť svoju prítomnosť na juhu krajiny.
Izrael a Hizballáh bojujú od októbra 2023 s rôznou intenzitou, no prvý konflikt dvakrát eskaloval – najskôr v septembri 2024 a potom začiatkom marca tohto roku, po začiatku americko-izraelskej vojny proti Iránu.
Hawach argumentoval, že Trump môže presadzovať naratív o sýrskej intervencii v Libanone ako taktiku, ktorou chce signalizovať, že USA „majú viac ako jednu páku na libanonskú vojnu a zneistiť Hizballáh, Irán a Izrael tým, že na každého z nich vyvinie iný druh tlaku“.
„Slúži tiež ako príbeh o partneroch, ktorí dokážu to, čo Izrael doteraz nedokázal,“ dodal Hawach. „Medzitým to dáva Damasku príležitosť vyzerať ako zodpovedný herec tým, že verejne odmietne úlohu, ktorá by eskalovala konflikt.“
Namiesto zásahu na zemi by Sýria mohla podporiť Libanon pri odzbrojovaní Hizballáhu inými spôsobmi.
„Najrealistickejší scenár je, že zostane na sýrskom území, nie v Libanone,“ povedal pre Al-Džazíru Souhaib Jawhar, nerezident Bejrútského inštitútu pre politiku Badil.
„Posilnenie prítomnosti sýrskej armády na sýrskej strane hranice, sprísnenie kontroly nelegálnych prechodov, zatvorenie alebo zničenie tunelov používaných na pašovanie spolu so zvýšením úrovne výmeny bezpečnostných informácií s libanonskou armádou, to všetko sú realistickejšie a politicky prijateľnejšie kroky.
Rubio tiež navrhol, že Sýria by mohla zasiahnuť proti Hizballáhu bez vyslania vojakov na zem.
„Hizballáh je nepriateľom tejto novej vlády v Sýrii a v mnohých ohľadoch sa snažili túto vládu postupom času podkopať. A jedna z najlepších vecí, ktoré môže Sýria urobiť, aby si zabezpečila svoju budúcnosť, je zabezpečiť svoju hranicu s Libanonom, aby sme cez túto hranicu nemali zbrane a zbrane, ktoré by sa sem a tam dostávali v snahe destabilizovať Sýriu,“ povedal.