Má teraz Anglicko svoju vlastnú „Božiu ruku“?: Ako alternatívny uhol nórskeho incidentu spidercam riskuje nový škandál, ktorý zatieni majstrovstvá sveta, píše MARK CLATTENBURG

Anglicko strelilo svoj vyrovnávajúci gól. Anglickí fanúšikovia v Miami Gardens šaleli a oslavovali skvelý gól Judea Bellinghama.

Potom som si však všimol, že brankár Nórska Orjan Nyland sa sťažuje rozhodcovi Clementovi Turpinovi z Francúzska. Potom bol odpískaný polčasový hvizd. Potom sa nórska lavička rozzúrila so štvrtým rozhodcom Španielom Alejandrom Hernandezom. Nórsky manažér Stale Solbakken rozhodne spokojný nebol.

FOX, pre ktorého pracujem ako analytik pravidiel na týchto majstrovstvách sveta, mi a tímu umožnil prehodnotiť, prečo boli takí naštvaní. Potom sme to videli. Ten videoklip. Určite ste to videli aj na sociálnych sieťach. Uhol, ktorý ukazuje, že lopta náhle spadne zo vzduchu. Zákony málokto pozná.

Všetci si pamätáme plážový futbal zo Sunderlandu-Liverpool, však? Keď dôjde k vonkajšiemu rušeniu? Začal som uvažovať, či tu lopta niečo nezasiahla, napríklad káble zo štyroch rohov, ktoré nesú „Spidercam“ zavesené nad ihriskom. Nemalo normálnu trajektóriu, keď padalo na ihrisko a na nohy Elliota Andersona z uhla, ktorý sme sledovali.

Odtiaľ Anderson išiel dopredu do Anglicka a potom si zahral proti Anthonymu Gordonovi, ktorého pas na Bellinghama viedol k vyrovnávajúcemu hráčovi. Takže ak loptička zasiahla jeden z týchto káblov, zohralo to kľúčovú úlohu pri vyrovnávacom góle Anglicka, a ak by existovali dôkazy, ktoré by dokazovali, že sme mali úžitok z našej vlastnej „Božej ruky“ zhora, tento gól by nemohol a nemal obstáť.

FIFA prišla a povedala nám, že ich senzory v loptičke nezaznamenali žiadne rušenie. Hovorí sa, že dokáže zaznamenať najmenší dotyk, takže by sa vedelo, keby narazil do napínacieho drôtu.

Hlavný tréner Nórska Stale Solbakken (vpravo) bol nespokojný s rozhodnutím proti nim

Samozrejme, FIFA by nikdy nepovedala inak, aby nechceli, aby ďalší škandál zatienil tieto majstrovstvá sveta. Pre FIFA je pravdepodobne odsúdeniahodné a znak ich klesajúcej dôvery vo futbal dnes, že toľko fanúšikov nie je ochotných prijať ich slovo.

Pre mňa to vyzerá, že sa niečo stalo, ale technológia tento argument nepodporuje.

Cítim sa k VAR, Jeromeovi Brisardovi z Francúzska. Vedel by skontrolovať niečo také zvláštne? Mal by k dispozícii uhol na overenie, ak áno? Mal by po ruke zjavné údaje zo senzorov a dokonca by mu napadlo nahliadnuť do „Snickometer“ futbalu?

Všetko sa skončilo tak rýchlo, Nórsko opäť začalo a až potom sme mali všetci čas na vlastnú analýzu. V Nórsku možno hovoria, že aspoň Dick Turpin nosil masku. V Anglicku môže existovať určitá vďačnosť za to, že Clement Turpin celebroval toto a že nebolo spozorované niečo nepríjemné.

Anglicko vyrovnalo v prestávke v prvom polčase, keď Bellingham skóroval týmto zakončením – otázniky však zostávajú, či došlo alebo nedošlo k vonkajšiemu zásahu do zostavy.

Bellingham and Co dostali zelenú celkovo, aj keď počujeme sťažnosti, že penalta udelená v reálnom čase za faul na Djeda Spencea mala platiť. Nie pre mňa. Spence pristúpil a hľadal to. S tym prevratom som suhlasil cez VAR.

Anglicko malo šťastie, že Erling Haaland položil dve ruky na Andersona v rohu, z ktorého Nórsko skórovalo. Lopta nebola v hre, a tak rozhodca po opätovnom sledovaní toho, čo sa stalo, nariadil opätovné rozohratie, pričom Haaland mu dal dôvod na zamietnutie. Rozhodne však chápem, prečo sa Nórsko bude cítiť, akoby kľúčové rozhodnutia v tomto štvrťfinále nevyšli podľa ich predstáv.

Anglicko bude rád, že im všetko vyšlo, keď bolo všetko povedané a urobené, aj keď Thomas Tuchel nebol s celkovým výkonom príliš spokojný.

Koľko má David Beckham pripravený na vrecku zo svojich obchodov so značkou na majstrovstvách sveta? Vyplňte náš kvíz v našom newsletteri TU