Reakcia sa valí po tom, čo Najvyšší súd Spojených štátov rozhodol v neprospech administratívy amerického prezidenta Donalda Trumpa, pričom podporil prax automatického udeľovania občianstva takmer všetkým jednotlivcom narodeným v USA.
Rozhodnutie 6-3 o prvorodenom občianstve predstavuje hlavnú reakciu na jedno z najambicióznejších Trumpových snáh o prepracovanie dlhoročných amerických prisťahovaleckých praktík.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Väčšina tvrdila, že urodzené občianstvo je zakorenené v ústave USA aj v dlhoročnej praxi, ktorá siaha až do anglického zvykového práva, pričom odmietla tvrdenie Trumpovej administratívy, že by sa malo vzťahovať iba na občanov USA a osoby s trvalým pobytom.
Napriek tomu traja sudcovia stáli na strane Trumpovej administratívy a tvrdili, že 14. dodatok ústavy jasne nepriznáva právo na deti všetkých imigrantov v krajine.
Tu je návod, ako Trumpoví úradníci, americkí zákonodarcovia a obhajcovia reagovali na rozhodnutie.
Trump a jeho najvyšší predstavitelia
Stephen Miller, Trumpov hlavný poradca a architekt jeho tvrdého prístupu k imigrácii, označil rozsudok za „jedno z najničivejších a najodpornejších rozhodnutí“ v histórii najvyššieho súdu v krajine.
„Americké občianstvo nie je prvorodeným právom sveta,“ napísal v príspevku na X. „Patrí len a výlučne Američanom. Žiadne ustanovenie ústavy nemožno čítať tak, aby vyžadovalo naše národné sebavyhladzovanie.“
Zástupca náčelníka štábu Bieleho domu Stephen Miller hovorí s novinármi mimo západného krídla Bieleho domu vo Washingtone, DC (Súbor: Mandel Ngan/AFP)
Trump medzitým označil rozhodnutie za „škodu pre našu krajinu“.
V príspevku na svojom účte Truth Social vyzval Kongres, aby schválil zákony obmedzujúce občianstvo s prvorodeným právom. Prezident tvrdil, že existujú spôsoby, ako to urobiť, ktoré nezahŕňajú dodatok k americkej ústave, ktorý by si vyžadoval dvojtretinovú väčšinu v oboch komorách Kongresu.
Právni experti však poznamenali, že vzhľadom na dôraz sudcov na 14. dodatok v rozhodnutí by bola potrebná zmena ústavy alebo prinajmenšom opätovné prerokovanie prípadu.
Je mimoriadne zriedkavé, že najvyšší súd prehodnocuje prípady, zvyčajne si vyžaduje predloženie novej právnej teórie, hoci návrh zákona schválený Kongresom, ktorý sa snaží ukončiť urodzené občianstvo, by mohol položiť základy na to, aby sa problém vrátil na Najvyšší súd.
„Kongres by sa mal začať DNES, aby sme ukončili drahé a nespravodlivé občianstvo našej krajiny. Budú mať moju plnú a úplnú podporu!“ napísal Trump.
Samostatne, americké ministerstvo spravodlivosti uviedlo, že bude uprednostňovať stíhanie takzvaných „schémov pôrodnej turistiky v celej krajine“ po rozhodnutí.
„Aktéri, ktorí sa snažia využiť medzery na získanie automatického občianstva pre svoje deti, automatické občianstvo pre svoje deti predstavujú hrozbu pre národnú bezpečnosť a budú postavení pred súd,“ uvádza sa v správe.
obhajcov práv
Obhajcovia prisťahovalectva a práv označili rozsudok za veľké víťazstvo.
Výkonný riaditeľ Americkej únie občianskych slobôd (ACLU) vo vyhlásení označil rozhodnutie za „jeden z najdôležitejších ústavných prípadov za posledných 100 rokov“.
„Prezident vsadil, že jeho dedičstvo, ktoré sa snaží zabezpečiť túto politiku, vyhrá – dokonca sa osobne zúčastnil hádky,“ uviedol vo vyhlásení Anthony Romero, „a prehral.“
Kica Matos, prezident Národného centra pre imigračné právo, označil rozsudok za „dôležité víťazstvo pre našu demokraciu a komunity, ktoré odvážne napadli Trumpovo ohavné zneužívanie moci na prepísanie ústavy“.
„Hoci tento výsledok poskytuje vítanú úľavu, ukazuje, ako krehké sa stali aj naše najzákladnejšie ústavné záruky,“ povedal Matos.
„14. dodatok je jasný a definitívny a toto rozhodnutie nikdy nemalo byť tak blízko.“
volených predstaviteľov
Reakcia volených predstaviteľov sa tiež rozdelila do značnej miery podľa straníckych línií.
Niekoľkí republikáni sa zaviazali pokračovať v presadzovaní obmedzení rodného občianstva v Kongrese, pričom senátor Lindsey Graham, blízky Trumpov spojenec, povedal, že z tejto otázky urobí jednu zo svojich hlavných priorít v súdnom výbore Senátu.
„Budem pokračovať v presadzovaní nápravy tohto hlavného stimulačného faktora pre pôrodnú turistiku a nelegálne prisťahovalectvo do USA,“ napísal na X.
Senátor Eric Schmitt poukázal na stanovisko napísané sudcom Brettom Kavanaughom, ktorý podporil väčšinový rozsudok, pričom tvrdil, že 14. dodatok americkej ústavy nechráni rodné občianstvo.
Namiesto toho Kavanaugh povedal, že Trumpov výkonný príkaz bol v rozpore so zákonom o imigrácii a národnosti, čo naznačuje, že Kongres by mohol tento zákon zmeniť alebo napísať novú legislatívu, ktorá by ho obchádzala.
Schmitt napísal, že Kavanaugh „MOŽNO nechal Kongresu dvere“.
„Podávam legislatívu, aby som si to prešiel. A budem pokračovať v práci na ústavnom dodatku na obnovenie amerického občianstva,“ povedal.
Viacerí demokrati prisľúbili, že budú aj naďalej oponovať úsiliu Trumpovej administratívy o transformáciu amerických imigračných zákonov.
„Je to osobné. Som hrdým synom imigrantov. Narodil som sa v Spojených štátoch,“ uviedol vo vyhlásení senátor Alex Padilla. „Som hrdým občanom Spojených štátov so slobodou ísť za americkým snom.“
„Aj keď dnes oslavujeme toto rozhodnutie, nemôžeme si oddýchnuť,“ povedal. „Pretože toto určite nie je koniec Trumpových útokov na našu ústavu, demokraciu a predstavu o tom, čo to znamená byť Američanom.“