Najvyšší súd Spojených štátov amerických sa priklonil na stranu výrobcu prípravku na hubenie buriny Roundup, podľa ktorého by mal zablokovať tisíce súdnych sporov, podľa ktorých nevaroval ľudí, že tento produkt môže spôsobiť rakovinu.
Rozhodnutie vo štvrtok bolo spojené s prípadom, ktorý prišiel pred sudcov po prívalová vlna súdnych sporov ktoré zahŕňali niektoré mnohomiliardové verdikty proti svetovému výrobcovi agrochemikálií Bayer, nemeckej spoločnosti, ktorá získala Roundup, keď v roku 2018 kúpila jeho pôvodného výrobcu Monsanto.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Rozhodnutie je víťazstvom administratívy amerického prezidenta Donalda Trumpa, ale môže byť politicky komplikované, keďže spojenci v hnutí „Make America Healthy Again“ chcú obmedziť používanie pesticídov.
Najvyšší súd v rozhodnutí 7:2 zistil, že spoločnosť nemôže čeliť žalobám na nevarovanie na štátnych súdoch, pretože federálne predpisy zistili, že súvislosť s rakovinou je nepravdepodobná a nevyžadujú varovné označenie.
Sudcovia zrušili verdikt poroty v Missouri, ktorý udelil 1,25 milióna dolárov mužovi menom John Durnell, ktorý povedal, že mu diagnostikovali non-Hodgkinov lymfóm po rokoch vystavenia glyfosátu v Roundupe. Najvyšší súd súhlasil s Bayerom, že zákon USA, ktorým sa riadia pesticídy, bráni tomu, aby sa žaloby o nevarovaní, ktoré sú v súlade so štátnym právom, dostali ďalej pred súd.
Akcie Bayeru po rozhodnutí vyskočili takmer o 18 percent.
Trumpova administratíva podporila Bayer v prípade.
Konzervatívny sudca Brett Kavanaugh, ktorý je autorom rozhodnutia, uviedol, že Agentúra na ochranu životného prostredia USA (EPA) dospela k záveru, že glyfosát nespôsobuje rakovinu a nevyžaduje varovanie pred rakovinou na Roundupe.
Zákon vylučuje tvrdenie Durnella, pretože „bude vyžadovať, aby spoločnosť Monsanto pridala na štítok Roundup varovanie pred rakovinou, hoci federálny zákon vyžaduje, aby spoločnosť Monsanto používala označenie schválené EPA bez varovania pred rakovinou,“ napísal Kavanaugh.
Liberálny sudca Ketanji Brown Jackson v nesúhlase, ku ktorému sa pripojil konzervatívny sudca Neil Gorsuch, uviedol, že Durnellovo tvrdenie uvalí na spoločnosť Monsanto rovnaké požiadavky na označovanie, aké vyžaduje federálny zákon, a preto by sa nemalo brániť.
Jackson označil rozsudok za „pozoruhodný a poľutovaniahodný, pretože neoprávnene zatvára dvere súdnej budovy pred žalobcami, ako je Durnell“.
Bayer získal Roundup ako súčasť kúpy agrochemickej spoločnosti Monsanto v hodnote 63 miliárd dolárov v roku 2018. Viac ako 100 000 žalobcov podalo na americké štátne a federálne súdy prípady, v ktorých tvrdili súvislosť s rakovinou, a nemecká spoločnosť zaoberajúca sa výrobou liekov a rastlinnou vedou uviedla, že žaloby by mohli ohroziť jej schopnosť dodávať herbicíd farmárom.
Príval súdnych sporov už podnietil spoločnosť Bayer, aby odstránila glyfosát zo svojej spotrebiteľskej verzie Roundup. Bayer predtým, ako Najvyšší súd rozhodol, že rozhodnutie v jeho prospech môže do značnej miery ukončiť súdny spor Roundup.
„Rozhodnutie Najvyššieho súdu USA je dobré pre vedu, farmárov a priemyselné odvetvia, ktoré sú závislé od regulačnej jasnosti pre inovácie. Po takmer desiatich rokoch súdnych sporov by malo výrazne pomôcť obmedziť súdne spory Roundup. Rozhodnutie by malo viesť k zamietnutiu súčasných nárokov na základe varovania a zabrániť budúcim nárokom na nevarovanie,“ uviedol vo vyhlásení hovorca Bayer Tino Andresen.
Spoločnosť počas celého súdneho sporu zdôrazňovala, že EPA opakovane zistila, že glyfosát nespôsobuje rakovinu a bez varovania schválila etikety jej produktov.
Spoločnosť Bayer, ktorá čelí potenciálnemu záväzku vo výške miliárd dolárov, oznámila vo februári navrhované vyrovnanie vo výške 7,25 miliardy dolárov na vyriešenie desiatok tisíc súčasných a budúcich súdnych sporov. Urovnanie by podľa spoločnosti neovplyvnilo nároky, ktoré vyplývajú z prebiehajúcich odvolaní alebo ktoré nespadajú do rámca dohody. Tie dosahujú takmer 1 miliardu dolárov, uviedla.
„Katastrofa pre verejné zdravie“
Environmentálni aktivisti a ďalší kritizovali štvrtkové rozhodnutie súdu.
„Najvyšší súd sa opäť postavil na stranu veľkého biznisu v otázke ľudí a životného prostredia. Dnešné rozhodnutie je katastrofou pre verejné zdravie,“ povedala Tarah Heinzenová, právna riaditeľka advokátskej skupiny Food and Water Watch.
„Škody vyplývajúce z tohto rozhodnutia zachovajú našu epidémiu rakoviny, neplodnosti a všeobecných chronických chorôb pre ďalšie generácie,“ povedala Kelly Ryerson, spoluvýkonná riaditeľka advokátskej skupiny American Regeneration a aktivistka Make America Healthy Again, ktorá uverejňuje príspevky na sociálnych sieťach pod prezývkou „Glyphosate Girl“.
Rozsiahly spor sa sústreďuje na americký zákon nazývaný federálny zákon o insekticíde, fungicíde a rodenticíde alebo FIFRA, ktorý upravuje predaj a označovanie pesticídov a bráni štátom ukladať odlišné alebo dodatočné požiadavky.
Opatrenie zakazuje pesticídy, ktoré sú „nesprávne označené“ štítkami, ktorým chýba primerané varovanie na ochranu zdravia a životného prostredia.
Bayer argumentoval, že Durnellove nároky sú týmto zákonom vylúčené. EPA opakovane schválila štítky bez takéhoto varovania pred rakovinou, čo dokazuje, že tieto produkty nie sú nesprávne označené, uviedla spoločnosť a dodala, že štítky nemožno podstatne zmeniť bez súhlasu agentúry.
Durnellovi právnici uviedli, že napriek registrácii Roundup zo strany EPA môže byť označenie stále napadnuté ako nesprávne označené. Povedali tiež, že Durnellove tvrdenia nie sú vylúčené, pretože zákon štátu Missouri, ktorý vyžaduje, aby výrobky primerane varovali pred nebezpečenstvom, ukladá rovnaké požiadavky ako zákaz FIFRA o nesprávnom označovaní.
'Nová éra'
Manažér fondu Union Investment Markus Manns označil štvrtkové rozhodnutie za významný míľnik pre Bayer a dodal, že desaťročie po akvizícii Monsanta spoločnosť „vstupuje do novej éry“.
„Aj keď budúce súdne spory nie sú úplne zo stola, stanú sa podstatne zložitejšími. Konečný prelom by nastal, ak by urovnanie bolo akceptované žalobcami a schválené príslušným súdom v júli. Tým by sa kapitola sporov o glyfosát v Bayere definitívne uzavrela, čo by manažmentu umožnilo plne sa sústrediť na operačné a strategické záležitosti,“ povedal Manns.
Durnell zažaloval Monsanto na súde štátu Missouri v roku 2019, pričom tvrdil, že nevaroval používateľov pred nebezpečenstvom spojeným s Roundupom a glyfosátom.
Diagnostikovali mu zriedkavú a často agresívnu formu non-Hodgkinovho lymfómu, rakoviny, ktorá sa začína v bielych krvinkách, a túto chorobu pripisovali jeho vystaveniu sa Roundupu od roku 1996. Asi 20 rokov bol „sprejom“ pre susedské združenie v St Louis, zabíjal burinu v miestnych parkoch bez ochranných prostriedkov, podľa súdnych dokumentov.
Porota sa v roku 2023 postavila na stranu Durnella a v roku 2025 štátny odvolací súd tento verdikt potvrdil.