Vo svojom nedávnom vyhlásení Rada pre spoluprácu v Perzskom zálive vyhlásila, že „iránske útoky viedli aj k prudkej strate dôvery štátov Rady v Irán, čo si vyžaduje, aby Irán prevzal iniciatívu a vyvinul vážne úsilie na obnovenie dôvery“. Hoci je obnovenie dôvery v náš región vznešeným a zásadným cieľom, a hoci Irán v tomto smere vždy preberal iniciatívu, je nevyhnutné, aby všetky strany uznali svoj podiel na súčasnom poľutovaniahodnom stave vecí.
Nevyprovokovaná agresia proti Iránu bola výsledkom do očí bijúcich prepočtov a chýb. Vychádzalo to z ilúzie, že Irán bol oslabený, a teda neschopný odolať masívnemu náporu dvoch jadrových veľmocí a rázne naň reagovať, s pomocou a podporovaním regionálnych aktérov. Politici vo Washingtone a Tel Avive a v niektorých regionálnych metropolách sa presvedčili, že rýchla kampaň ekonomického tlaku, sabotáží, tajných operácií, dekapitácie a nerozlišujúcich vojnových zločinov by mohla zlomiť islamskú republiku a ponechať jej len malú príležitosť reagovať. Mýlili sa. Reakcia Iránu, odmeraná, no napriek tomu vyriešená, preukázala nielen jeho vojenskú odolnosť, ale aj jeho schopnosť reagovať v rozsahu, ktorý zasiahol ďaleko za regiónom.
Naši arabskí susedia v GCC mali vážny podiel na týchto chybných výpočtoch – a Irán mohol zohrať úlohu pri ich zavádzaní. Päť desaťročí dôsledne stáli na nesprávnej strane histórie – podporovali agresiu Saddáma Husajna a dokonca pomáhali Izraelu zachytiť iránske rakety vypustené v sebaobrane po izraelskej vražde arabského vodcu v Iráne. Niektorí z nich aktívne povzbudzovali Spojené štáty, aby podnikli vojenskú akciu proti Iránu, dokonca ho požiadali, aby pridal iránske námorné sily na svoj zoznam cieľov. Na oplátku umožnili Spojeným štátom zriadiť na svojich územiach vojenské základne na spustenie a logistickú podporu mnohých ich aktov agresie a vojnových zločinov proti Iránu. Dokonca sa verejne postavili na stranu Spojených štátov amerických, keď páchali vojnové zločiny proti Iránu, čím Iráncom pripomenuli smutné dni, keď sa títo moslimskí bratia a sestry postavili na stranu Saddáma Husajna, keď použil chemické zbrane proti iránskym a irackým kurdským civilistom. Tieto nezákonné útoky, ktoré boli úmyselne spustené a vedené zo suverénnych území našich arabských susedov, spôsobili Iránu rozsiahle ľudské a finančné škody. Aj keď bolo neomylne jasné, že Spojené štáty sa pripravujú na páchanie systematických vojnových zločinov proti iránskemu civilnému obyvateľstvu – vrátane útokov na obývané oblasti a kritickú infraštruktúru –, skutočne sa ukázali byť neochotné zakázať alebo dokonca obmedziť využívanie ich pôdy, vzdušného priestoru a vojenských zariadení na takéto vojnové zločiny proti svojim moslimským bratom a sestrám v Iráne.
Niektorí z našich arabských susedov v GCC mylne dúfali, že Irán bude buď nespôsobilý a nebude schopný reagovať, alebo bude naďalej zatvárať oči pred svojou spoluúčasťou na agresii, ktorá sa explicitne zameriava na jeho územnú celistvosť a dokonca aj na jeho samotnú existenciu. Táto ilúzia sa ukázala ako tragická túžba a Irán nemal inú možnosť, ako neochotne reagovať – stále kalibrovaným a zdržanlivým spôsobom – na útoky spustené alebo logisticky podporované z území štátov Rady.
Aby sme sa pohli vpred, je preto nevyhnutné, aby sa naši susedia zbavili takéhoto skresleného vnímania minulosti a nemiestneho vyhlasovania obetí. Náš región teraz čelí prechodnému momentu. Konflikt odhalil krehkosť dovezených bezpečnostných architektúr a trvalú silu domorodej sily a regionálnych bezpečnostných sietí. Našim bratom a sestrám v regióne odporúčame, aby sa zastavili a prehodnotili, než aby sme zdvojnásobili včerajšie spojenectvá. Správne lekcie z tejto epizódy smerujú k budúcnosti založenej na sebestačnosti, regionálnej agentúre a inkluzívnej bezpečnostnej sieti.
Po prvé, Irán a jeho arabskí susedia tu ostanú. Irán už takmer päť desaťročí prekonal sankcie, zahranične podporovaný terorizmus, hybridnú vojnu a dokonca aj dekapitáciu. Jeho populácia, hoci je rôznorodá, opakovane ukázala, že sa zhromaždí okolo vlajky, keď bude čeliť zahraničnej intervencii. Teherán má prostriedky na boj proti existenčným hrozbám a jeho geografia mu poskytuje páku, ktorá môže mať ničivé následky na globálnych trhoch, ak sa zatlačí príliš ďaleko. Zdržanlivosť Iránu príliš dlho vyvolala mylný dojem, že Hormuzský prieliv môže byť otvorený pre všetkých, zatiaľ čo Irán oň bol v podstate zbavený kvôli nezákonným a nemorálnym sankciám USA – z ktorých majú naši susedia nesmierny úžitok – stavajúc svoje bohatstvo na nezákonnom utrpení uvalených na ich iránskych bratov.
Ešte dôležitejšie je, že sila Iránu nie je dovezená ani umelo vytvorená; je domáci, má korene v nemenných premenných: tisícročná história trvalého a nepretržitého civilizačného štátu, bohatá a súdržná kultúra, mladé a vzdelané obyvateľstvo a inštinkt prežitia zosilnený storočiami odolávania vonkajšej nadvláde. Žiadne množstvo cudzieho tlaku nemôže zmeniť tieto základy. Tí susedia, ktorí pokračujú v stávkovaní proti tejto realite, si môžu len sami vyčítať, že ignorujú geografiu, históriu a demografiu.
Po druhé, „model bezpečnosti a rozvoja“ presadzovaný niekoľkými arabskými štátmi sa ukázal ako hlboko chybný. Po celé roky bol vzorec jednoduchý: nakupovať bezpečnosť štedrými výdavkami na obstaranie najsofistikovanejších amerických zbraňových systémov a hosťovanie amerických vojenských základní – a dokonca aj izraelských spravodajských a teroristických centier – a pozývanie zahraničných investícií pod záštitu tejto dovážanej bezpečnosti. Model nepriniesol ani skutočnú bezpečnosť, ani vnímanie stability potrebné pre udržateľný hospodársky rast.
Vnímanie, že niektoré arabské hlavné mestá sa postavili na stranu Spojených štátov a Izraela proti inej moslimskej krajine, im vynieslo hanbu v celom islamskom svete. K tejto povestnej škode sa neskôr pridala hrubá a blahosklonná rétorika amerického prezidenta namierená proti nim. Teraz správy, že Washington zvažuje prinútiť našich susedov, aby zaplatili účet za vojnu rozpútanú na ich náklady, a v mene Izraela len potvrdzujú cynizmus, ktorý je jadrom dohody. Najväčšou chybou by bolo zdvojnásobiť tento zlyhaný model, keď pištole stíchnu. Naďalej spájať národnú bezpečnosť a ekonomickú budúcnosť s externými patrónmi, ktorí využívajú svoje základne ako priestor na agresiu voči susedom a správajú sa k nim ako k poslušným klientom, je receptom na večnú závislosť a opakujúce sa ponižovanie.
Po tretie, vojna vytvorila politickú a právnu realitu, ktorú naši susedia musia uznať. Prítomnosť amerických základní – z ktorých bola spustená a logisticky podporovaná agresia na „zničenie iránskej civilizácie“ – nemožno považovať za nevinné a neutrálne bezpečnostné partnerstvo, ale za existenčnú hrozbu pre Irán – ako sa ukázalo v priebehu posledných dvoch vojen a dokonca aj v predchádzajúcich nepriateľských akciách proti Iránu. Tieto základne tu neboli postavené preto, aby chránili svojich hostiteľov, ale aby poškodili Irán aj na úkor svojich hostiteľov. Arabské štáty, ktoré naďalej hosťujú takéto zariadenia, sa aktívne podieľajú na militarizácii regiónu vrátane Hormuzského prielivu, ktorý je životne dôležitým úzkym bodom ich vlastných ekonomík.
Po štvrté, prehlbujúca sa prítomnosť Izraela v regióne priniesla len konflikt a neprinesie nič iné ako neistotu a narušenie štátnej nezávislosti. Izrael neokupuje len pôdu; do politických systémov preniká cez sofistikované siete loby a nátlakových skupín. Vypúšťa suverenitu zvnútra a mení vnútroštátne rozhodovanie na rozšírenie svojich vlastných záujmov. Aby sme pochopili tento vzorec, stačí preskúmať, ako AIPAC zachytil kľúčové páky moci vo Washingtone alebo ako podobné organizácie replikovali model v európskych hlavných mestách. Len venujte pozornosť znechuteniu v Spojených štátoch z toho, ako Izrael – ktorý nikdy neurobil jediný krok na pomoc svojim americkým dobrodincom – vnútil svoje rozmary na úkor americkej krvi a pokladov. Arabské štáty, ktoré sa ponáhľali normalizovať vzťahy s Tel Avivom – alebo chcú zopakovať jeho správanie – vymenili dlhodobú autonómiu za krátkodobú optiku. Obyvatelia nášho regiónu si zaslúžia viac, než len z diaľky sledovať, ako sa čoraz viac diktuje zahraničná politika svojich vlád. Od režimu, ktorý aktívne vydiera svojho patróna, a to aj prostredníctvom Epsteinových spisov, nemožno očakávať, že bude lepšie zaobchádzať s tými, ktorí chcú svoju bezpečnosť outsourcovať v jeho zaniknutej železnej kupole.
Piate a najkonštruktívnejšie minulé iniciatívy Iránu – ako napríklad Hormuzské mierové úsilie (HOPE), Moslimská asociácia západoázijského dialógu (MWADA) alebo Blízkovýchodná sieť pre atómový výskum a pokrok (MENARA) – preukázali skutočnú túžbu osloviť susedov s cieľom vytvoriť inkluzívne siete regionálnej spolupráce. Ignorovanie alebo dokonca odmietnutie týchto predohier v ilúzii, že Washington poskytne pevné zabezpečenie, bola historická chyba. Cesta vpred spočíva v preskúmaní minulých chýb a prijatí skutočne lokálneho bezpečnostného sieťového režimu založeného na spoločných záujmoch.
Západná Ázia je obdarená obrovským bohatstvom, energetickými zdrojmi, starými kultúrami, spoločným náboženstvom a stáročiami prepletenými dejinami. Tieto aktíva by sa mali využiť na vytvorenie novej regionálnej siete schopnej riešiť spoločné výzvy – od nedostatku vody a klimatických zmien až po ekonomickú diverzifikáciu a technologický pokrok – bez externého dozoru. Architektúra bezpečnostnej siete vybudovaná regiónom a pre región už nie je utopickým sloganom; je to strategická nevyhnutnosť.
Vojna ukončila éru pohodlných ilúzií. Je zrejmé, že bezpečnosť sa nedá kúpiť ani zadať externe. Bezpečnosť nemožno dosiahnuť ani na úkor neistoty a hrozieb voči Iránu. S touto vojnou nemožno ignorovať realitu a ani sťažnosti Iránu nemožno zamiesť pod koberec. Cudzinci sú tu len na to, aby využili výhody a odídu hneď, ako náklady prevýšia výhody. Ale je nám súdené žiť spolu až do Súdneho dňa. Irán ukázal, že nemôže byť pokorený vojnovými strojmi najväčších zlých mocností, ale túži žiť v mieri so svojimi moslimskými bratmi a sestrami v regióne. Skutočnou otázkou je, či zvyšok západnej Ázie bude mať múdrosť prispôsobiť sa tejto trvalej pravde. Využime túto chvíľu, aby sme vybudovali budúcnosť definovanú rešpektom, dôstojnosťou a vzájomnou bezpečnosťou a prosperitou.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
