Stefon Diggs nebol uznaný vinným z útoku na svojho bývalého súkromného kuchára pri obrovskom víťazstve hviezdy NFL s voľným hráčom.
Diggs bol obvinený z toho, že v decembri minulého roka udrel a udusil šéfkuchárku Jamilu Adamsovú počas údajného sporu o jej plat.
Široký prijímač vyhlásil, že nie je vinný z trestného činu škrtenia a z prečinu ublíženia na zdraví a ublíženia na zdraví. Po dvojdňovom procese v Dedhame bol Diggs očistený.
Prípad sa sústredil na stretnutie z 2. decembra v Diggsovom dome v Dedhame, kde Jamila Adams – bývalá osobná šéfkuchárka známa ako Mila – vypovedala, že ju počas hádky fackoval a dusil.
Diggsovi právnici uviedli, že k údajnému napadnutiu nikdy nedošlo a spochybňujú Adamsovu dôveryhodnosť a to, či spor bol o peniazoch, napätí vo vzťahoch – vrátane nezhody ohľadom plánovanej cesty do Miami – alebo o údajnom napadnutí.
Poukázali na finančné požiadavky, ktoré urobila, a svedectvá od priateľov a zamestnancov, ktorí povedali, že v dňoch po stretnutí sa nezdala zranená, zatiaľ čo prokurátori tvrdili, že prípad spočíva na jej účte, čo sa stalo v dome.
Stefon Diggs nebol uznaný vinným z minuloročného útoku na svojho bývalého osobného kuchára
Obhajca Andrew Kettlewell počas záverečných rečí porotcom povedal, že prokurátori nepredložili „ani kúsok dôveryhodného dôkazu“, že došlo k útoku.
Asistent okresného prokurátora Drew Virtue naliehal na porotcov, aby pozorne zvážili Adamsove svedectvo a neignorovali ho, pretože nebola „dokonalou svedkyňou“.
„Bola hádavá, vyhýbavá, náročná. Ale znamená to, že by ste mali zahodiť všetko, čo povedala? Nie,“ povedal a dodal, že porotcovia by jej svedectvu mali dať „pozornosť, kontrolu a váhu, ktorú si zaslúži“.
Na začiatku procesu sa Adams stal emotívnym pri opise údajného stretnutia s Diggsom, o ktorom povedala, že vstúpil do jej izby po hádke o texte.
Adamsová, ktorá povedala, že bývala v dome hviezdy NFL a pripravovala všetky jeho jedlá, dosvedčila, že Diggs ma „udrel otvorenou dlaňou“ predtým, ako ju objal okolo krku a udusil, takže sa snažila dýchať.
Opísala to, čo nazvala „komplikovaným“ vzťahom, pričom uviedla, že predtým to bol sexuálny vzťah, ale nebolo to v čase údajného napadnutia.
Adamsová uviedla, že sa s Diggsom stretla v roku 2022 na Instagrame a že sa z nich stali priatelia – občas „priatelia s výhodami“, ako to opísal jeden z jeho právnikov – predtým, ako ju neskôr najali, aby bývala v jeho dome a pripravovala mu jedlo počas futbalovej sezóny.
Obhajcovia tlačili na Adamsovú kvôli peniazom, o ktorých povedala, že jej dlhuje po tom, čo pracovala ako šéfkuchárka. Vypovedala, že jej vyplácali približne 2 000 dolárov týždenne a verila, že po tom, čo ju poslali domov, nedostala úplnú kompenzáciu. Poukázali na požiadavku vo výške 19 000 dolárov a uviedli, že suma sa postupom času zvyšovala, pričom jej právny zástupca neskôr požadoval 5,5 milióna dolárov.
Keď sa Adams spýtal na pohľadávku vo výške 5,5 milióna dolárov, povedal: ‚Nemôžem o tom hovoriť‘ a na iných miestach povedal prisahajúcim: ‚Nerozumiem otázke‘ a ‚Neviem, ako na otázku odpovedať.‘
V jednom momente Adams povedal, že Diggs jej ponúkol 100 000 dolárov, aby odvolala svoju výpoveď na polícii, ale táto poznámka bola vymazaná zo záznamu po tom, čo sudca odvolal právnikov na vedľajšiu koľaj.
Niekedy počas druhého dňa na tribúne dostal Adams pokyn od sudcu, aby odpovedal na otázky priamo a nezahŕňal ďalšie podrobnosti nad rámec toho, čo bolo požiadané. Časti jej odpovedí boli zo záznamu vyčiarknuté ako nereagujúce, pričom nadávkam bolo povedané, aby ich ignorovali.
„Toto nie je príležitosť, aby ste zasahovali do vlastného rozprávania a vyhýbali sa odpovediam na otázky,“ povedala jej sudkyňa Jeanmarie Carrollová v jednom bode a varovala, že pokračujúce neodpovedanie môže mať za následok zasiahnutie jej svedectva.
Kenneth Ellis, policajný dôstojník v Dedhame, ktorý prevzal Adamsovu prvotnú správu, vypovedal, že prišla na stanicu viditeľne rozrušená a povedala nadávkam, že si sadla na lavičku a plakala. Povedal, že Adams pôvodne požiadal o rozhovor s dôstojníčkou, neskôr súhlasil s výpoveďou a identifikoval Diggsa ako zainteresovanú osobu.
Pri krížovom výsluchu Ellis povedal, že nepozoroval viditeľné zranenia, nezbieral fotografie ani nehovoril s inými svedkami a že jeho vyšetrovanie sa do značnej miery spoliehalo na Adamsov účet a textové správy, ktoré poskytla.
Obhajcovia sa tiež snažili spochybniť Adamsov účet prostredníctvom svedectiev ľudí na obežnej dráhe Diggsa a dôkazov, ktoré podľa nich odzrkadľovali jej správanie v dňoch po údajnom incidente.
Jeho šéf personálu, masážny terapeut, zdravotná sestra, ktorá poskytovala IV ošetrenia a jeho kaderník, všetci svedčili, že ju videli v čase útoku a že nehovorila nič o tom, že bola napadnutá.
Jeho kaderníčka Xia Charles vypovedala, že niekoľko dní po údajnom incidente trávila čas s Adamsom v New Yorku a nevšimla si žiadne zranenia. Povedala, že Adams vyzeral normálne a že na krku ani inde nevidela žiadne stopy.
Obhajcovia tiež ukázali porotcom videá z mobilných telefónov, na ktorých sa Adamsová stretávala, vrátane klipov, na ktorých ju v aute počúvala hudba a tancovala, čo podľa nich ukazovalo jej správanie v dňoch po incidente.
Jeanelle Sales, šéfka štábu Diggs, ktorá tiež chodí pod ‚Sunni‘, vypovedala, že videla Adamsa v dome v deň, keď tvrdila, že bola napadnutá a nevidela viditeľné stopy, začervenanie alebo opuch na krku alebo tvári. Povedala, že Adams vyzeral byť v normálnej nálade.
„Prechádzala sa a hľadala kus papiera a pero, aby mohla napísať pohľadnicu – myslím, že mu napíšte poznámku ako darček k narodeninám,“ povedal Sales.
Prokurátori odmietli toto svedectvo a naznačili, že živobytie svedkov bolo spojené s Diggsom a že mali finančný záujem na výsledku prípadu.
