- Odomknite viac z toho najlepšieho z našej žurnalistiky s predplatným DailyMail+ – skvelé exkluzívne ponuky, hĺbkový prehľad a spisovatelia, ktorých máte radi každý deň
Protokol je napísaný v jasnom a jednoduchom jazyku na webovej stránke oficiálneho futbalového zákonodarného zboru. V skutočnosti je to tak jasné, že niektoré z nich sú skutočne napísané tučným písmom.
„Asistent videorozhodcu môže pomáhať rozhodcovi iba v prípade, žejasné a zjavná chybar„alebo“vážny zmeškaný incident„,“ tak sa píše na portáli IFAB.
Takže to je prvý dôvod, prečo sa Arsenal môže cítiť okradnutý po včerajšej remíze s Atleticom Madrid v Lige majstrov. Výzva od rozhodcu zápasu Dannyho Makkelieho na nariadenie pokutového kopu po súboji medzi Eberechi Eze a Davidom Hanckom v 10. minúte bola tesná a mal ho nechať jeho kolega z VAR Dennis Higler sám. Nebolo možné dokázať ani jeden spôsob. Existujú argumenty pre a proti.
To je to, čo motivovalo manažéra Arsenalu Mikela Artetu, aby nazval rozhodnutie zrušiť rozhodnutie „úplne neprijateľné“ a z tohto pohľadu má úplnú pravdu. Toto však nie je jediný problém. Nie, toto je troska, ktorá má dva korene.
Prvý zahŕňa použitie jasného protokolu, dodržiavanie celkom jednoduchých pravidiel. Prečo to nemôžu urobiť úradníci VAR? Prečo nemôžu držať ruku preč od červeného tlačidla, pokiaľ to nie je naozaj nevyhnutné? To budú vedieť naozaj len oni.
Druhý je jemnejší a komplexnejší a zabalený do ľudskej prirodzenosti, tlaku rovesníkov a hierarchie. Je ťažšie identifikovať a určite ťažšie vyriešiť. Ale je to rovnako skutočné.
Keď rozhodca Danny Makkelie udelil penaltu za faul na Eberechiho Ezeho, pravidlá IFAB stanovujú, že rozhodnutie môže zrušiť iba vtedy, ak išlo o jasnú a zjavnú chybu.
Makkelie namiesto toho poslúchol radu svojho holandského krajana Dennisa Higlera a zmenil svoje vlastné rozhodnutie na ihrisku.
Podozrenie, ktoré pravidelne vyslovujú ich blízki, je, že rozhodcovia zápasov v Premier League a v celej Európe sa jednoducho boja ísť proti rozmarom, želaniam a zásahom svojich kolegov z VAR. Majú preto tendenciu zvoliť si ľahšiu cestu – tú, ktorú im navrhuje zamrznutie obrazu na obrazovke – možno v snahe o pokojnejší život.
V Madride včera večer Makkelie – úžasný, skúsený a uznávaný rozhodca, ktorý rozhodoval na dvoch majstrovstvách Európy a svetovom pohári – pracoval s VAR, ktorého dobre pozná, jeho holandským krajanom Higlerom. Boli tiež v tandeme, keď Arsenal v marci hostil a porazil Bayer Leverkusen.
Je bežné, že skupiny rozhodcov pravidelne spolupracujú v rámci Ligy majstrov. Nie je to povinné, ale stáva sa to často. A zdroje hovoria Daily Mail Sport že v rámci tejto skupiny sa prirodzene vytvárajú tlaky, aby sa „držali spolu“.
Napríklad o talianskom rozhodcovi zápasu Maurizio Mariani je známe, že sa cíti rozporuplne pri zmene svojho rozhodnutia udeliť Liverpoolu penaltu za faul na Alexisa Mac Allistera proti PSG na Anfielde začiatkom tohto mesiaca.
Keď funkcionár VAR Marco Di Bello požiadal svojho krajana, aby prešiel na obrazovku dotykovej linky, Mariani nasledoval známu cestu a obrátil svoj pôvodný hovor. Súkromne potom povedal, že tlak, ktorý pripustil, aby tak urobil, bol značný.
„Takto to funguje,“ hovorí zdroj blízky rozhodcovskej komunite. ‚Všetci sa títo chlapci poznajú. Pracujú spolu neustále. Rozhodcovia jednoducho nechcú ísť proti chalanom z VAR.
„Je to skoro ako vzbura, ak áno. Všetci sa len cítia nepríjemne. Takže so sledovaním sveta držia spolu. Je to ľudská prirodzenosť.“
Ten hovor na Anfielde bol obrovský. Liverpool viedol od prvého zápasu o dva góly, ale v druhom zápase dominoval. Gól potom mohol zmeniť celý čas.
Taliansky rozhodca zápasu Maurizio Mariani je známy tým, že sa cíti v rozpore so zmenou svojho rozhodnutia udeliť Liverpoolu penaltu za faul na Alexisa Mac Allistera proti PSG na Anfielde tento mesiac.
A v utorňajšom semifinálovom prvom zápase udelil rozhodca Sandro Scharer penaltu proti Bayernu Mníchov za hádzanú od Alphonsa Daviesa – napriek tomu, že ju nedal, keď ju videl naživo.
Podobne aj zásah zo včerajšieho večera je kľúčový a je smutne známy tomu, čo pravidelne vidíme v Premier League, v prostredí, v ktorom je rozhodnutie rozhodcu držať sa svojho pôvodného návrhu také zriedkavé, že ho búrlivo oslavujú všetci z nás – a je ich veľa –, ktorí v prvom rade nikdy nechceli, aby sa kamery spájali s futbalom.
Nemá zmysel sa tu vracať k tejto diskusii. VAR je teraz súčasťou štruktúry hry. Treba však podniknúť kroky na rozbitie hierarchie a voľných rozhodcov o zápase pod tlakom, ktorý podľa všetkého cítia, aby nerozkývali loď, aby nešli proti vôli mužov, ktorí sedia v kajutách a sledujú monitory v niektorom odľahlom kúte Londýna alebo v prípade UEFA vo Švajčiarsku.
Futbalové zápasy má rozhodovať ten, kto stojí na trávniku s píšťalkou. Stále sa od toho vzďaľujeme a všetci by sme sa za to mali cítiť hlboko v rozpakoch.
Rozhodcovia zápasu sú čestní a v hre zo správneho dôvodu. Rovnako aj vonkajšie sily, ktoré na nich vyvíja systém, ktorý im má uľahčiť život, sú zjavne príliš veľké.
