Po množstve gólov v utorňajšom veľkolepom zápase Ligy majstrov medzi Parížom St-Germain a Bayernom Mníchov sa o 24 hodín neskôr v druhom semifinále dostali do centra pozornosti funkcionári.
Arsenal sa vráti na Emirates Stadium budúci týždeň s úctyhodnou remízou 1:1 z prvého zápasu s Atléticom Madrid – ale to nehovorí ani polovicu príbehu.
reklama
Zápas sa niesol v znamení troch penalt. Jeden skóroval Arsenal, jeden skórovalo Atletico Madrid – a jeden, najkontroverznejšie, bol udelený, ale potom odobratý Gunners.
Viktor Gyokeres dostal pred polčasom tím Premier League do popredia, keď skóroval z miesta po tom, čo bol zviazaný v kabíne.
Julian Alvarez potom vyrovnal z penalty po diskutabilnom hádzanárskom rozhodnutí proti Benovi Whiteovi – o tom neskôr.
Hlavným bodom diskusie bol však posledný penaltový incident. Rozhodca Danny Makkelie najprv ukázal na miesto, keď David Hancko chytil Eberechiho Ezeho. Potom videoasistent rozhodcu (VAR) poslal Makkelieho k monitoru. A potom bolo rozhodnutie zrušené. To zanechalo Mikela Artetu „neuveriteľne nahnevaný“.
reklama
„Neexistuje žiadna jasná a zjavná chyba,“ povedal Arteta. „A to mení priebeh hry. A na tejto úrovni je mi ľúto, ale toto sa nemôže stať.“
Na otázku, či dostal vysvetlenie k rozhodnutiu, dodal: „Nie. Veľmi jasné vysvetlenie rozhodnutia a toho, čo sa deje po určitú dobu, rozhodca to musí sledovať 13-krát, čo je jasnejšie? To je nemožné a všetci sme z toho smiešni.“
Mala byť penalta zrušená?
Arsenal bude ľutovať zatvorenú penaltu proti Atléticu. Len minulý mesiac sme za veľmi podobných okolností videli iné rozhodnutie.
reklama
V prvom zápase zápasu s Bayerom Leverkusen v 16. zápase dostali kanonieri neskorú penaltu, keď Noni Madueke padol v tejto oblasti pod výzvou Malika Tillmana.
Kontakt s anglickým reprezentantom bol mierny, Tillman pri páde na zem pristál na kopačke útočníka.
BBC Sport diskutovalo práve o tomto incidente s vysokou postavou rozhodcovského orgánu UEFA. Vysvetlili, že hoci by boli radšej, keby sa na ihrisku neudeľovala žiadna penalta, kontakt nechal VAR kam ísť.
Rýchly prechod do stredajšieho zápasu a David Hancko z Atlética jasne chytil kopačku Eberechiho Ezeho po tom, ako prihral loptu.
reklama
Mäkký? Absolútne. Jasná a jasná chyba? Na základe toho, čo UEFA povedala o incidente v Madueke, rozhodnutie by malo zostať pri telefonáte na ihrisku.
Premier League sa v týchto situáciách riadi rovnakou logikou. Rozhodnutie sa môže zdať mäkké, ale nie je dôvod ísť proti rozhodnutiu rozhodcu.
Ak hovoríte, že rozhodnutie Madueke by malo zostať ako pokutový kop, tak to isté by malo platiť aj pre Ezeho.
V skutočnosti by rozhodnutie Eze nebolo zrušené, ak by išlo o zápas Premier League.
Bola to hádzaná – a dala by sa v Premier League?
Mali sme dva večery hádzanárskej kontroverzie, ktorá sa najprv týkala Bayernu Mníchov a teraz Arsenalu.
reklama
V oboch prípadoch sa lopta odklonila od tela predtým, ako zasiahla ruku, a fanúšikovia boli nútení myslieť si, že to znamená, že nemôže prísť o penaltu.
To, čo rozhodcovia v skutočnosti hľadajú, je jasná zmena trajektórie. prečo je to tak? Pretože to znamená, že poloha paží by nevytvárala prekážku prirodzenému smeru lopty.
Ak lopta zostane približne na svojej zamýšľanej dráhe, potom má prednosť loptička, ktorá sa dotkne paže.
Utorkový trest udelený Alphonsovi Daviesovi by v Premier League nebol udelený, pretože ruka bola príliš blízko tela.
Pre Uefa by skutočnosť, že sa rameno vysunie z tela skôr, ako ju zasiahne loptička, prekonala malé vychýlenie.
reklama
Hádzaná Bena Whitea proti Atleticu však bola podľa definície UEFA veľmi jasnou penaltou. Rameno bolo ďaleko od tela a prišlo do kontaktu s loptou.
Existuje určitá miera vlastného uváženia, ak sa ruka privádza, aby sa telo zmenšilo, ale v prípade Whitea to začalo tak ďaleko, že by sa očakával trest.
Premier League je uvoľnenejšia ako Európa, aj keď ide o odchýlky pred hádzanou. To znamená, že obranca Arsenalu Gabriel mal skutočne inkasovať penaltu v Newcastli na začiatku tejto sezóny, pretože jeho ruka bola pri kĺzaní zdvihnutá veľmi vysoko a odklon od tela bol zanedbateľný.
Spôsobilo by odrazenie lopty od Whiteovej holene VAR, aby sa do toho v Premier League nedostal? Možno, ale pohyb ramena bol veľmi zreteľný.
reklama
Jednoznačný bodový kop v Európe, hraničný pre Premier League.
Aká bola reakcia odborníkov?
Pokiaľ ide o rozhodnutie o hádzanej, bývalý kapitán Liverpoolu Steven Gerrard povedal, že rozhodcu Makkelieho „ovplyvnila“ podobná voľba udeliť PSG penaltu proti Bayernu Mníchov.
Pre TNT Sports povedal: „Myslím si, že rozhodcovia boli ovplyvnení rozhodnutím, ktoré sa stalo (v Paríži).
„Videli hádzanú spáchanú Alphonsom Daviesom, ktorá viedla k penalte, a mysleli si, že musíme nasledovať príklad a dať túto od Bena Whitea – aj keď sa snaží pohnúť rukou z cesty.“
reklama
Expert zápasu dňa a bývalý ľavý obranca Liverpoolu Stephen Warnock neverí, že by bol trest Atlética za hádzanú udelený v anglickom domácom zápase.
„Jednoducho si nemyslím, že to dostane v Premier League,“ povedal Warnock.
„Jeho ruka je už v tejto polohe a viem, že ľudia by mohli povedať, že je to neprirodzená poloha, ale snaží sa blokovať strelu a potom mu to zasiahne nohu, zdvihne sa a zasiahne ruku.
„Je to len bizarné rozhodnutie, ale nepovedal by som, že sme šokovaní, keď sme ho videli v Lige majstrov.“
Pri penalte, ktorá bola neskôr odvolaná, expert zápasu dňa Nedum Onuoha povedal, že „chápe“, prečo by VAR chcel, aby sa rozhodca ešte raz pozrel.
reklama
„Môžete namietať, že všetky tri tresty, ak boli udelené, boli celkom mäkké,“ dodal.
„A hoci niektorí ľudia budú veriť, že to vždy chcel prevrátiť, keď išiel k obrazovke, videli sme časy, keď rozhodcovia nie – ale rozhodol sa, že je to správne rozhodnutie.“
