V rozhodnutí 3:0 súd uviedol, že Trumpova administratíva nesprávne prečítala desaťročia starý imigračný zákon, aby odôvodnila povinné zadržiavanie.
Federálny odvolací súd Spojených štátov amerických zamietol prax Trumpovej administratívy, v rámci ktorej bola väčšina ľudí zatknutých v rámci jej imigračných represií nútene zadržiavaná bez možnosti požiadať o prepustenie z väzby.
V utorňajšom rozhodnutí 3:0 panel amerického odvolacieho súdu pre druhý obvod so sídlom v New Yorku uviedol, že administratíva sa pri ospravedlnení tejto politiky spoliehala na nový, no nesprávny výklad desaťročia starého imigračného zákona.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Americký obvodný sudca Joseph F Bianco, vymenovaný Trumpom, písal pre porotu, varoval, že vládne čítanie „vyšle seizmický šok cez náš imigračný zadržiavací systém a spoločnosť“, zaťaží už aj tak preplnené zariadenia, oddelí rodiny a naruší komunity.
Právnici Trumpovej administratívy tvrdia, že politika povinného zadržiavania je legálna podľa zákona o reforme nelegálnej imigrácie a zodpovednosti prisťahovalcov, ktorý bol schválený v roku 1996.
Bianco však uviedol, že vláda sa „pokúsila zablatiť“ „textovo čisté vody“ zákona, pričom tvrdila, že výklad administratívy „odporuje kontextu, štruktúre, histórii a účelu zákona“ a je v rozpore s „dlhodobou praxou výkonnej moci“.
Podľa politiky Trumpovej administratívy ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť minulý rok zaujalo stanovisko, že osoby, ktoré už v USA žijú, a nie len tí, ktorí prichádzajú na hranicu, sa kvalifikujú ako „žiadatelia o prijatie“ a podliehajú povinnému zadržiavaniu.
Podľa federálneho zákona o prisťahovalectve sú „žiadatelia o prijatie“ do USA zadržaní, kým ich prípady pokračujú na imigračných súdoch, a nie sú oprávnení na vypočutie viazanosti.
Ministerstvo pre vnútornú bezpečnosť popiera vypočutie prisťahovalcov zatknutých v celej krajine, vrátane tých, ktorí v USA žijú roky bez akejkoľvek trestnej minulosti, uvádza tlačová agentúra Associated Press (AP).
Ide o odklon od praxe za predchádzajúcich vlád USA, keď väčšina osôb bez štátnej príslušnosti bez registra trestov, ktorí boli zatknutí mimo hraníc, mala podľa AP možnosť požiadať o kauciu, kým sa ich prípady dostali na imigračný súd.
V takýchto prípadoch boli dlhopisy často udeľované ľuďom, ktorí neboli považovaní za riziko úteku, a povinné zadržiavanie bolo obmedzené na tých, ktorí práve vstúpili do krajiny.
Amy Belsher, riaditeľka súdneho sporu o práva imigrantov v New York Civil Liberties Union, uviedla, že rozhodnutie odvolacieho súdu potvrdilo, „že politika Trumpovej administratívy zadržiavania imigrantov bez akéhokoľvek procesu je nezákonná a nemôže obstáť“.
„Vláda nemôže povinne zadržiavať milióny ľudí bez občianstva, z ktorých mnohí tu žijú desaťročia, bez možnosti požiadať o prepustenie. Obhajuje ústavu, zákon o imigrácii a národnosti a základnú ľudskú slušnosť,“ uviedol Belsher vo vyhlásení.
Protichodné rozhodnutia pripravili pôdu pre preskúmanie Najvyšším súdom
Rozhodnutie newyorského súdu prichádza po tom, čo dva ďalšie odvolacie súdy rozhodli v prospech politiky Trumpovej administratívy.
Sudca Bianco uznal protichodné rozhodnutia a uviedol, že porota sa s nimi rozchádza a namiesto toho sa pripája k viac ako 370 sudcom nižších súdov na celoštátnej úrovni, ktorí odmietli stanovisko administratívy ako nesprávne chápanie zákona.
Rozkol medzi súdmi zvyšuje pravdepodobnosť, že Najvyšší súd USA zváži.
Najnovšie rozhodnutie potvrdilo aj príkaz newyorského sudcu, ktorý viedol k prepusteniu brazílskeho občana Ricarda Aparecida Barbosu da Cunhu, ktorého imigrační úradníci zatkli minulý rok počas jazdy do práce po tom, čo žil v USA viac ako 20 rokov.
„Súd správne dospel k záveru, že Trumpova administratíva nemôže len tak prehodnotiť zákon podľa vlastného rozmaru,“ uviedol vo vyhlásení Michael Tan, právnik Barbosa z American Civil Liberties Union.
Ministerstvo spravodlivosti, ktoré na súde obhajuje politiku povinnej väzby, na žiadosť o vyjadrenie nereagovalo.
