‚Review Time‘, video CTA, ktoré analyzuje niektoré z najkontroverznejších zápasov dňa zápasu v prvej a druhej divízii, sa tento týždeň zameralo okrem iných zápasov aj na Rayo Vallecano-Real Sociedad a Real Betis-Real Madrid.
V prvom z nich sa postavilo na stranu Rayových sťažností na penaltu pre Carlosa Martína. Hovoria, že Turrientesova výzva bola „jasná a trvalá“, že rozhodnutie rozhodcu na ihrisku bolo nesprávne a že VAR „mal zasiahnuť, pretože to bola jasná, zjavná a zjavná chyba“.
reklama
V tom istom zápase Pulido Santana upozornil Guzmána Mansillu z miestnosti VAR, čo ho viedlo k tomu, že po päťminútovom preskúmaní neuznal Rayov gól.
CTA vysvetľuje, že „keď je kontakt výsledkom prirodzeného dosadnutia nohy po predchádzajúcej akcii s loptou, hranica pre nerozvážnosť je ponechaná na interpretáciu rozhodcu. Pre CTA, keďže nešlo o jasnú, zjavnú a zjavnú chybu, VAR nemal zasahovať a mal rešpektovať rozhodnutie rozhodcu na ihrisku“.
CTA nesúhlasí s Realom Madrid
V ťahu, ktorý sa skončil vyrovnaním Bellerína, Madrid chcel, aby bol gól vylúčený pre predchádzajúci faul Antonyho na Mendyho.
reklama
Video vysvetľuje, že na to, aby bol trestný čin držania trestu, „musí existovať jasné držanie s priamym vzťahom príčiny a následku medzi konaním útočníka a jeho účinkom na obrancu. Ľahký kontakt spadá do výkladu rozhodcu.“
Tento článok bol preložený do angličtiny umelou inteligenciou. Pôvodnú verziu si môžete prečítať v tu.
