Je to ten typ príbehu, ktorý sa vždy objaví, keď manažér odíde, ale v skutočnosti má tendenciu naznačovať záhubu dlho predtým. Dokonca aj týždne predtým, ako Liam Rosenior opustil Chelsea – rozhodnutie bolo nakoniec potvrdené v stredu večer – si niektorí hráči nemohli pomôcť a dopriali si niektoré neférové komentáre.
Zdroje hovoria, že niektoré komentáre sprevádzali rozhodnutie Liama Rosenoira nenosiť okuliare na tréningovom ihrisku. Jeden alebo dvaja dokonca vtipkovali o tom, či to má vyzerať tvrdšie.
reklama
To prispelo k obrovskému dôvodu, prečo 41-ročný hráč odišiel a prečo Chelsea teraz čelí semifinále FA Cupu, kde opäť nastúpi Calum McFarlane. Rosenior nikdy nemal plnú autoritu nad touto šatňou, vo vývoji, ktorý bol až príliš predvídateľný. Nádejný mladý tréner jednoducho nebol pripravený na túto prácu, v tom čase, ako mohol hierarchii povedať ktokoľvek.
Dokonca aj značný počet hráčov, ktorí boli s Roseniorom naklonení, približne v rovnakom čase zacítil v ňom zmenu. Cítili, že si nie je taký istý ako v januári, že sa stal príliš núteným, dokonca aj s taktickými postrehmi, na ktoré prejavuje talent. Rastúca záľuba v „hovorení manažéra“ sa zhoršovala.
Nepomohlo ani to, že niektorí zasvätení otvorene hovorili o tom, ako sa jeho pokyny nedodržiavajú, a že si ľudia robia srandu z jazyka „LinkedIn“. „Značkovanie úloh“ sa pravdepodobne dostalo do futbalového ľudového jazyka z nesprávnych dôvodov, z ktorých zdroje Chelsea horlivo trvali na tom, že toto rozhodnutie nebolo spôsobené žiadnym zlomom vo vzťahoch a je pravda, že mal podporu mnohých ľudí v klube. Ľudia ho majú radi. Je vnímaný ako dobrý a čestný chlap, ktorý očividne dokáže uspieť v správnom nastavení.
Čiastočne preto tu bola citlivosť na inak brutálne náhle prepustenie. Niektorí poprední predstavitelia pri ňom stále chceli zotrvať. Situácia sa v podstate stala neudržateľnou, keď sa však ukázalo, že časť šatní bola „blízko vzbury“.
reklama
Jadro hráčov – povedané klasickým futbalovým jazykom – ho jednoducho „nemalo“. Aj keď to už bolo hlavným faktorom v tom, aké zlé boli výkony a klub dosiahol najhoršie výsledky v lige od roku 1912, poslednou kvapkou bol pozápasový rozhovor po porážke 3:0 s Brightonom.
Rosenior, ako keby mu už bolo zle z neustáleho vysvetľovania porážok, ukázal na hráčov tým najvýraznejším jazykom a opísal to ako „neprijateľné“. Viaceré zdroje tvrdia, že niektorí hráči mali z rozhovoru to isté, že tam bol „hnev“.
Táto odpoveď je sama o sebe vnímaná ako trochu bohatá vzhľadom na určité individuálne výkony, ale poukazuje na niečo, čo sa vo futbale nikdy nemení – a čo tento klub pozná lepšie ako väčšina ostatných. V konečnom dôsledku je oveľa ťažšie meniť hráčov ako manažéra. To je najmä vtedy, keď mnohí z nich majú dlhodobé zmluvy, ako sa to stalo trendom na Stamford Bridge pod BlueCo. Samotný Rosenior mal zmluvu na šesť rokov, no mnohé zdroje uvádzajú, že podmienky budú znamenať len jednoročnú výplatu. Opis v Chelsea je taký, že je to „priaznivé“ pre obe strany.
Zdá sa, že Rosenior prišiel o šatňu (PA)
Neistota môže pretrvávať aj v tom, že mnohí hráči v súčasnosti nevyzerajú tak, že by sa ich oplatilo držať. Okrem zrejmých otázok o stratégii zostavenia tímu, jeden opis bol o „rozmaznanej“ skupine. Čísla v tímoch, ktoré ich nedávno porazili, boli hrozivé, atmosféra okolo skupiny Chelsea im pripomínala najhoršie chvíle v ich vlastných kluboch.
reklama
Nie je to však tak, že by Rosenior skutočne urobil čokoľvek, čím by ospravedlnil takéto predčasné vymenovanie. Jeho vnímavé taktické postrehy boli trochu zbytočné, ak nedokázal získať dostatok hráčov, aby ich plne nasledovali. Záverečný rozhovor prispel k ďalšej pochybnosti, ktorá hrávala v mysliach ľudí v klube, že samotný Roseniorov profil sa čoraz viac „stal každým týždňom rozptýlením“.
Rosenior počas prehry s Brightonom v strede týždňa čelil skandovaniu vyzývajúcim na jeho odvolanie (PA)
To bolo najviac zdôraznené pri kontroverzii Enza Fernandeza. Kruh sa uzavrel, keď Argentínčan nakoniec ponúkol definitívny obraz Roseniorovho odchodu, stál tam a krčil plecami smerom k hosťujúcemu publiku, pričom zároveň odrážal kruhovitosť problémov Chelsea mimo manažéra. Rosenior sa očividne musel nejakým spôsobom vysporiadať s Fernandezom a klubové zdroje ho podporovali a spočiatku to považovali za pôsobivé vedenie. Stredopoliar je silný charakter, ktorý mal podporu niektorých kľúčových hráčov; tak to však skončilo vytvorením väčšieho hluku; ďalšie rozptýlenie a viac kontroverzií. Všetko sa to vrátilo.
Nakoniec sa vlastne nič nevyriešilo. Pribudli ďalšie problémy. Nie všetky tieto problémy boli spôsobené Roseniorovou neskúsenosťou alebo osobnosťou mysle. Jeden argument, ktorý sa v Chelsea v posledných týždňoch opakovane ozýval, je, že pre nového trénera je vždy ťažké prísť v polovici sezóny, ale najmä ak existujú taktické rozdiely oproti ich predchodcovi. Rosenior sa pokúšal predstaviť svoju vlastnú ideológiu. Z niektorých zdrojov, ktoré hovorili pre Independent, dokonca existuje presvedčenie, že odklon od prístupu Enza Maresca, ktorý je viac založený na držaní lopty – najmä po majstrovstvách sveta klubov – mohol prispieť ku kríze zranení, čo len sťažilo Roseniorovu prácu, pričom jeho najlepší hráči často chýbali.
reklama
To všetko len zdôrazňuje, akým neporiadkom sa klub stal. Takmer na každej úrovni sa niečo pokazilo. Istý nesúhlas fanúšikov stále vidí odchod Maresca ako úplne zbytočný, ale toto rozhodnutie má tendenciu obhajovať v Chelsea. Vo futbale je teraz rozšírená viera, že Talian prevezme vedenie po Pepovi Guardiolovi v Manchestri City vždy, keď Katalánec odíde. Nech už je pravda akákoľvek, Chelsea to nebola budúcnosť.
Liam Rosenior a spolumajiteľ Chelsea Behdad Eghbali (PA)
Ale nie je to tak, že súčasnosť je to, čo chcú. Prsty sa dajú ukázať všade, ale to všetko je dôsledok myslenia hore. V rámci Stamford Bridge sa hovorilo o „plnej zodpovednosti na najvyšších úrovniach“, ale veľa sa nakoniec vracia k vlastníctvu. Behdad Eghbali je kľúčovým hlasom. V The Independent sa v utorok večer písalo, že tieto zlyhania takmer predstavujú morálnu hru pre private equity skupinu, ktorá sa zásadne snaží využiť futbal; že toto je projekt, ktorý jednoducho nemá správne priority.
Roseniorov poľutovaniahodný osud a kariéra, ktorú možno zastavilo neuvážené stretnutie, ktorému nemohol povedať nie, je len ďalším počinom v tejto hre. Nikdy to nevyzeralo ako dlhodobý plán. Chaoticky sa to zišlo a chaoticky skončilo. To je práve príbeh Chelsea.
