Počas prvého mesiaca americko-izraelskej vojny proti Iránu zaujali Húsíovia opatrný prístup, aj keď mnohí očakávali, že na základe povahy ich blízkeho vzťahu s Teheránom budú postupovať rýchlejšie. Toto hodnotenie nie je nesprávne – vzťah je skutočne silný – ale tomuto názoru uniká, že rozhodovanie v rámci jemenskej skupiny sa čoraz viac stáva výsledkom rozšírenej vnútornej diskusie.
Táto diskusia sa vracia k rozhodnutiu Húsíov začať vojenskú akciu na podporu Gazy po operácii Al-Aqsa Povodeň 7. októbra 2023. Po tom, čo Spojené štáty a Izrael začali v marci 2025 odvetné útoky, ktoré trvali dva mesiace, v máji bola z Ománu sprostredkovaná dohoda, ktorá ukončila boje. Táto skúsenosť mala na skupinu hlboký vplyv.
Niektorí lídri húsíov sa domnievajú, že náklady na toto zapojenie boli za posledné dva roky vysoké, a to nielen z hľadiska vojenských strát a strát vo vedení a civilných obetí, ale aj z hľadiska vyčerpania zdrojov, poškodzovania infraštruktúry a komplikovania politickej cesty, najmä so Saudskou Arábiou, ktorá predložila plán na dosiahnutie mieru v Jemene v roku 2022.
Toto hodnotenie nezostalo na úrovni abstraktnej analýzy; stal sa základom pre internú diskusiu, ktorá vytvorila dva jasné prúdy.
Prvý prúd sa prikláňa k opatrnosti. Zdá sa, že predchádzajúce skúsenosti ukázali, že priame zapojenie neprináša strategické zisky, ale otvára nákladné fronty. Tento tábor presadzuje vyhýbanie sa otvorenej konfrontácii, zachovanie existujúceho porozumenia – najmä so Saudskou Arábiou – a obmedzenie činnosti na politickú podporu alebo malé uzavreté operácie, ktoré skupinu nezatiahnu do rozsiahlej eskalácie.
Naproti tomu je tu ďalší prúd, ktorý verí, že súčasný moment je rozhodujúci pre takzvanú „os odporu“ vytvorenú Iránom, a že absencia alebo váhanie by skupinu mohlo stáť miesto v povojnovej rovnici. Pre tento prúd je to rozhodujúci moment na potvrdenie prítomnosti Húsíov, najmä uprostred rozširujúceho sa konfliktu a pravdepodobnosti zmeny regionálnej rovnováhy síl.
Rozhodovanie Húsíov v posledných týždňoch formovali dva prúdy. Výsledkom je, že dnes skupina neprijala ani plnú angažovanosť, ani úplnú absenciu. Bolo to evidentné najprv v eskalácii politickej rétoriky počas prvého mesiaca vojny, potom vo vykonávaní obmedzených, starostlivo vypočítaných operácií, ktoré sa začali 27. marca. Bola tu jasná deklarácia postupného zasahovania, podrobného sledovania vývoja a zámerného úsilia neprekročiť červené línie, ktoré identifikoval vojenský hovorca skupiny, najmä tie, ktoré sa týkali prielivu Bab al-Mandeb.
Rovnováha medzi týmito dvoma prúdmi sa však môže v určitom bode stať nestabilnou, keď vojna eskaluje a regionálne sa rozširuje a keď Iránci a Houthi hovoria o „jednote frontov“ na intenzite. Čím dlhšie bude konflikt trvať, tým menej bude skupina schopná zotrvať v tejto šedej zóne a tým silnejší bude tlak na hlbšie zapojenie.
S každým novým vývojom na mieste sa táto vnútorná diskusia môže priblížiť k momentu rozhodnutia: buď zakorenenie opatrnosti ako dlhodobej strategickej voľby, alebo prechod k širšej angažovanosti, ktorá nemusí byť taká postupná, ako sa deklarovalo vo vyhláseniach Houthi.
Čo však zostáva konštantné, je to, že skupina vstúpila do tejto fázy s nahromadenými skúsenosťami z minulých rokov – záznam, ktorý ju naučil cenu zapojenia sa a uvedomil si, že vstup do vojny nie je len vojenské rozhodnutie, ale politická, bezpečnostná a ekonomická trajektória s otvoreným koncom. Túto cenu už zaplatila vo svojich predchádzajúcich konfrontáciách s USA a Izraelom.
Otázkou teda už nie je, či Húsíovia vstúpia do vojny, ale ako vstúpia a za akú cenu. Podarí sa im stanoviť a dodržiavať limity ich zapojenia? Vyhne sa ich kalibrovaný vstup zaplateniu plnej ceny? Odpovede na tieto otázky budú jasné v nasledujúcich týždňoch.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
