Porota v Los Angeles uznala, že Google a Meta od spoločnosti Alphabet sú zodpovedné za škody v prelomovom občianskom súdnom konaní za závislosť mládeže na sociálnych sieťach. Aktivisti a rodičia, ktorí tvrdia, že používanie sociálnych médií poškodilo ich deti, v niektorých prípadoch spôsobilo poruchy príjmu potravy, sebapoškodzovanie alebo smrť samovraždou, privítali rozhodnutie poroty mimo súdu.
Stredajšie rozhodnutie poroty prišlo na konci prípadu, v ktorom právny tím žalobcu tvrdil, že spoločnosti sú právne zodpovedné za návykový dizajn svojich platforiem.
Tu je viac o verdikte poroty a procese.
Žalobkyňou v tomto prípade bola 20-ročná žena, ktorú dokumenty kalifornského vrchného súdu v okrese Los Angeles identifikovali iba podľa jej iniciálok KGM. Právnici žalobkyne ju označovali ako Kaley.
KGM svedčila vo februári a uviedla, že jej skoré používanie sociálnych médií vyvolalo jej závislosť od technológie a zhoršilo depresiu a samovražedné myšlienky. Povedala, že sa u nej vyvinula telesná dysmorfia – klinický stav diagnostikovaný lekármi – v dôsledku používania sociálnych médií.
Otváracie reči pre proces sa začali 9. februára a rokovanie trvalo viac ako 40 hodín.
Google a Meta, ktorá je materskou spoločnosťou platforiem sociálnych médií Facebook a Instagram, boli dvaja zvyšní obžalovaní v prípade.
Koncom januára materská spoločnosť TikTok a Snapchat, Snap Inc, urovnala svoje časti v prípade. Podrobnosti o týchto osadách nie sú známe.
Rodičia, ktorí tvrdia, že prišli o svoje deti kvôli sociálnym médiám, držia pred súdom transparent s ich menami a vekom po tom, čo porota zistila, že Meta a Google sú zodpovedné v kľúčovom testovacom prípade a obviňujú Meta a Google YouTube z poškodzovania duševného zdravia detí prostredníctvom návykových platforiem sociálnych médií, v Los Angeles, Kalifornia, USA, 25. marca 2026 (Mike Blake/Reuters)
Čo povedal žalobca súdu?
Vo februári KGM pred súdom povedala, že začala používať YouTube vo veku 6 rokov a Instagram vo veku 9 rokov. V čase, keď dokončila základnú školu, zverejnila na YouTube 284 videí.
Žalobca súdu povedal: „Prestal som sa stretávať s rodinou, pretože som všetok svoj čas trávil na sociálnych sieťach. Povedala, že začala trpieť úzkosťou a depresiou vo veku 10 rokov – a neskôr jej diagnostikovali oboje.
Povedala, že si tiež „kúpi“ lajky prostredníctvom platformy, na ktorej by mohla označovať fotografie iných ľudí „páči sa mi“ a na oplátku dostávať množstvo lajkov. „Vyzerala som populárna,“ povedala.
KGM uviedla, že niekoľko funkcií, o ktorých právnici tvrdili, že sú zámerne navrhnuté tak, aby boli návykové, ako napríklad upozornenia, by jej dali „nával“. Povedala, že niekedy počas školy zájde na toaletu, aby si skontrolovala upozornenia.
Žalobkyňa tiež uviedla, že na takmer všetkých svojich fotografiách použila filtre Instagramu, ktoré zmenili kozmetický vzhľad. Povedala, že predtým, ako začala používať sociálne siete a filtre, nezažila negatívne pocity spojené s diagnózou telesnej dysmorfie.
Vo februári vypovedala aj Victoria Burke, bývalá terapeutka, s ktorou žalobca spolupracoval v roku 2019 šesť mesiacov. Burke povedal, že sociálne médiá KGM a zmysel pre seba samého sú prepojené a to, čo sa deje online, by ovplyvnilo duševné zdravie žalobcu.
Juliana Arnold, Mary Rodee a Lori Schott sa v stredu 25. marca 2026 v stredu 25. marca 2026 objali po vypočutí verdiktu poroty pred Najvyšším súdom v Los Angeles počas súdneho sporu, v ktorom sa tvrdilo, že služby Meta a YouTube sú navrhnuté tak, aby upútali mladých používateľov a spôsobili im rôzne negatívne účinky na duševné zdravie a správanie, vrátane škrtenia a rozvoja porúch príjmu potravy.
Zatiaľ čo právnici KGM tvrdia, že bola korisťou ako zraniteľná používateľka, právnici zastupujúci Meta a YouTube vlastnený spoločnosťou Google tvrdili, že KGM sa obrátila na ich platformy ako na mechanizmus zvládania alebo ako prostriedok na únik z už existujúcich problémov s duševným zdravím.
Meta tvrdila, že výzvy KGM sa začali ešte pred používaním sociálnych médií.
Právnik spoločnosti Meta Paul Schmidt vo februári na súde povedal, že hlavnou otázkou prípadu bolo, či platformy sociálnych médií spoločnosti boli podstatným faktorom v problémoch KGM o duševné zdravie.
Počas procesu právnička z Meta Phyllis Jones ukazovala porotcom textové výmeny a príspevky na Instagrame, v ktorých KGM diskutovala o jej duševnom zdraví a turbulentnom vzťahu s matkou, a púšťala videá, ktoré KGM nahrala, ako na ňu matka kričí. Žalobca priznal, že ich vzťah bol zložitý. V súčasnosti žije so svojou matkou a pracuje ako osobná nákupkyňa vo Walmarte.
Čo zistila porota?
Porota zistila, že Meta bola pri navrhovaní alebo prevádzke Instagramu nedbalá.
V prípade Meta porota zistila, že nedbanlivosť skupiny bola „podstatným faktorom“ poškodenia žalobcu a uviedla, že je zodpovedná za to, že dostatočne nevarovala používateľov o nebezpečenstvách používania Instagramu.
Porota tiež zistila, že spoločnosť Google bola nedbalá pri navrhovaní alebo prevádzkovaní služby YouTube a že táto nedbalosť bola „podstatným faktorom“ poškodzujúcim žalobcu. Zistil tiež, že spoločnosť Google je zodpovedná za to, že dostatočne nevarovala používateľov o nebezpečenstvách používania služby YouTube.
Väčšina porotcov súhlasila so zisteniami a priznala žalobcovi 3 milióny dolárov ako náhradu škody.
Porotcovia neskôr odporučili dodatočné 3 milióny dolárov ako represívne odškodné po tom, čo rozhodli, že spoločnosti konali so zlomyseľnosťou, útlakom alebo podvodom pri poškodzovaní detí pomocou ich platforiem.
Meta bude zodpovedať za 70 percent z celkovej sumy, zatiaľ čo spoločnosť Google bude zodpovedať za zvyšok.
O výške udelenej škody bude mať konečné slovo sudca. Sudca musí v prípade ešte vyniesť konečný rozsudok a zatiaľ nie je známe, kedy padne formálne rozhodnutie.
Meta, rodič Instagramu a Facebooku, a YouTube vlastnený spoločnosťou Google vydali vyhlásenia, ktoré nesúhlasia s verdiktom. Povedali, že preskúmajú svoje právne možnosti, medzi ktoré patrí podanie odvolania.
Hovorca spoločnosti Google Jose Castaneda uviedol, že rozsudok skresľuje YouTube, „čo je zodpovedne postavená streamovacia platforma, nie stránka sociálnych médií“. Hovorca Meta povedal, že duševné zdravie tínedžerov je „veľmi zložité a nemôže byť prepojené s jedinou aplikáciou“.
Deň pred rozhodnutím poroty v procese s KGM samostatná porota v Novom Mexiku rozhodla, že Meta vedome poškodil duševné zdravie detí a zatajil, čo vedel o sexuálnom zneužívaní detí na svojich platformách sociálnych médií.
Žaloba bola prvým súdnym procesom pred porotou, v ktorom bola Meta zodpovedná za aktivity na jej platforme. Priniesla ho kancelária generálneho prokurátora v Novom Mexiku v decembri 2023.
Porota zistila, že došlo k tisíckam porušení, za ktoré bola uložená pokuta vo výške 5 000 USD, pričom každé sa počítalo samostatne do pokuty 375 miliónov USD. To však bola menej ako jedna pätina toho, čo žiadali prokurátori.
Viac ako 40 generálnych prokurátorov v USA podalo v posledných rokoch federálne aj štátne žaloby na Meta s tvrdením, že spoločnosť prispieva ku kríze duševného zdravia medzi mladými ľuďmi tým, že zámerne navrhuje funkcie Instagramu a Facebooku, ktoré sú návykové.
