Kalifornská porota zistila, že spoločnosti Google a Meta od spoločnosti Alphabet sú zodpovedné za odškodné 3 milióny dolárov v prelomovom súdnom spore o závislosť od sociálnych médií, ktorý obvinil spoločnosti, že sú právne zodpovedné za návykový dizajn ich platforiem.
Rozhodnutie bolo vynesené porotou so sídlom v Los Angeles v stredu po viac ako 40 hodinách rokovania počas deviatich dní a viac ako mesiac po tom, čo si porotcovia vypočuli úvodné vyhlásenia v procese.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Medzi tými, ktorí svedčili v prípade, boli generálny riaditeľ spoločnosti Meta Mark Zuckerberg a šéf Instagramu Adam Mosseri, hoci výkonný riaditeľ YouTube Neal Mohan nebol vyzvaný, aby svedčil.
Žalobcovi v prípade, označovanému ako KGM alebo Kaley, bolo priznané odškodné 3 milióny dolárov. 20-ročná žena uviedla, že sa v mladom veku stala závislou na sociálnych sieťach, čo zhoršilo jej problémy s duševným zdravím. YouTube začala používať ako šesťročná a Instagram, ktorý vlastnila spoločnosť Meta, začala ako deväťročná.
Kaleyho právny tím tvrdil, že giganti sociálnych médií používali navrhnuté funkcie určené na pripútanie mladých používateľov, vrátane upozornení a funkcií automatického prehrávania.
„Dnešný rozsudok je historickým momentom – pre Kaley a pre tisíce detí a rodín, ktoré na tento deň čakajú. Prejavila mimoriadnu odvahu, keď predložila tento prípad a vyrozprávala svoj príbeh na verejnom súde. Porota zložená z Kaleyiných rovesníkov si vypočula dôkazy, vypočula si, čo Meta a YouTube vedeli, a keď to vedeli, a vzala ich na zodpovednosť za svoje správanie. Dnešný rozsudok pre žalobcu patrí Aljazeera.“
Porotcovia dostali pokyn, aby nebrali do úvahy obsah príspevkov a videí, ktoré Kaley videla na platformách. Je to preto, že technologické spoločnosti sú chránené pred právnou zodpovednosťou za obsah uverejnený používateľmi podľa oddielu 230 zákona o komunikačnej slušnosti z roku 1996.
Meta neustále tvrdila, že Kaley bojovala so svojím duševným zdravím oddelene od používania sociálnych médií, pričom často poukazovala na svoj turbulentný domáci život. Meta tiež povedala, že „ani jeden z jej terapeutov neidentifikoval sociálne médiá ako príčinu“ jej problémov s duševným zdravím vo vyhlásení po záverečných rečiach. Žalobcovia však nemuseli dokazovať, že sociálne médiá spôsobili Kaleyine zápasy – iba to, že to bol „podstatný faktor“, ktorý jej spôsobil škodu.
YouTube sa menej zameral na Kaleyine lekárske záznamy a históriu duševného zdravia a viac na jej používanie samotnej platformy. Spoločnosť tvrdila, že YouTube nie je formou sociálnych médií, ale skôr videoplatformou, podobnou televízii, a poukázala na jej klesajúce používanie s pribúdajúcim vekom.
Podľa údajov spoločnosti strávila sledovaním krátkych videí YouTube od svojho vzniku v priemere asi jednu minútu denne. YouTube Shorts, ktorý bol spustený v roku 2020, je sekciou platformy pre krátke vertikálne videá, ktoré obsahujú funkciu „nekonečného posúvania“, o ktorej žalobcovia tvrdili, že je návyková.
„Nesúhlasíme s verdiktom a plánujeme sa odvolať. Tento prípad zle chápe YouTube, čo je zodpovedne vybudovaná streamovacia platforma, nie stránka sociálnych médií,“ povedal pre Al Jazeera Jose Castaneda, hovorca Googlu.
Meta nereagovala na žiadosť Al-Džazíry o komentár.
Snap a TikTok boli predtým v žalobe menovaní, ale pred začatím procesu sa so žalobcami dohodli na nezverejnených podmienkach.
Pohyblivá hybnosť
Verdikt je posledným z vlny žalôb zameraných na spoločnosti pôsobiace v oblasti sociálnych médií. Hrozí federálny prípad závislosti na sociálnych sieťach, ktorý sa má začať v júni v Oaklande v Kalifornii.
V utorok v Novom Mexiku porota zistila, že Meta porušila zákon štátu tým, že zavádzala používateľov o bezpečnosti Facebooku, Instagramu a WhatsAppu a umožnila sexuálne vykorisťovanie detí na týchto platformách.
Tento prípad pozorne sledovali právni experti, ktorí tvrdia, že verdikt bude formovať budúce súdne spory.
„Skutočnosť, že porota uznala, že Meta a Google sú zodpovedné, znamená, že tieto prípady sú skutočne vystavené gigantom sociálnych médií a plánujú určiť, ako budú budúce súdne spory pokračovať. Aj keď sa tento prípad určite odvolá, neprekvapilo by ma, keby Meta a Google už robili zmeny v rámci svojej platformy, aby odzrkadľovali skutočné odhalenie, a dúfajme, že štáty začnú prijímať zákony regulujúce sociálne médiá spôsobom, ktorý je v súlade s vládcom z Love.“
Profesor Eric Goldman, prodekan pre výskum na Právnickej fakulte Univerzity Santa Clara, zopakoval Lovellovo hodnotenie.
„Verdikt poroty v Los Angeles je prvým z troch porotcovských procesov v Los Angeles, pričom v lete budú nasledovať ďalšie poroty vo federálnom prípade. Dnešný verdikt je teda len jedným údajovým bodom o zodpovednosti a škodách. Ostatné súdne konania môžu dospieť k odlišným výsledkom, takže tento verdikt poroty nie je konečným slovom v žiadnej veci.“
Napriek rozhodnutiu akcie spoločnosti Meta nezaznamenali žiadny zásah, pretože to prišlo v ten istý deň, keď bol generálny riaditeľ Mark Zuckerberg vymenovaný do nového poradného výboru Bieleho domu. Akcie vzrástli o 0,7 percenta. Akcie spoločnosti Alphabet však v poludňajšom obchodovaní po verdikte klesajú o 1 percento.
