Starosta New Yorku Zohran Mamdani sa ocitol v centre politickej búrky kvôli minulej ilustračnej práci jeho manželky súvisiacej s Palestínou.
Imbroglia sa začala minulý týždeň, keď niekoľko pravicových spravodajských kanálov informovalo o práci prvej dámy v New Yorku Rama Duwaji v minulosti spojenej s palestínskou autorkou Susan Abulhawovou a o niekoľkých poburujúcich komentároch, ktoré Abulhawa urobil.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
Ale reakcia Mamdaniho, ktorý odvtedy odsúdil Abulhawove minulé vyhlásenia ako „ohavné“, vyvolala úder od niektorých jeho vlastných priaznivcov, ktorí tvrdia, že riskuje posilnenie škodlivých naratívov, ktoré spájajú podporu Palestínčanov s protižidovskými náladami.
Niektorí kritici tiež tvrdia, že situácia podčiarkuje širší dvojaký meter v USA, v ktorom prvý moslimský starosta najväčšieho mesta krajiny čelí intenzívnej kontrole, aj keď poprední zvolení zákonodarcovia spúšťajú očividne islamofóbne útoky s malým postihom.
Tu je to, čo by ste mali vedieť:
O akú prácu išlo?
O Duwajiho väzbách na Abulhawu prvýkrát informovala konzervatívna spravodajská stránka Washington Free Beacon minulý týždeň.
Uvádzalo sa v ňom, že 28-ročný Duwaji, ilustrátor na voľnej nohe, poskytol ilustráciu pre „esej“, ktorú zostavil Abulhawa ako súčasť zbierky spisovateľov z Gazy s názvom „Každý okamih je život“ publikovanej online vydavateľstvom „Všetko je politické“.
Abulhawa neskôr objasnil, že kus bol v skutočnosti krátky príbeh napísaný obyvateľom Gazy vysídleným počas izraelskej genocídnej vojny. Pod názvom „Cesta mydla“ podrobne popisuje ťažkosti a nedôstojné používanie verejných, provizórnych toaliet vo vojnou zničenej enkláve.
Mamdani povedal, že Duwaji bol poverený treťou stranou a nikdy sa s Abulhawom „nestretol ani sa s ním nestretol“, čo neskôr potvrdil Abulhawa.
Správa Free Beacon, ako aj následné správy od New York Post a Jewish Insider, zdôraznili minulé komentáre Abulhawu.
Niektorí kritici tvrdia, že niekoľko Abulhawových príspevkov zrejme odkazuje na všetkých Židov, čo Abulhawa odmietol.
Tvrdila, že tieto vyhlásenia sú odrazom bolesti, ktorú cítila ako Palestínčanka, ktorá dvakrát cestovala do Gazy za účelom pomoci počas izraelskej genocídnej vojny, ktorá od októbra 2023 zabila viac ako 72 000 Palestínčanov.
V jednom článku zverejnenom na webovej stránke The Electronic Intifada Abulhawa opísal útoky palestínskych bojovníkov na južný Izrael zo 7. októbra 2023 ako „veľkolepý moment, ktorý šokoval svet“.
Na sociálnych médiách Abulhawa opísala to, čo nazvala „zabíjanie židovskej rasy“ v Gaze, pričom napísala, že „títo synovia satana ochutnajú, čo nám dajú“.
Odsúdila izraelský zahraničný vplyv, pričom opísala „židovských rasistických ghúlov“ a „upírov“ a v jednom prípade označila komentátora za „židovského švába s nadradenosťou“.
Ako zareagovala Mamdani?
Na tlačovej konferencii minulý týždeň Mamdani povedala, že okrem toho, že Duwaji nikdy nestretla Abulhawu, nevidela ani príslušné príspevky na sociálnych sieťach.
„A my stojíme v našej administratíve a môžem vám povedať, že naša administratíva – ktorá je oddelená od prvej dámy, nemá v nej žiadnu úlohu – je proti bigotnosti všetkých foriem… neochvejne,“ povedal novinárom.
„Myslím si, že táto rétorika je jednoznačne neprijateľná. Myslím si, že je odsúdeniahodná,“ dodal v narážke na Abulhawove príspevky.
Čo povedal Abulhawa?
V zdĺhavom videu zverejnenom v sobotu Abulhawa povedala, že dúfa, že objasní veci pre „pána Mamdaniho, pre jeho podporovateľov aj odporcov, pre novinárov, pre mojich čitateľov, pre mojich vlastných priateľov a pre verejnosť vo všeobecnosti“.
Odmietla, že jej komentáre reprezentujú buď antisemitizmus, alebo protižidovský rasizmus, pričom uviedla, že reagovala na sionistickú mocenskú štruktúru a jej zástancov z pohľadu Palestínčana, ktorý zažil ničenie tohto systému.
„Izrael a teda aj Izraelčania – keďže, ako nám neustále hovoria, sú jedinou demokraciou v regióne – zničili, rozbili a okradli moju rodinu o všetko,“ povedala.
„Spáchali genocídu pred očami sveta, celistvosti jeho krvi a krvi, jeho apokalyptickej hrôzy, jeho generačného zranenia a jeho morálnej ujmy pre celé ľudstvo,“ povedala.
Abulhawa ďalej opísal „pocity (Palestínčania) týkajúce sa bolesti, hnevu, pohŕdania alebo nenávisti spojené s impotenciou zastaviť utrpenie.
Dodala, že bude aj naďalej využívať „výsadu mať hlas… na to, aby rázne hovorila za tých, ktorí sú bezbranní voči nenávistnému koloniálnemu štátnemu násiliu“.
Prečo bol Mamdani kritizovaný?
Viacerí komentátori, ktorí v minulosti podporovali Mamdaniho, spochybňovali rozhodnutie starostu zapojiť sa do správ a tvrdili, že to len priživuje nepravdivé príbehy.
Aktivista Shaiel Ben-Ephraim opísal Mamdaniho ako „hlúpeho, že sa ospravedlňuje a vysvetľuje“.
„Sionistom aj tak nikdy nič nebude stačiť,“ napísal. „Postav sa vysoko.“
Palestínsky spisovateľ Mohammed El-Kurd poukázal na Mamdaniho vlastnú správu o tom, že bol motivovaný vstúpiť do politiky otázkou palestínskych práv a napísal, že „je fér držať ho za slovo“.
Craig Mokhiber, bývalý predstaviteľ OSN pre ľudské práva, tiež vyzval Mamdaniho, aby zaujal stanovisko, a dodal, že by mal „zabudnúť, čo vám vaši pomocníci hovoria“.
„Strach nie je v tomto momente histórie dobrým základom pre politiku,“ povedal v príspevku na X.
Abulhawaová povedala, že nie je osobne „nahnevaná“ na Mamdani, ale že situácia by mala byť poučnou skúsenosťou.
„Podľahli ste silám, ktoré sa vás snažia okradnúť o vašu talentovanú, krásnu manželku, a s každým ospravedlnením alebo ústupkom, ktorý urobíte, ste sa dotkli tvrdšie,“ povedala.
„Ak si nedáš pozor, vysajú ti dušu skôr, ako si to uvedomíš.“
Aký je širší kontext?
Mamdani čelil vlne islamofóbie počas svojho minuloročného meteorického politického víťazstva. Pravidelne bol obviňovaný z protižidovských nálad za odsúdenie izraelskej politiky a za to, že jeho akcie v Gaze označil za „genocídu“. Opakovane povedal, že je lídrom „všetkých Newyorčanov“.
Mamdani si tiež odcudzil niektorých priaznivcov tým, že počas kampane povedal, že by „odrádzal“ od výrazu „globalizácia intifády“, čo niektorí považovali za kapituláciu voči tým, ktorí proti nemu vznášajú nepodložené nároky.
Niektorí kritici odsúdili dvojitý meter v intenzívnom skúmaní, ktorému Mamdani čelil pre svoje politické názory a periférne kontakty jeho rodiny.
To nedávno zahŕňalo odpovede na otázky týkajúce sa toho, ako sa jeho manželke „páčia“ príspevky na sociálnych sieťach, ktoré chválili palestínsky odpor po útokoch zo 7. októbra 2023.
Niekoľkí zákonodarcovia zase videli len malú možnosť postihu za očividne islamofóbne príspevky o Mamdani.
Napríklad republikánsky senátor Tommy Tuberville čelil malému pokarhaniu zo strany svojej vlastnej strany za to, že opakovane útočil na Mamdaniho vieru.
V príspevku na X minulý týždeň Tuberville reagoval na fotografiu zobrazujúcu Mamdaniho oslavujúceho iftar vedľa fotografie z útokov na Svetové obchodné centrum z 11. septembra 2001.
„Nepriateľ je vo vnútri brán,“ napísal Tuberville.
