Americké a izraelské útoky proti Iránu, ktoré vyvolali regionálnu vojnu, pravdepodobne porušujú zákaz agresie podľa Charty OSN a nemajú žiadne platné právne opodstatnenie, tvrdia odborníci.
„Toto nie je zákonná sebaobrana proti ozbrojenému útoku Iránu a Bezpečnostná rada OSN to neschválila,“ povedal pre Al-Džazíru osobitný spravodajca OSN pre podporu ľudských práv a „boj proti terorizmu“ Ben Saul.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
„Preventívne odzbrojenie, boj proti terorizmu a zmena režimu predstavujú medzinárodný zločin agresie. Všetky zodpovedné vlády by mali odsúdiť túto nezákonnosť dvoch krajín, ktoré vynikajú v drvení medzinárodného právneho poriadku.“
Administratíva prezidenta Spojených štátov Donalda Trumpa nepožiadala Bezpečnostnú radu OSN – dokonca ani domácich zákonodarcov v Kongrese – o schválenie vojny.
A Irán nezaútočil na USA ani Izrael pred útokmi, ktoré zabili iránskeho najvyššieho vodcu Alího Chameneího a niekoľkých ďalších vysokých predstaviteľov, ako aj stovky civilistov.
Yusra Suedi, odborná asistentka medzinárodného práva na Univerzite v Manchestri, uviedla, že existujú dôvody domnievať sa, že útoky proti Iránu predstavujú zločin agresie.
„Bol to akt použitia sily, ktorý bol neoprávnený,“ povedal Suedi pre Al-Džazíru.
Medzinárodné právo je súbor zmlúv, dohovorov a všeobecne uznávaných pravidiel, ktoré upravujú vzťahy medzi krajinami.
Bezprostredná hrozba?
Trumpova administratíva tvrdila, že Irán predstavuje hrozbu pre USA svojím raketovým programom a jadrovým programom, pričom argumentuje, že je potrebná vojenská akcia.
Ale Charta OSN zakazuje nevyprovokované útoky proti iným krajinám.
„Všetci členovia sa vo svojich medzinárodných vzťahoch zdržia hrozby alebo použitia sily proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti ktoréhokoľvek štátu alebo akýmkoľvek iným spôsobom, ktorý nie je v súlade s cieľmi Organizácie Spojených národov,“ uvádza sa v zakladajúcom dokumente OSN.
Rebecca Ingber, profesorka na Cardozo School of Law na Yeshiva University, ktorá predtým pôsobila ako poradkyňa ministerstva zahraničných vecí USA, uviedla, že zákaz použitia sily je „základným“ princípom medzinárodného práva, ktorý umožňuje len obmedzené výnimky.
„Štáty nemôžu použiť silu proti územnej celistvosti iných štátov okrem dvoch úzkych okolností – ak to povolí Bezpečnostná rada OSN alebo v sebaobrane proti ozbrojenému útoku,“ povedal Ingber.
Suedi uviedol, že jedným z prípadov, kedy môže byť použitie sily legálne, je prípad, keď sa krajina snaží prekaziť hroziaci útok iného štátu.
Trump povedal, že cieľom vojny je „brániť americký ľud odstránením bezprostredných hrozieb zo strany iránskeho režimu“.
Suedi však toto tvrdenie spochybnil.
„Bezprostrednosť v medzinárodnom práve je skutočne chápaná ako niečo, čo je okamžité, niečo, čo je ohromujúce, niečo, čo v skutočnosti nedáva inú možnosť, len konať ako prvé, čo sa v podstate deje teraz,“ povedal Suedi.
Poznamenala, že Trump sám opakovane povedal, že americké útoky na Irán v júni 2025 „vymazali“ jadrový program krajiny a že Teherán a Washington viedli rozhovory, keď v sobotu vypukla vojna.
„Neexistoval žiadny dôkaz o bezprostrednej hrozbe a že útok bol preventívnym útokom,“ povedal Suedi pre Al Jazeera.
„Ak je to preventívne, znamená to, že konáte proti niečomu, čo je v budúcnosti, hypotetické, špekulatívne a čo nehrozí, ale presne to sa tu stalo. Podľa medzinárodného práva je to nezákonné.“
Americkí predstavitelia vrátane Trumpa uviedli, že Irán buduje arzenál balistických rakiet na ochranu svojho jadrového programu a neskôr vyrába jadrovú bombu.
„Rozptylové“ argumenty
Trump tiež povedal, že sa usiluje o „slobodu“ pre iránsky ľud, keďže pomocníci amerického prezidenta označili režim v Teheráne za brutálny.
V januári Irán reagoval na vlnu protivládnych protestov tvrdým bezpečnostným zásahom. Násilie zabilo tisíce ľudí.
Trump vyzval demonštrantov, aby v tom čase prevzali vládne budovy, pričom im sľúbil, že „pomoc je na ceste“.
Odborníci tvrdia, že humanitárna intervencia na pomoc demonštrantom v Iráne by si vyžadovala povolenie Bezpečnostnej rady OSN prekročiť zákonný prah.
„Dôvody boli rozptýlené,“ povedal Brian Finucane, hlavný poradca pre americký program v International Crisis Group, o amerických zdôvodneniach štrajkov.
„Určite žiadna z nich nepredstavuje vážny medzinárodný právny argument.“
Okrem možného porušenia Charty OSN, americko-izraelské útoky riskujú porušenie ustanovení medzinárodného humanitárneho práva, ktoré má chrániť civilistov pred vojnou.
Pri izraelskom alebo americkom útoku na dievčenskú školu v juhoiránskom meste Minab v sobotu zahynulo najmenej 165 ľudí, informovali miestne úrady.
„Civilisti už platia cenu za túto vojenskú eskaláciu,“ povedala Annie Shiel, americká riaditeľka Centra pre civilistov v konflikte (CIVIC), v e-maile Al-Džazíre.
„Sme svedkami hlboko alarmujúcich správ o útokoch na školy a kritickú civilnú infraštruktúru v Iráne a v celom regióne s ničivými obeťami vrátane mnohých detí. Tieto útoky môžu vyvolať širšiu regionálnu katastrofu.“
Objatie vojenskej sily
Útoky na Irán sú zatiaľ posledným príkladom toho, ako sa Trump spolieha na hrubú silu americkej vojenskej sily pri presadzovaní svojej globálnej agendy.
Počas Trumpovho druhého funkčného obdobia USA pohrozili použitím vojenskej sily na obsadenie dánskeho územia Grónska, zabili najmenej 150 ľudí v kampani zameranej na údajné plavidlá obchodujúce s drogami v Latinskej Amerike a pri vojenskom útoku, pri ktorom zahynulo najmenej 80 ľudí, uniesli venezuelského prezidenta Nicolása Madura.
Zákonnosť všetkých týchto politík bola spochybnená na domácej aj medzinárodnej úrovni, pričom experti OSN tvrdia, že štrajky lode predstavujú mimosúdne zabíjanie.
Trump v januári pre The New York Times povedal, že je poháňaný vlastnou morálkou.
„Nepotrebujem medzinárodné právo. Nechcem ublížiť ľuďom,“ povedal vtedy americký prezident.
V posledných rokoch demokratická aj republikánska americká administratíva aj naďalej posielajú Izraelu miliardy dolárov zbraní napriek genocídnej vojne izraelskej armády v Gaze, ktorú zdokumentovali skupiny na ochranu ľudských práv a experti OSN.
Ingber, profesor práva, uviedol, že použitie svojvoľnej vojenskej sily prispelo k pocitu beztrestnosti mocných štátov a degradovalo systém medzinárodného práva, ktorý sa od konca druhej svetovej vojny snažil klásť určité obmedzenia na konflikty.
„Zákaz použitia sily je relatívne nedávnou inováciou v rozsahu vecí. Toto pravidlo je kontrolované prostredníctvom akcií a reakcií štátov a práve teraz sa cíti krehké,“ povedala. „Chceme sa vrátiť do sveta, kde by štáty mohli použiť silu ako nástroj politiky?“
Samotný Irán kritizoval krajiny v regióne v reakcii na útoky USA, vypúšťaním rakiet a bezpilotných lietadiel na vojenské základne, ako aj na civilné ciele – vrátane letísk, hotelov a energetických zariadení.
„V kontexte vojny platia od prvého úderu pravidlá vedenia vojny a sú úplne jasné, že civilné objekty a priestory nemôžu byť zamerané,“ povedal Suedi.
Podľa nej sa zdá, že Irán svojou reakciou tiež porušil medzinárodné právo.
Suedi povedal Al-Džazíre, že ruská invázia na Ukrajinu a brutálny útok Izraela na Gazu ukázali „rozptýlenú krehkosť“ medzinárodného práva.
Vojna proti Iránu „je ďalšou epizódou tohto veľmi znepokojujúceho trendu“, povedala.
