Americký sudca tvrdí, že rýchla deportácia migrantov do iných krajín ako do ich vlastnej porušuje riadny proces.
Vypočujte si tento článok4 min
info
Federálny sudca Spojených štátov amerických rozhodol, že administratíva prezidenta Donalda Trumpa porušila zákon rýchlou deportáciou migrantov do iných krajín, ako je ich vlastná, bez toho, aby im dala možnosť odvolať sa proti ich vyhosteniu.
Americký okresný sudca Brian Murphy v stredu vyhlásil politiku neplatnú, pričom podal možné odvolanie ministerstva vnútornej bezpečnosti (DHS) na Najvyšší súd.
Odporúčané príbehy
zoznam 3 položiekkoniec zoznamu
„Nie je to v poriadku, ani to nie je legálne,“ napísal Murphy vo svojom rozhodnutí a dodal, že migrantov nemožno poslať do „neznámej a potenciálne nebezpečnej krajiny“ bez akéhokoľvek právneho postihu.
Dodal, že riadny proces – právo na spravodlivé súdne konanie – je základnou súčasťou ústavy USA.
„Toto sú naše zákony a tento súd s hlbokou vďačnosťou za to neuveriteľné šťastie, že sa narodil v Spojených štátoch amerických, potvrdzuje tieto a základný princíp nášho národa: že žiadna „osoba“ v tejto krajine nemôže byť „zbavená života, slobody alebo majetku bez riadneho súdneho procesu,“ povedal Murphy.
Rozhodnutie je najnovšou právnou prekážkou v kampani Trumpovej administratívy za masovú deportáciu.
Trump sa už dlho zaviazal, že z krajiny odstráni imigrantov, ktorí porušujú zákony alebo sa v krajine nachádzajú bez legálneho papierovania. Kritici však tvrdia, že jeho tvrdý zásah proti prisťahovalectvu bol poznačený rozsiahlym zanedbávaním práv na riadne procesné konanie.
Poukazujú tiež na to, že niektorí z deportovaných boli v krajine legálne, pričom ich prípady sa spracúvajú prostredníctvom legálnych imigračných ciest, ako je azyl.
Murphy vo svojom rozhodnutí uviedol, že rýchly charakter deportácie zakrýva detaily každého prípadu, čo bráni súdom zvážiť, či je každá deportácia legálna.
„Jednoduchá realita je taká, že nikto nepozná opodstatnenosť nároku ktoréhokoľvek jednotlivého člena triedy, pretože (administratívni úradníci) zadržiavajú predikát: krajinu odstránenia,“ napísal Murphy.
Murphy sa v rozhodnutí zaoberal aj niektorými argumentmi Trumpovej administratívy v prospech rýchlej deportácie.
Zdôraznil napríklad jeden argument, keď administratíva tvrdila, že by bolo „v poriadku“ deportovať migrantov do tretích krajín, pokiaľ ministerstvo vnútornej bezpečnosti nevie o tom, že by niekto čakal, aby ich po príchode zabil.
„Nie je to v poriadku, ani to nie je legálne,“ reagoval Murphy vo svojom rozhodnutí.
Murphy už predtým rozhodol proti snahám o rýchlu deportáciu migrantov do krajín, kde nemajú žiadne väzby, a za posledný rok videl niektoré rozhodnutia, ktoré Najvyšší súd zrušil.
Murphy si všimol tento trend a povedal, že stredajšie rozhodnutie nenadobudne účinnosť po dobu 15 dní, aby mala administratíva možnosť odvolať sa.
Minulý rok napríklad Najvyšší súd s konzervatívnou väčšinou zrušil súdny príkaz, ktorý Murphy vydal v apríli a ktorý sa snažil chrániť práva na riadny proces migrantov deportovaných do tretích krajín.
Súdny príkaz prišiel ako súčasť prípadu, keď sa Trumpova administratíva pokúsila vyslať osem mužov do Južného Sudánu napriek obavám o tamojšie podmienky v oblasti ľudských práv.
Stredajšie rozhodnutie medzitým vyplynulo z hromadnej žaloby, ktorú podali imigranti, ktorí podobne čelili deportácii do krajín, s ktorými nemali žiadny vzťah.
Právnička žalujúcich, Trina Realmuto z National Immigration Litigation Alliance, privítala Murphyho najnovšie rozhodnutie.
„V rámci vládnej politiky boli ľudia násilne vrátení do krajín, kde americkí imigrační sudcovia zistili, že budú prenasledovaní alebo mučení,“ uviedol Realmuto vo vyhlásení.
Realmuto dodal, že rozhodnutie bolo „silným vyhlásením“ o ústavnosti politiky.
