Rozhovor významného amerického konzervatívneho novinára Tuckera Carlsona s americkým veľvyslancom v Izraeli Mikeom Huckabeem vyvolal poriadny rozruch. Od piatkového zverejnenia sa pozorovatelia z celého politického spektra v Spojených štátoch obrátili na sociálne siete, aby sa k nim vyjadrili.
Rozhovor skutočne zdôraznil – možno viac ako ktorýkoľvek iný politický alebo mediálny spektákl – rastúce podozrenie, že americkí predstavitelia môžu byť lojálnejšie k cudzej krajine ako k USA. Toto sa môže ukázať ako rozhodujúci moment pre to, ako Američania vnímajú vzťah svojej vlády s Izraelom.
„skutočný priateľ“ Izraela
Huckabee, ktorý je tiež baptistickým ministrom a bývalým guvernérom Arkansasu, bol potvrdený ako americký veľvyslanec v Izraeli v apríli 2025. Správu o jeho vymenovaní privítala izraelská vláda a rôzne proizraelské skupiny a bol vítaný ako „skutočný priateľ Izraela“.
To, že Izrael je Huckabeemu veľmi blízky, bolo jasne vyjadrené počas jeho rozhovoru s Carlsonom, keď opakovane papagájoval izraelské témy.
Hovoril o „biblickom práve“ Izraela na krajinu; okupovaný Západný breh Jordánu ako „Judea a Samária“; a dokonca sa zdalo, že schvaľuje rozširovanie svojho územia Izraelom do iných častí Blízkeho východu.
Opakovane hovoril o izraelských záujmoch ako o záujmoch USA, často používal „my“, zdanlivo vrátane Izraela, a dokonca trval na tom, že „problém na hranici s Libanonom“ je záležitosť, na ktorej by sa Američania mali zaujímať. Obhajoval svoje stretnutie s Jonathanom Pollardom, bývalým americkým spravodajským analytikom odsúdeným za špionáž USA pre Izrael a za to, že sa zasadzoval za jeho skoré prepustenie z väzenia.
Huckabee zašiel tak ďaleko, že zaútočil na americkú armádu v snahe brániť porušovanie izraelskej armády v Gaze.
Keď naňho Carlson naliehal ohľadom izraelského zabíjania palestínskych civilistov v Gaze, zdalo sa, že naznačuje, že izraelská armáda je opatrnejšia pri vyhýbaní sa civilným obetiam ako americká armáda.
Po tom, čo Huckabee tvrdil, že izraelská vojna v Gaze vyprodukovala „nižší počet zabitých civilistov“ ako ktorákoľvek moderná mestská vojna, Carlson ho vyzval, aby použil referenčný bod.
Veľvyslanec ponúkol dve americké vojny – v Iraku a Afganistane – ako porovnanie, čo naznačuje, že izraelskí vojenskí velitelia sa viac zaujímali o ochranu civilného života ako ich americkí kolegovia.
Americký veľvyslanec, ktorý verejne argumentuje, že zahraničná armáda je humánnejšia ako ozbrojené sily jeho vlastnej krajiny, nevyhnutne vyvoláva otázky, kde je jeho primárna lojalita.
Huckabee však, samozrejme, nie je jediným „skutočným priateľom Izraela“ v rámci americkej politickej elity.
Je známe, že americký Kongres na oboch stranách uličky búrlivým potleskom tlieska izraelskému premiérovi Benjaminovi Netanjahuovi pri každej jeho návšteve.
Šéf Huckabee, americký prezident Donald Trump, opakovane tvrdil, že je „najlepším priateľom Izraela… akého kedy mali“.
Trumpov predchodca, prezident Joe Biden, hrdo vyhlásil, že je sionista a zaistil plnú podporu a beztrestnosť Izraelu, keď vykonával genocídu v Gaze.
Senátor za Južnú Karolínu Lindsey Graham sa pochválil, že chodí do Izraela každé dva týždne „či potrebujem alebo nie“.
Eric Adams, bývalý starosta New Yorku, sa na konci svojho funkčného obdobia vybral navštíviť Izrael a povedal, že ako starosta najväčšieho amerického mesta slúžil Izraelu.
A zoznam pokračuje.
Vyhlásenia o lojalite Izraelu boli najdlhšie vnímané ako politická výhoda v politike USA. Ale to sa možno ešte zmení.
Budíček
Americkí akademici sa už dlho zaujímajú o predimenzovaný vplyv Izraela na politiku USA. Vedci ako John Mearsheimer a Stephen Walt o tomto probléme veľa písali.
Dlhé roky sa však táto kontrola obmedzovala najmä na akademickú obec alebo kruhy ľavicových aktivistov. Konzervatívci a liberáli označili takýchto kritikov za konšpiračných teoretikov alebo antisemitov.
Rozhovor Carlson-Huckabee snáď vypustil mačku z vreca na americkej pravici.
To, čo robí rozhovor dôležitým, nie je len podstata Huckabeeho poznámok, ale aj osoba, ktorá vedie pohovor, miesto, publikum a základné posolstvo otázky.
Veľmi populárna konzervatívna mediálna osobnosť odcestovala do Izraela a verejne naliehala na veľvyslanca USA, či sú americké záujmy podriadené záujmom Izraela. Spochybnil teologické a historické základy sionizmu, kritizoval izraelské zaobchádzanie s palestínskymi kresťanmi a pýtal sa, prečo sa do Izraela posielajú americké doláre z daní.
Zdá sa, že veľvyslanec vo svojich odpovediach hovoril skôr ako predstaviteľ izraelskej vlády než vlády Spojených štátov.
Súdiac podľa Huckabeeho obrannej reakcie po rozhovore a jeho dopadu na sociálne siete, dostáva dôležitú lekciu: zdanie, že Izrael kladie na prvé miesto a Ameriku na druhé, už nie je pre amerických politikov prínosom, ale pasívom.
Zvolení americkí predstavitelia budú pozorne sledovať reakciu verejnosti – najmä vo svetle údajov z prieskumov, ktoré ukazujú, že americká verejná mienka voči Izraelu sa v posledných rokoch dramaticky zmenila.
Politický stimul, ktorý viedol desaťročia bezpodmienečnej podpory Izraelu, je teraz oslabený. Mení sa aj politický kalkul – pre amerických predstaviteľov môže byť politicky výhodné osvojiť si nestrannejší, dokonca otvorene kritický prístup k Izraelu.
To samo o sebe znamená významný posun.
Carlsonov rozhovor s Huckabeem nevytvoril tento posun, ale priniesol ho do srdca americkej pravice. Ak teraz možno v konzervatívnych kruhoch otvorene položiť otázku „Amerika na prvom mieste alebo Izrael na prvom mieste“, dôležité politické hranice už boli prelomené.
Rozhovor Carlson-Huckabee by mohol byť budíčkom, že americká politika sa potrebovala vymaniť z obrovského vplyvu blízkovýchodnej krajiny, ktorá už dlho podkopáva záujmy USA.
Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj Al-Džazíry.
