Rozhodca je najnevďačnejšia práca. Sú chvíle, keď sa môžete rozhodnúť úplne správne a napriek tomu vás zo všetkých strán kritizujú.
V posledných sekundách v nedeľu na Anfielde, keď sa brankár Liverpoolu Alisson chytil do kopca, Rayan Cherki dokotúľal loptu smerom k bránke Liverpoolu. Erling Haaland prenasledoval a bol by sa tam dostal, aby loptu definitívne posunul za čiaru, no stiahol ho späť Dominik Szoboszlai, ktorý by potom loptu dobehol a vyčistil, keby ho Haaland nestiahol. Lopta prešla za čiaru, ale rozhodca Craig Pawson po preskúmaní VAR nedal gól, ale priamy kop za prvý priestupok, čím poslal Szoboszlaia za odmietnutie zjavnej príležitosti na strelenie gólu.
„Zdravý rozum nie?“ povedal Pep Guardiola, postavený do zvláštnej pozície oponovania rozhodnutiu, ktoré technicky išlo jeho tímu. „Vyhrali sme zápas (ale) teraz nemôže hrať Dominik Szoboszlai. Viem, že ho potiahol, ale koľko ťahov (je tam) a rozhodca hovorí, že hrajte ďalej v tejto krajine, v tejto lige? Dajte gól, 3:1, Szoboszlai môže hrať a my sme šťastní.“
„Dokážem žiť s tým, aj keď sa mi to nepáči, že rozhodca postupuje podľa pravidiel,“ povedal Arne Slot. „Dominik v tej poslednej situácii urobil faul na Haalanda, čo je jasné ťahanie za dres a on sa dostal do gólu, takže by skóroval. Takže to je červená karta. A myslím si, že manažér Sunderlandu je naozaj šťastný, že udeľuje červenú kartu. Takže to sú pravidlá a ty sa riadiš pravidlami.“
Szoboszlai bude suspendovaný v stredajšom zápase vonku so Sunderlandom.
„Len dajte gól, nedávajte červenú kartu. Je to jednoduché,“ povedal Haaland.
Zdá sa, že mnohí experti súhlasili. Napríklad v komentári k Sky to Gary Neville nazval rozhodnutím „killjoy“, ktoré „zabilo jeden z veľkých momentov“ a nariekal nad „zápachom hry, ktorá je úplne preč“. Vo všeobecnosti sa zdalo, že toto bol ďalší príklad toho, ako VAR ničí hru. „Pred VAR je to cieľ,“ povedal Wayne Rooney v zápase dňa, „tak sa k tomu vráťme.“
Ale toto naozaj nie je problém VAR. Toto nie je technológia, ktorá odhaľuje mikroskopický detail na penalizáciu toho, čo by predtým zostalo nepovšimnuté. Ak je v tomto prípade Pawson kritizovaný, je to to, že potreboval VAR, aby sa rozhodnutie správne rozhodlo – aj keď je pochopiteľné, že by si za tým mal stáť. Toto je jednoducho proces. Rozhodcovia majú istú mieru uváženia, ale nemôžu jednoducho ignorovať priestupky, pretože majú pocit, že je to správne.
Szoboszlai by loptu odpratal, keby nebol faulovaný Haalandom. Preto nemôže byť cieľom. Haaland by však skóroval, keby nebol faulovaný Szoboszlaiom, takže Pawson sa vracia k tomuto prehrešku: priamy kop a červená karta. Fauly sa len tak nezrušia. Mohlo to byť zábavnejšie, keď bránka stála, ale zábava nie je úlohou rozhodcu. Musí zabezpečiť, aby sa dodržiavali zákony a aby to bolo spravodlivé pre všetkých – vrátane tímov, ktoré neboli zapojené do hry.
Arsenal vedie pred City o šesť bodov s rozdielom o päť gólov. S 13 zápasmi do konca zostáva značná šanca na tesný súboj o titul. Predstavte si, že Cherkiho gól padne a strany dosiahnu vyrovnaný počet bodov, ale City berú ligu, pretože ich gólový rozdiel je o jeden lepší. Bolo by fér, že Arsenal prišiel o titul kvôli gólu, ktorý strelil po zjavnom faule Haalanda? Alebo povedzme, že gól bol daný, Szoboszlai zostal a potom v stredu strelil víťazný gól proti Sunderlandu: bolo by to fér voči vyzývateľom Liverpoolu na kvalifikáciu Ligy majstrov? Alebo v Sunderlande o akékoľvek miesta v ligovej tabuľke a peňažné odmeny, ktoré to stojí?
Od incidentu sa veľa rezignovane hovorí o tom, ako môže byť rozhodnutie správne v rámci litery zákona, akoby zákon akosi nemal byť taký, aký je. Myslite však na stimuly, ktoré by vznikli, keby bol daný cieľ. Naozaj chceme, aby hráči, ktorí boli faulovaní, ale mali výhodu, mali carte blanche a potom faulovali hráča, ktorý ich fauloval? Fauly sú zlé: ak je táto situácia neuspokojivá, je to preto, že Szoboszlai podvádzal, a preto musel byť vylúčený.
Rozhodovanie je mimoriadne náročná práca. Často robia čiastkové rozhodnutia vysokou rýchlosťou s názorom, ktorý im môže brániť. Ich rozhodnutia sú často nevyhnutne subjektívne: keď Marc Guéhi na začiatku zápasu fauloval cez bránu Mohameda Salaha, bolo to odmietnutie príležitosti na strelenie gólu? Možno, ale pravdepodobne nie. Ani jedno rozhodnutie by však nebolo kategoricky nesprávne. Pawson usúdil, že nie, a Guéhi zostal. Slotové nariekanie nad týmto rozhodnutím je únavné, ale pochopiteľné a predvídateľné.
Ale sťažovať sa na rozhodnutie, ktoré nebolo len správne, ale jediné možné rozhodnutie, nemá vôbec zmysel.
-
Toto je úryvok z futbalu s Jonathanom Wilsonom, týždenný pohľad denníka Guardian US na hru v Európe a mimo nej. Prihláste sa zadarmo tu. Máte otázku pre Jonathana? Pošlite e-mail na adresu soccerwithjw@theguardian.com a v budúcom vydaní vám odpovie najlepšie.
