Leicester City dostal a šesťbodový odpočet pre aktuálnu sezónu majstrovstiev, čo ich znižuje v blízkosti zóny zostupu, a Premier League majú zverejnila 100-stranovú správu komisie ktorý podrobne popisuje zložitú právnu bitku medzi Premier League (PL) a Leicester City FC (LCFC). Zistilo sa, že Foxes porušili pravidlá pre zisk a udržateľnosť EFL pre sezónu 2023/24 a nezávislá komisia odporučila šesťbodovú sankciu, ktorú dnes zaviedlo predstavenstvo EFL. Express Sport sa pozerá na sedem poznatkov zo správy Premier League…
1. 9,6 milióna £ náhradník
V správe sa uvádza, že ak by EFL „nechcela alebo nebola schopná“ presadiť odporúčaný šesťbodový odpočet, Komisia by nariadila Finančná pokuta 9,6 milióna libier ako náhradnú sankciu. Toto číslo malo slúžiť ako trest a ospravedlniť ostatné kluby, ktoré pravidlá dodržali.
Finančné aspekty, o ktorých sa hovorí v správe, sú však spojené s Porušenie pravidiel B.18 a W.1 (zverejnenie) namiesto toho, aby išlo o priamy „výkup“ za odpočet bodov, ktorý EFL teraz ratifikovala a okamžite uplatňuje. V dôsledku toho Leicester nemusí zaplatiť pokutu.
2. Porušenie povinnosti zverejňovania
Okrem finančných nadmerných výdavkov Komisia zistila, že LCFC v porušenie pravidiel zverejňovania (Pravidlá B.18, W.1 a W.16).
Odmietnutie poskytnúť účty: Klub odmietol poskytnúť svoje ročné účtovné závierky za rok 24, keď o to požiadalo PL.
Jurisdikčná obrana: LCFC tvrdilo, že PL nemá právomoc požadovať tieto účty, ale Komisia to zamietla a poznamenala, že kluby sú počas vyšetrovania viazané pravidlami aj po zmene ligy.
3. Spor „37 mesiacov“.
Hlavný technický argument sa sústredil na to, či by sa straty LCFC mali posudzovať za 36 alebo 37 mesiacov.
Účtovné rozšírenie: Pretože spoločnosť LCFC zmenila svoj finančný koniec v roku 2023, jej auditované účty za trojročné obdobie skutočne pokrývali 37 mesiacov.
Rozdiel: PL tvrdilo, že došlo k nadmerným výdavkom 42,1 milióna libier viac ako 37 mesiacov v porovnaní s 23,6 milióna libier ak by sa rátalo len 36 mesiacov.
rozhodnutie: Komisia rozhodla, že pravidlá vyžadujú posúdenie na základe skutočnej „ročnej účtovnej závierky“, čo znamená, že 37-mesačné obdobie zostalo zachované.
4. Výzva Leicesteru v oblasti práva hospodárskej súťaže
LCFC sa pokúsila prípad zahodiť argumentom, že pravidlá PL boli porušené Zákon o hospodárskej súťaži z roku 1998.
Dôvod 1: Tvrdili, že uplatňovanie usmernení o sankciách EFL na klub, ktorý je teraz v PL, bolo „nespravodlivé a neprimerané“.
Dôvod 2: Spochybnili „Variable Upper Loss Threshold“, ktorý stanovuje rôzne limity strát (83 miliónov libier oproti 105 miliónov libier) na základe času stráveného na šampionáte.
výsledok: Komisia zamietla oba dôvody a rozhodla, že opatrenia sú potrebné na zabránenie klubom „hazardovať“ o propagáciu prostredníctvom nadmerných výdavkov.
5. Poľahčujúce a priťažujúce faktory
Konečná šesťbodová sankcia bola dosiahnutá po zvážení niekoľkých faktorov:
Pozitívny trend (zmiernenie): LCFC získala a jednobodové zníženie pretože ich straty mali klesajúcu tendenciu, čo svedčí o úmysle nakoniec vyhovieť.
Nedostatok „výnimočnej spolupráce“: Komisia poprela ďalšie zmierňovanie a poznamenala, že právna taktika LCFC „narušila a oddialila“ vyšetrovanie.
Športová výhoda: PL argumentovalo, že nadmerným míňaním sa LCFC vyhla nutnosti predávať hviezdnych hráčov za „podhodnotené“, čo im pomohlo zostať konkurencieschopnými v šampionáte.
6. Zákonné „otočky“
Správa zdôrazňuje, že právne postavenie LCFC sa počas pojednávania výrazne posunulo. Pôvodne klub argumentoval a oneskorený odpočet bodov (doručené iba v prípade, že sa vrátia do PL), ale na konci procesu tvrdili, že Komisia áno žiadna sila uvaliť vôbec nejakú športovú sankciu a namiesto toho tlačiť na pokutu.
7. „Bezprecedentná“ sankcia
Leicester City vo svojom oficiálnom vyhlásení vyjadril „hlboké sklamanie“, konkrétne vyzval Premier League, aby hľadala to, čo klub opísal ako „bezprecedentná“ a „neprimeraná“ sankcia.
Klub tvrdil, že snaha ligy o šesťbodový odpočet (okrem hrozby masívnej pokuty) ignorovala jedinečné okolnosti ich prechodu medzi divíziami a predstavovala pokus Premier League o „presahujúcu autoritu“ mimo jej jurisdikcie.
8. Argument „dvojitého ohrozenia“.
Právny tím Leicesteru tvrdil, že boli potrestaní dvakrát za rovnaké finančné obdobie – raz EFL (ktorá ich predtým uvalila na registračné embargo) a teraz Premier League. Komisia to odmietla a rozhodla, že embargo EFL je „nástroj na dodržiavanie predpisov“, zatiaľ čo odpočítanie bodov je „trest“, čo znamená, že sú právne odlišné.
9. Definícia „fair play“.
Značná časť zo 100 strán je venovaná definovaniu toho, čo vlastne znamená „fair play“ vo finančnom kontexte. Premier League argumentovala, že nadmerné výdavky Leicesteru neboli len chybou v číslach, ale „zámerným rozhodnutím“ udržať si tím, ktorý si nemohli dovoliť, a tým získať športovú výhodu oproti klubom, ktoré zostali v rámci svojich možností.
100-stranová správa tiež zachádza do vyčerpávajúcich detailov o „Arbitrážnom tribunáli z marca 2025“, ktorý bol zlomovým bodom, ktorý umožnil Premier League vyšetriť klub, ktorý bol v čase porušenia technicky na šampionáte.
10. Dôsledky pre budúce prípady
Správa vytvára právny precedens pre „vyradené/povýšené“ kluby. Potvrdzuje, že Premier League si ponecháva právomoc potrestať klub za porušenie, ku ktorému došlo v čase, keď bol členom, aj keď je tento klub teraz v inej lige (EFL) v čase, keď je vynesený verdikt.
11. Výkonné svedectvo
Správa sa odvoláva na svedectvo od najvyššieho vedenia Leicesteru. Zdôrazňuje, že klub sa cítil „v pasci“ vysokými hráčskymi mzdami a dlhodobými zmluvami podpísanými počas rokov ich úspechu (vrátane ich európskych kampaní), pričom argumentuje, že „hrana útesu“ zostupu znemožnila dostatočne rýchlo vyvážiť účtovníctvo, aby sa dodržala 37-mesačná lehota.
