Pakistanský mužský kriketový tím bude bojkotovať svoj zápas proti Indii na Svetovom pohári T20 na podporu Bangladéša, ktorý bol z turnaja vylúčený po tom, čo z bezpečnostných dôvodov odmietli cestovať do Indie na svoje zápasy.
Tento krok naruší turnaj, pretože zápas medzi Indiou a Pakistanom bol historicky najlukratívnejším a najsledovanejším zápasom na akomkoľvek kriketovom turnaji.
Odporúčané príbehy
zoznam 4 položiekkoniec zoznamu
Medzinárodná kriketová rada (ICC) varovala Pakistan Cricket Board (PCB) pred „významnými a dlhodobými dôsledkami pre kriket v jeho vlastnej krajine“ a vplyvom na globálny kriketový ekosystém.
Aké sú však tieto dôsledky a ako by tento bojkot mohol ovplyvniť budúcnosť kriketu?
Ako zareaguje ICC na pakistanský bojkot?
Zatiaľ čo globálny kriketový orgán reagoval na bojkot Pakistanu vyhlásením, že rozhodnutie by mohlo poškodiť hru, a dúfa, že záležitosť vyrieši s PCB, ICC výslovne nestanovil akčný plán pre prípad, že by sa riešenie nedosiahlo.
Al-Džazíra sa obrátila na ICC, ale nedostala odpoveď.
Kriketoví experti sa domnievajú, že ICC by dal plán do pohybu tým, že by oslovil PCB a zvolal zasadnutie správnej rady na vyriešenie krízy.
„Lopta je teraz na strane ICC,“ povedal pre Al Jazeera Sami Ul Hasan, bývalý šéf mediálneho a komunikačného oddelenia ICC.
„ICC zvolá zasadnutie správnej rady a zvolá všetkých členov, aby pomohli vyriešiť túto situáciu. Všetky právomoci ICC spočíva na jej správnej rade, ktorá rozhodne o ďalšom postupe.“
„Pakistan je už na Srí Lanke a bude hrať v deň otvorenia turnaja. Stretnutie by sa malo uskutočniť čo najskôr.“
Aké kroky by mohol ICC podniknúť?
Ako globálny riadiaci orgán tohto športu má ICC plnú kontrolu nad hrou, jej turnajmi a priebehom hry.
„ICC má rozsiahle právomoci,“ povedal Hasan.
„Mohlo by to ísť celú cestu od udeľovania pokút až po pozastavenie členstva v správnej rade,“ vysvetlil a dodal, že ako bývalý správca kriketu dúfal, že ICC nepôjde touto cestou.
„Pozastavenie a sankcie nie sú riešením, pretože extrémne kroky oslabujú malé kriketové bratstvo. Bol by som rád, keby to vyriešili, aby sa to nepremenilo na veľkú krízu, ktorá môže mať dlhodobé účinky na kriket.“
Čo hovoria predpisy ICC?
Všetky členské rady, ktoré sa zúčastňujú na podujatí ICC, podpisujú zmluvu o účasti, ktorá obsahuje pravidlá, zákony a ustanovenia pre členské rady a ICC.
PCB by sa podľa Hasana mohla pri obhajobe svojho prípadu oprieť o jedno takéto ustanovenie.
„Doložka o vyššej moci, ktorá je k dispozícii všetkým národom, výslovne uvádza, že ak vláda ktoréhokoľvek zúčastneného štátu zastaví svoj tím v účasti, tím nemôže hrať,“ vysvetlil. „Nevieme, ako bude právny tím ICC interpretovať tento zákon.“
Vysvetlil, že ak sa obe strany dostanú do slepej uličky a záležitosť sa zmení na právnu bitku, výbor pre riešenie sporov ICC by mohol prípad postúpiť na Športový arbitrážny súd (CAS), nezávislú organizáciu, ktorá rieši športové spory.
Hasan pred takýmto krokom varoval s tým, že by to nebola dobrá reklama pre hru kriket.
Je krok Pakistanu bezprecedentný? Ak nie, prečo sa tým ICC vyhráža?
Pakistanský bojkot nie je prvým prípadom, keď tím odmietol odohrať zápas podľa pokynov svojej vlády.
Majstrovstvá sveta v krikete v roku 1996, ktoré spolu hostili Pakistan, India a Srí Lanka, boli prvé, ktoré zasiahol bojkot, keď Austrália a Západná India odmietli cestovať na Srí Lanku z bezpečnostných dôvodov a prepadnutých bodov.
V roku 2003 sa Nový Zéland a Anglicko stiahli zo svojich hier v Keni a Zimbabwe kvôli uviaznutiu ich vlád s administratívami afrického národa.
Hasan však verí, že bojkot Pakistanu proti Indii bude mať oveľa väčšie dôsledky na turnaj a šport.
„Hodnota tejto hry je príliš veľká na to, aby ju ICC prehliadol,“ povedal.
Aké veľké budú straty ICC?
Podľa Hasana, ktorý pôsobil počas viacerých svetových pohárov ICC, utrpí riadiaci orgán vážne straty, ak sa zápas neuskutoční podľa plánu.
„Najväčší zásah, ak sa neodohrá najväčšia hra turnaja, bude pochádzať z mediálnych práv, ktoré tvoria hlavnú časť príjmov pre ICC,“ vysvetlil.
„ICC predáva mediálne práva na všetky hry, z ktorých India-Pakistan je najväčšia a najcennejšia.
„Ak sa zápas neuskutoční, sponzori nezaplatia za práva na tento zápas a ICC utrpí straty. Aj keď nepoznáme čísla, strata bude významná.“
ICC funguje ako nezisková globálna športová organizácia, ktorá zarába príjmy z rôznych podujatí a distribuuje ich svojim členom. Preto, vysvetlil Hasan, samotný ICC neutrpí stratu, ale úder pocítia členské rady.
„To (bojkot) môže viesť k finančným a právnym dôsledkom, ktoré budú mať dominový efekt aj na budúce turnaje ICC.
„Finančné dôsledky budú ťažké pre niektoré krajiny – okrem Indie, Austrálie a Anglicka – ktoré sa spoliehajú na príjmy ICC, aby zabezpečili pokračovanie hry.“
Môže Pakistan čeliť finančným sankciám?
Predtým prepadnuté zápasy neviedli k finančným úderom alebo zákazom bojkotujúcich tímov, ale vzhľadom na obrovské finančné straty, ktorých sa tento bojkot obáva, môže ICC prinútiť PCB zaplatiť.
„ICC by sa mohol vrátiť k PCB a preniesť stratu na nich,“ povedal Hasan.
Bývalý správca kriketu sa domnieva, že pakistanská vláda musela zvážiť všetky možné represívne opatrenia, keď sa rozhodla zápas bojkotovať.
Nebolo by to ľahké rozhodnutie (pre Pakistan).
Ako pakistanský bojkot ovplyvňuje budúcnosť kriketu?
Ak sa 15. februára neuskutoční žiadny zápas medzi Indiou a Pakistanom, bude to prvý prípad prepadnutia úspešného zápasu na svetovom pohári ICC.
Tento krok, Hasan verí, by mohol poškodiť šport.
„Globálny kriket bude mať veľký zásah, ak sa správne rozhodnutia neprijmú za zatvorenými dverami,“ povedal.
Hasan poukázal na incident, ktorý spôsobil reťazec udalostí vedúcich k bojkotu, pričom povedal, že vyhlásenie jedného predstaviteľa mohlo zabrániť nepokojom.
Star bangladéšsky rýchly nadhadzovač Mustafizur Rahman bol vylúčený z indickej Premier League (IPL) na základe pokynov Rady pre kontrolu kriketu v Indii (BCCI), kvôli pretrvávajúcemu politickému napätiu medzi týmito dvoma národmi.
„Vzhľadom na nedávny vývoj, ktorý sa deje naprieč celým svetom, BCCI inštruovalo franšízu KKR, aby prepustila jedného zo svojich hráčov, Mustafizura Rahmana z Bangladéša, zo svojho tímu,“ povedal minulý mesiac tajomník BCCI Devajit Saikia.
Hasan lamentoval nad načasovaním a znením vyhlásenia.
„Musíme si uvedomiť, že táto situácia nastala v dôsledku odstránenia jedného hráča a jedného vyhlásenia správcu – hráč bol Mustafizur Rahman a vyhlásenie urobil tajomník BCCI..
„Odtiaľ sme sa dostali do tohto bodu.“
